Краевой суд

Задача 1 1 июля 2002 года вступил в действие УПК РФ, предусматривающий возможность проведения предварительного слушания по уголовному делу для решения вопросов о допустимости доказательств, о прекращении уголовного дела при наличии основания, для рассмотрения ходатайств об истребовании дополнительных доказательств и др. УПК РСФСР такой процедуры не предусматривал. Согласно новому закону ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования, либо в течение 5 суток с момента вручения обвинительного заключения. Обвинительное заключение по делу было вручено 22 июня 2002 года. 10 июля в самом начале судебного следствия защитник заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, мотивируя это тем, что ранее, в предусмотренные новым законом сроки этого сделать не было возможности, т.к. новый закон еще не вступил в силу. Проанализируйте положения ст.ст. 4, 229 и главы 15 УПК РФ и объясните, какое решение должен принять судья. Задача 2 Алиев, обвиняемый в убийстве, совершенном с особой жестокостью, скрылся от следствия. 29 июня 2012 г. вынесено санкционированное в этот же день прокурором постановление о заключении Алиева под стражу. 20 июля 2014 г. произведен арест Алиева на основании названного постановления прокурора. По мнению адвоката, защитника Алиева, арест Алиева произведен незаконно, поскольку после начала действия УПК РФ с 1 июля 2012 г. содержание под стражей возможно только по судебному решению. Дайте правовую оценку ситуации. Необходимо ли в данном случае судебное санкционирование заключения под стражу? Задача 3 Во время пребывания в г. Москве гражданин Латвии Юзеф Морошек, находясь в нетрезвом состоянии, учинил хулиганские действия: оскорблял прохожих нецензурной бранью, ударил кулаком в лицо гражданина Воронина, сделавшего ему замечание, при задержании оказал сопротивление сотрудникам милиции, требовал освободить его, ссылаясь на иностранное гражданство. Возможно ли совершение в отношении Ю.Морошека уголовно-процессуальных действий, предусмотренных законодательством России? Задача 4 В результате уличной перестрелки погибло два человека. Несколько очевидцев происшествия указали прибывшему наряду милиции на лицо, производившее выстрелы в погибших. В ходе общения с сотрудниками милиции указанное лицо предъявило удостоверение члена правительства Республики Северная Корея и документы, согласно которым он является гражданином данной страны. Предъявивший удостоверение также утверждал, что он не может быть задержан, отказывается что-либо говорить и должен ехать по своим делам, после чего направился к своей автомашине. Может ли это лицо быть задержано по подозрению в совершении тяжкого преступления (умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах)? Обоснуйте свой ответ. Задача 5 30 июня 2012 года прокурор Алтайского края направил в Алтайский краевой суд уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением в отношении С.и К. Судья Алтайского краевого суда своим постановлением от 12 июля 2012 г. уголовное дело по обвинению С. и К. возвратил в порядке п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ прокурору для вручения обвиняемым копии обвинительного заключения, сославшись на то, что дело поступило в суд после 1 июля 2012 г. и поэтому суд лишен возможности вручить копию обвинительного заключения, так как в соответствии со ст. 222 УПК РФ это - функция стороны обвинения. Правильно ли применил судья нормы о действии уголовно-процессуального закона во времени?

30 июня 2012 года прокурор в краевой суд направил уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением в отношении С. и К. Судья краевого суда своим постановлением от 12 июля 2012 г. уголовное дело по обвинению С. и К. возвратил в порядке п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ прокурору для вручения обвиняемым копии обвинительного заключения, сославшись на то, что дело поступило в суд после 1 июля 2012 г. и поэтому суд лишен возможности вручить копию обвинительного заключения, так как в соответствии со ст. 222 УПК РФ это - функция стороны обвинения. Правильно ли применил судья нормы о действии уголовно-процессуального закона во времени?

Мне необходимо найти судебные решения суда первой и апелляционной инстанций. Даты точно я не помню. Помню только год - 2017. Ленинский районный суд г. Владивостока и Приморский краевой суд. Подскажите, как правильно искать (или помогите найти за разумную плату).

здравствуйте! подали в районный суд жалобу на постановление об административном правонарушении. решение не в нашу пользу. обжалуем в краевой суд. какая жалоба должна быть подана апелляционная или кассационная?

здравствуйте! подскажите пожалуйста нужно ли платить госпошлину при подаче в краевой суд апелляционной жалобы на решение районного суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении (ст. 12.6 КОАП РФ).заранее спасибо

Подозреваемый Иванов направил в суд Рузского района жалобу на неправомерные действия сотрудников органа дознания. Однако, находясь под подпиской о невыезде, Иванов в судебное заседание не явился. Судья рассмотрел жалобу Иванова в его отсутствие и принял решение об оставлении жалобы без удовлетворения. Тогда Иванов обратился в краевой суд с жалобой на действия судьи, указав, что тот не имел права рассматривать жалобу по существу без его участия, в результате чего было принято неверное решение и «оборотни в погонах» ушли от ответственности. Оцените действия судьи и подозреваемого Иванов с указанием норм УПК РФ.

В краевой суд поступило уголовное дело по обвинению груп-пы лиц в совершении ряда особо тяжких преступлений. Трое из обвиняемых заявили хо-датайство о рассмотрении дела судом присяжных. Трое же – против этого категорически возражали. Оснований для выделения дела нет. Вопрос о назначении дела к рассмотре-нию решался судом 28 июня 2016 г., рассмотрение назначено на 10 июля 2016 г. Какое решение по составу суда следует принять суду при условии, что: а) УПК РСФСР устанавливал невозможность рассмотрения дела судом присяжных, если хотя бы один из обвиняемых против этого возражал; б) УПК РФ, вступивший в силу с 1 июля 2016 г., обязывает суд при наличии хода-тайства обвиняемого о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей удовле-творять такое ходатайство независимо от возражения других подсудимых.

судебные приставы возобновили исп.производство в пользу колл.агенства Демокрит. в декабре 2019 в Пермский краевой суд была направлена аппеляция на решение Кунгурского городского суда в пользу агенства о взыскании с ответчика кредита (на правах уступки банком). Кредит до востребования оформлялся на кредитную карту в 2011г,в 2013 платежи прекратились из за тяжелой жизненной ситуации(1 группа инвалидность) 2019 объявилось агенство с иском. В аппеляции в краевой суд указывалось на постановление Верховного суда, вкраце ,что оформленные кредиты до 2014г. без согласия сторон уступке третьим лицам не подлежат. Краевой суд не принял во внимание и оставил решение суда 1 инстанции без изменений. Прошу помочь советом, как и где обжаловать аппеляционное определение Пермского краевого суда.

Николаева обратилась в городской суд с иском к мужу Николаеву о разделе общего имущества и признании за ней права на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом. Ответчик иск не признал, поскольку спорный дом был приобретен за счет денежных средств, полученных им по кредитному договору, в то же время истица в исполнении кредитного договора не участвует. Суд исковые требования удовлетворил, признав за супругами по 1/2 доли в праве собственности на общее имущество. Николаев не согласился с решением суда первой инстанции и обратился в краевой суд с жалобой, в которой указал, что приобретенное за счет кредитных средств имущество составляет его личную собственность, а потому не подлежит разделу. Как решить дело?

Добрый день. Мужчину осудили по ст 228.ч2 на 4 года, затем подали кассацию в краевой суд , прошёл суд- дали 1год общего режима, в теч 30 дней пришло утверждение и его забрали в колонию. Сейчас пришла бумага, чтобы он подписал, что прокурору не нравится решения суда, что делать в такой ситуации? И правомерны ли действия после утверждения?

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, имеет ли законную силу решение городского суда по разделу имущества, до принятия решения по кассационной жалобе? Если была подана апелляционная жалоба в краевой суд, где было принято решение оставить решение первой инстанции без изменений, а после была подана кассационная жалоба.

Здравствуйте. Мы, ответчики, проиграли в мировом суде и в районном (по апелляции истца). Решение районного на заседании 11.02.2020, в окончательном виде - 17.02.2020. Я правильно понимаю, что мы имеем право подать апелляцию в краевой суд в срок до 17.02.20?????? (Я сейчас позвонила в районный мне вообще сказали, что у нас апелляция уже была и якобы мы имеем право только на кассационную жалобу).

Ранее мною была написана апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции в гражданском процессе.по моему заявлению об оповещении меня с помощью смс-уведомлений помощник судьи прислала смс о рассмотрении апелляционной жалобы с датой, временем и местом проведения, где был указан краевой суд с конкретным адресом, кабинетом и ФИО судьи. Явившись по данному адресу, там развели руками и сказали, что апелляции рассматриваются по другому адресу, куда я уже ни как не мог успеть! прочитав в моем телефоне смс-уведомление, убедились, что адрес действительно указан не верный! После чего предложили мне написать жалобу в свободной форме на помощника судьи, которая занимается данными рассылками смс-уведомлений. Подскажите как правильно написать данную жалобу и как быстро это необходимо сделать?

Здравствуйте, Судом было вынесено решение об изменение размера алиментов, на двоих детей(от разных браков) по 33% каждому ребёнку, Со стороны первой бывшей жены была подана апелляционная жалоба в высший краевой суд. Какое решение могут вынести, возможно, что оставят, без изменений?