Краевой суд

Мировой судья не удовлетворил мои исковые требования, апелляция отказала отменить решение мирового судьи, кассационная инстанция (Краевой суд) отказал передать дело на рассмотрение в Президиум Краевого суда. После я обратилась в Верховный суд с кассационной жалобой, чтоб отменить решение мирового судьи и определение апелляции, но Верховный суд оставил мою жалобу без рассмотрения, указав, что жалоба передана не по подсудности,поскольку Краевой суд отказал передать жалобу в Президиум Краевого суда, то постановление не выносилось им, т.к. дело не рассматривалось, поэтому Верховный суд сейчас не может рассмотреть жалобу, т.е. только если бы была рассмотрена кассационная жалоба Краевым судом, а, после отказано им же в отмене решения и определения нижестоящих судов было бы можно, а так нельзя в Верховный суд было обращаться. Что делать, куда жаловаться ведь это несправедливо. Куда можно обжаловать ещё судебные акты нижестоящих судов? Дело гражданское. Какая дальнейшая подсудность в данном случае? Или Верховный суд не правомерно отказал?

В Пермский краевой суд ул. Екатерининская, д. 33, г. Пермь, 614990 тел. (342) 210 04 79 kraevoy.perm@sudrf.ru Административный Виноградов Сергей Николаевич Истец 18.04.1956 г/р, уроженец с. Устье-Соры Биряковского района Вологодской области, г. Пермь, 614039, ул. Сибирская, д. 65А, кв. 9, тел. 8 902 472 41 29 / vinsent.56@mail.ru Административный Управление Федеральной службы ответчик кадастра и картографии по Пермскому краю Адрес: ул. Ленина, д. 66, корп. 2, г. Пермь, 614990 тел. 8 (342) 205-95-59 / 59_upr@rosreestr.ru АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО № 33а-13838/2018 Дополнения к АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ на Решение Ленинского районного суда г.Перми от № 2а-3954/2018 28.09.2018 г. С Решением № 2а-3954/2018 от 28 сентября 2018г. мы не согласны в полном обьёме. 1. С 25 августа 2018г.по 09 ноября 2018г. я находился в служебной командировке за пределами российской Федерации, копия загранпаспорта прилагается. Полномочий проводить судебное заседание в моё отсутствие я не давал ни суду, ни юридической компании которая обслуживает меня по Договору, на основании доверенности. Я не извещался Судом ни о предварительном, ни об основном заседании, чем был лишён судом ПРАВА на СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ, предусмотренную ст.46 Конституции РФ. Я был лишён возможности представить Суду ДОКАЗАТЕЛЬСТВА которыми не располагали мои представители. В связи с неизвещением прошу отменить Решение в полном обьёме и направить на новое рассмотрение по основаниям п.2, ст.310 КАС РФ для того чтобы я имел возможность представить суду весь набор имеющихся у меня Доказательств. Поскольку темой судебного заседания являлось выделение из помещения Гаража (кадастровый номер 59:01:4410172:206), по основаниям Закона №315-ФЗ от 03 июля 2016г. МАШИНО-МЕСТА, к участию в процессе в обязательном порядке необходимо было привлечь собственников Гаража - Виноградову Марину Евгениевну и Виноградову Александру Сергеевну, являющихся одновременно собственницами квартиры №9. Выписка из реестра о 7(семи) собственниках гаража прилагается. Их персональные Ходатайства об отмене судебного Решения по основаниям п.4, ст 310 КАС РФ прилагаются. Свидетельства о Собственности на комплекс недвижимого имущества от 15 мая 2015г. прилагаются . Одновременно нам был выдан Технический паспорт на Гараж от 01 июля 2015г. Прилагается. В Росреестре наложен Запрет на любые действия с помещением Гаража кадастровый номер 59:01:4410172:206 в виде «запрета государственной регистрации перехода, прекращения, ограничения права и обременения такого объекта недвижимости без их личного участия». Представитель Росреестра скрыл от Суда данное обременение. Уведомления Сергея Николаевича, Марины Евгениевны и Александры Сергеевны прилагаю. АПЕЛЛЯЦИОННЫЕ ЖАЛОБЫ МЕ и АС 2. Законом №315-ФЗ от 03 июля 2016г. ПОНЯТИЕ машино-места внесено в Гражданский кодекс, Градостроительный кодекс, Закон «О государственной регистрации недвижимости», поскольку «машино-место - предназначено исключительно для размещения транспортного средства, это индивидуально определённая часть здания » (статья 4 №315-ФЗ от 03 июля 2016г.). Это недвижимая вещь предназначенная для размещения транспортных средств - статья 1 №315-ФЗ от 03 июля 2016г Машино место не является предметом (обьектом) жилищных взаимоотношений поэтому поправок в Жилищный Кодекс Законом №315-ФЗ от 03 июля 2016г. не вносилось, поэтому он НЕ МОЖЕТ быть применён при разрешении спора о «машино- месте» . Однако при проведении регистрационных действий и рассмотрении спора в суде упор делается ИМЕННО на п.4, ст.37 Жилищного кодекса о невозможности выдела в натуре ДОЛИ из права общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме. Во первых. Гараж является частной собственностью и принадлежит только 7(семи) физическим лицам (выписка из Реестра прилагается). При площади Гаража 668м2 на каждого полагается 668 / 7 = примерно 95,43 м2. Во вторых. Никакая ДОЛЯ не выделяется, выделяется МАШИНО-МЕСТО площадью 15м2 из помещения гаража площадью 688м2, а разделение на машино-места Жилищным кодексом не запрещёно. В третьих. В Жилом доме г.Пермь, ул.Сибирская 65А кроме 22 квартир и Офиса имеется ещё ДВА помещения имеющих свои кадастровые номера, кадастровые Паспорта и Технические паспорта : А) Гараж парковка, расположенная в цокольном этаже здания, кадастровый номер 59:01:4410172:206, площадь 668(654)м2, предназначенная исключительно для размещения 15 автомобилей . Кадастровый паспорт, Технический паспорт, Акт ввода в эксплуатацию и Разрешение на строительство прилагаются . В частности в гараже находится парковочное место №6, кадастровый номер 59:01:4410172:442, площадью м2, выписка прилагается . ОБРАЩАЮ ВАШЕ ВНИМАНИЕ, что Гараж ПРИНАДЛЕЖИТ 7(семерым) собственникам, а невсем 23 (двадцати трём.) . Б) Помещение ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ, кадастровый номер 59:01:4011813:172, площадью 1004м2, состоящее из теплового пункта, электрощитовой, холлов, лифтов, лестниц, водопровода, чердачных помещений, входной группы и крыши - всего того, что предназначено для ОБСЛУЖИВАНИЯ ВСЕХ ЖИЛЫХ помещений. . Кадастровый паспорт, Технический паспорт прилагаются. Оно принадлежит 29(двадцати девяти) собственникам, т.к. некоторые квартиры имеют долевую собственность и принадлежат нескольким лицам. ВОТ ЭТО и ЕСТЬ ОБЩАЯ ДОМОВАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, предназначенная для обслуживания ВСЕХ КВАРТИР. 3. Регистратором нарушена процедура регистрации, которая предусматривает ПАРАЛЛЕЛЬНОЕ прохождение ДВУХ Прошу отменить Решение № 2а-3954/2018 от 28 сентября 2018г. по основаниям абз.1, 2, 3, пункта 2, ст.310 КАС РФ - 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела, 2)недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела, 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела. Росреестр ЛЖЁТ Суду, обьявляя помещение Гаража помещением общей собственности. Гараж не предназначен для обслуживания всех 22 квартир и офиса (как это трактуется ст. ЖК РФ), поскольку в гараже нет такого количества мест и не все Инвесторы покупали квартиры с гаражом. Прилагаются Договора квартир №1 и №4. Гражданский кодекс в п.п.1, 2 ст.252 прямо предусматривает : 1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. 2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела доли из общего имущества. Если Жилищный кодекс не имеет упоминаний о «машино-местах» чем руководствоваться ? Пунктом 3, статьи 6 Закона №315-ФЗ от 03 июля 2016г. прямо предусмотрен выдел в натуре доли, посредством определения границ «машино-места». Прошу отменить Решение Суда № 2а-3954/2018 от 28 сентября 2018г. пооснованиям и абз.1, 2 пункта 3 ст.310 КАС РФ - «неприменение закона обязательного для применения и применение закона, не подлежащего применению» . Проверку по факту мошеннических действий Росреестра ведёт Прокуратура. Заявление прилагается. Вопрос о подрыве авторитета Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина находится на рассмотрении представителя Президента по Пермскому краю. Заявление прилагается. Вопрос о некомпетентности руководства Росреестра рассмотрен Центральным аппаратом Росреестра г.Москва. Предписания изложены в Письме № от Предписания не выполнены. Заявление и Письмо прилагается. Запрос о правомочности действий Росреестра направлен в Министерство экономического развитияя. Зарегистрирован за № от . Ответ ожидается в 30 дневный срок. В связи с этим прошу ОТЛОЖИТЬ рассмотрение Апелляционной жалобы до поступления ответа. Письмо и сообщение о регистрации прилагаются.

Я, защищала свои права в суде, административный иск по законодательству имеет право подавать гражданин имеющий высшее юридическое образование, поэтому я обратилась за помощью к юристу. Она составила мне исковое заявление и определила в какой суд мне его отнести. Я все так и сделала. Иск приняли и даже рассмотрели и вынесли решение -Отказать в удовлетворении иска. Я обратилась в апелляционный суд - решение отменили, в связи с нарушением правил подсудности. Затем я обратилась в краевой суд, рассмотрели - иск удовлетворили. После я подала иск на возмещение судебных расходов. За рассмотрение в краевом суд мне возместили сумму, а за местный суд ( который нарушил правила подсудности) -НЕТ. Суд же я не могу обвинить??? Хотя считаю, что суд должен был перенаправить иск в краевой суд сразу, без рассмотрения. Могу ли я сейчас подать иск на представителей, которые не верно определили подсудность и оказали мне тем самым не качественную юридическую услугу? Одна юрист составляла иск (сумма 10000 ру), а второй за представительство в суде я заплатила 30 000 руб.(за 2 заседания)? И за апелляционный суд 10 000 руб. я оплачивала третьему представителю. В итоге эти 50 000 рублей я взыскать не могу с ответчика. А с представителей? Спасибо.

Здравствуйте. Адлерский суд отправил 05.10.2018 по апелляции в Краснодарский краевой суд дело. Дело в краевом суде на официальном сайте не появилось. В поисках дела, обращались 12.11.2018 в Адлерский суд и оказалось, что Адлерский суд допустил ошибку в номере дела и под другим номером отправил в Краснодарский краевой суд. До сегодняшнего дня дело не найдено. Утеряно и ни кому нет дела, потерялось и ладно! Краевой суд на телефоны, факс, электронную почту и на официальном сайте форма для обращений граждан, не отвечает. Не ехать же нам в другой город, ведь это надо отпрашиваться с работы, это несколько дней и значительные расходы, только для того чтобы узнать где дело!? Подскажите пожалуйста, куда можно написать жалобу на работу Адлерского и Краснодарского краевого суда? Напишите пожалуйста все инстанции, кто может помочь исправить данную ситуацию. Должна же быть какая-то структура по надзору за работой вершителей судеб?! Спасибо.

Вопрос: Возможен ли выбор истцом суда в соответствии с ч.5 ст. 29 ГПК РФ для подачи иска о возмещении морального вреда по месту жительства истца или места причинения следственным органом морального вреда. ГПК РФ определяет подсудность дел в соответствии со ст. 23. 24, 28 и 29. В соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ «Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда». Причинение морального вреда связано с причинением вреда здоровью, в связи с чем, я считаю, что иск о возмещении морального вреда может быть заявлен в суд при определении подсудности по выбору истца в соответствии со ч.5 ст. 29 ГПК РФ - по месту жительства истца или месту причинения вреда. Судебные инстанции районного и краевого суда по 1-й и 2-2 инстанций, отказывают в обеспечении права истца на выбор суда по месту жительства и причинения следственным органом морального вреда, и возвращают исковое заявление без принятия и без рассмотрения, указывая, что иски о возмещении морального вреда не относятся к категории дел, на которые распространяются положения ч.5 ст. 29 ГПК РФ. При этом суды, представляя свои выводы о подсудности не обосновывают их нормами действующего законодательства и позицией ВС РФ.

Добрый день. Имеется судебный процесс по признанию постройки самовольным строением (истец — Администрация города Сочи, ответчик — физ. лицо). Районный суд и суд апелляционной инстанции (Краевой) отказал в удовлетворении исковых требований. Далее Администрация подала кассационную жалобу в Краевой суд, а после — дополнение к ней. В дополнении было указано обстоятельство, которое не заявлялось Истцом ранее и не было рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций. На его основании Краевой суд отменил первые два решения и направил дело на новое рассмотрение. Скажите, правомерно ли Краевой суд вынес Постановление об отмене первых двух решений? И как действовать дальше, если по кассационной жалобе в Верховный суд, а после Председателю Верховного суда, получен отказ о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании?

3. Администрация г. Краснодара обратилась в суд Ленинского района с иском к трем жильцам дома, подлежащего сносу. Все трое ответчиков были собственниками жилья, и каждый из них имел по одной трети в квартире. Истец просил суд прекратить право собственности граждан на их квартиру, т.к. дом подлежал сносу. Администрация предложила гражданам добровольный обмен, их сносимую квартиру поменять на другую. Предложенная квартира была муниципальной. Собственники от такого предложения отказались. Районный суд удовлетворил иск администрации. Краевой суд согласился с данным решением. Ответчики обратились в Верховный Суд РФ. Какое решение должен вынести суд?

я истец. после дтп, районным судом признан ущерб в мою сторону и наложен арест на имущество ответчика и его матери, как владельца автомобиля. тем же судом, уже по заявлению ответчика об снятии ареста с меня взыскано 30 тыс руб за услуги адвоката. При этом было составлено два решения суда: первый об аресте и второй об взыскании с меня денег. Краевой суд отклонил мою жалобу на решение районного суда. Кроме того краевой суд вообще не рассматривал решение по деньгам. подскажите могу ли я оспорить денежный вопрос.

25.10.2018 назначено было заседание хабаровского краевого суда ( на котором я не присутствовал) по апелляционной жалобе ответчика, на решение суда первой инстанции в деле о трудовом споре и признании трудовых отношений. как долго ждать решения?

Мировой судья не удовлетворил мои исковые требования, апелляционная инстанция отказала в удовлетворении моей жалобы, кассационная инстанция отказала передать дело на рассмотрение в судебном заседании (КРАЕВОЙ СУД), сейчас сейчас если подать кассационную жалобу, в Верховный суд то о чем можно его просить отменить судебные акты предыдущих инстанций и принять по делу новое решение?Можно статью в которой указывается просительная часть для Верховного суда?

Мировой судья не удовлетворил мои исковые требования, апелляционная инстанция отказала в удовлетворении моей жалобы, кассационная инстанция отказала передать дело на рассмотрение в судебном заседании (КРАЕВОЙ СУД), сейчас куда я могу подать жалобу, в Верховный суд или в президиум Верховного суда? Если это Верховный суд, то подавать нужно ЖАЛОБУ или КАССАЦИОННУЮ жалобу? Госпошлина будет 50 или 150 рублей?

Уважаемые Юристы подскажите , пожалуста , по 22 главе кас обжаловал незаконные действия , сначала в районном , потом в краевом суде , краевой суд вынес аппеляционное определение , решение недавно пришлло, подскажите , дальше писать кассационную жалобу ? И кому ее направлять ?

Доброго времени суток! Подскажите на каком этапе решение вопроса по переносу рассмотрения,например уголовных дел,по обжаловагию в арпеляционном или касационном порядке из Астраханского областного суда в Краснодарский краевой суд? Это если конкретизировать интересующиее наименование судов. На сколько мне тзвестно Госдума приняла законопроект о создании судов общей юрисдикции ещё 21 июня текущего года. Спасибо

Добрый день. Есть решение районного суда. Была подана апелляционная жалоба в краевой суд. Он оставил решение прежним . Подали касацию в краевойсуд . Суд отказал в передачижалобыдля рвссмотренияв судебное заседание касационной инстанции тк нен нашёл для этого оснований что делать .

Мне 16 лет, парню 19, в течении года у него длился суд и за 3 дня до приговора я узнала что беременна, естественно расписаться мы не успели бы, 18 числа его посадили, сейчас он сидит в сизо уже третий день, до 22 числа он будет находится в сизо, дальше его повезут в другой город и у него должен быть краевой суд, что мне делать? И вообще возможно такое что его выпустят как будущего кормильца и отца? Или может снизят срок по максимуму? Если он подаст на апелляцию, и у него будет справка о том что я беременна, это как-то может помочь?