Конституция

Здравствуйте. В нашем городе в отделении УФМС осуществляется прием документов на загран. паспорт старого образца только раз в неделю, в остальные дни прием документов проходит только через сайт электронного правительства, которым я не могу воспользоватся так как у меня на данный момент отсутствует СНИЛС. Я пыталась подать документы в порядке живой очереди, но живую очередь формируют спекулянты которые составляют списки людей которых пропускают к окну подачи документов, живая очередь удерживается насильно. На просьбу принять мои документы работник УФМС ни как не отреагировал. Таким образом, мне было отказано в оформлении паспорта, в порядке, установленном федеральным законом «О порядке выезда из Российской федерации и въезда в Российскую федерацию» и Инструкцией о порядке оформления и выдаче паспортов гражданам Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию (приложение к приказу МВД России от 26.05.1997 №310), так как указанные нормативные акты не допускают возможности отказа в приеме подготовленных документов на подобном основании. Правильно ли я понимаю, что существующий порядок приема документов нарушает мои конституционные права, и данные действия нарушают мое право на выезд из Российской Федерации, гарантированное частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 2 федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». Мной написана жалоба на не правомерные действия сотрудника Федеральной Миграционной Службы, связанные с отказом в приеме документов на оформление паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность за пределами РФ. И подана на имя начальника отдела УФМС. Если на этом уровне мой вопрос не будет урегулирован куда мне можно обратиться с жалобой еще по мимо прокуратуры? Являются ли мои претензии обоснованными, действительно ли такой порядок подачи документов нарушает мои конституционные права или УФМС может обойти как то конституцию? Спасибо.

В Санкт-Петербургском метрополитене имени В.И.Ленина озвучивается объявление о том, что "в целях вашей безопасности ... выборочно может быть произведён досмотр личных вещей пассажиров". Каким образом эти действия согласуются со статьями Главы 2 Конституции Российской Федерации: Статья 17, Статья 18, Статья 22? Имею ли я право отказать в досмотре и чем мотивировать отказ?

проработал в районах. приравненных к крайнему северу более 25 лет. Из них 10 лет в милиции. Есть ли у меня возможность уйти на досрочную пенсию по северному стажу(только что был шокирован, прочитав на этом сайте, что служба в милиции на севере не является льготной) и как я могу добиться справедливости в этом вопросе от нашего государства(самого правового во всем мире по нашей конституции ).Благодарен за какую-нибудь правовую помощь от неравнодушных Хочу дополнить вопрос- есть ли тогда у меня возможность уйти на досрочную пенсию пусть не полную по линии МВД. В настоящее время работаю на руднике-опасном производственном объекте-стаж более 10 лет

Уважаемые юристы,здравствуйте! Объясните мне пожалуйста,не нарушаются ли мои конституционные права. У меня отец погиб на фронте во-время ВОВ, у Фроси отец пришел с ВОВ живым. На протяжении всей своей мирной жизни Фросин отец пользуется всевозможными льготами,заслужил. Но ведь с Фросей мы абсолютно равны по конституции. Но сейчас правительству показалось,что Фрося мало получила и получает поддержки от вернувшегося с ВОВ живым отца и правительсто ввело поправку в п.14 закона "О ветеранах",что если Фрося и ее дети ,внуки,невестки,зятья,племянницы,прописанны по одному адресу с вернувшимся с ВОВ живым участником войны,то они все имеют 50% скидку на комунальные услуги. Так если мы с Фросей по Конституции равны ,то тут нет разве нарушения моих конституционных прав Получается у детей живых участников ВОВ больше прав ,чем у детей Погибших воинов? Но это же не конституционно Спасибо..

Гражданин обращается к начальнику почтового отделения с жалобой на то,что получил заказное письмо открытым и попросил разобраться в случившимся. Но начальник почтового отделения заявил, что такими мелочами заниматься не станет. Тогда гражданин подал жалобу в суд. каковы основания для обращения в суд? Как это практикует конституция РФ и иные нормативные акты?