Конституция

Сообщением за подписью зам. Председателя ВС РФ Нечаева отказано в передаче гражданского дела на рассмотрение в ВС РФ. Скажите пожалуйста, должно ли быть Определение суда? Можно такой ответ обжаловать в порядке надзора на имя председателя ВС РФ Лебедева. Было обжаловано кассационное определение Президиума Ставропольского краевого суда об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, участие в суде не уполномоченного лица. Решение суда от 12 мая 2008г. о признании сделки ничтожной (долевое участие в строительстве) было отменено. Потерпевший остался без денег и квартиры, последствия недействительной сделки судом не применены. Нарушена Конституция РФ, ст. 6 Европейской Конвенции. Спасибо.

Генеральный прокурор РФ обнаружил, что одно из постановлений Государственной Думы РФ противоречит Конституции РФ, и дал указание одному из своих заместителей принести протест на данный нормативный акт. Правильно ли поступил Генеральный прокурор РФ?

Добрый день, уважаемые представители сайта Правовед! С Вашего позволения я беспокою Вас немного и попрошу консультацию (если не затруднит, конечно). Вам пишет жительница г. Махачкалы (Республика Дагестан). Читая Конституции РФ и своей республики, я нашла положения, правильность которых вызвала некоторые подозрения. Цитирую: "Республика Дагестан - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. (и далее)" и "Республика Дагестан - светское государство. (и далее)" соответственно (constitution.garant.ru/region/cons_dagest/chapter/1/#block_100). Однако, данные утверждения не могут быть верными в связи с тем, что вышеуказанное, возможно, противоречит Конституции РФ (Глава 3 - Федеративное устройство) ст. 65, гласящей, что "В составе Российской Федерации находятся субъекты Российской Федерации" (и далее идет перечисление субъектов, среди которых мы находим: республики, края, области, автономная область, автономные округа и города федерального значения). Т.е. нет указания на возможность образования иного государства внутри Российского государства. Дело в том, что указанные выше статьи являются кальками ст. 7 и 14 (соответственно) Конституции РФ от 2016. Подскажите, пожалуйста, насколько верно утверждение, что республика является государством? Я буду Вам безмерно благодарна!

Иванов считает, что положения закона субъекта РФ ущемляет его конституционное право на свободу передвижению. Он решил обратиться в суд, для установления –являются ли данные положения противоречащими Конституции РФ. В какой суд необходимо обратится Иванову

Здравствуйте! Подскажите, возник такой вопрос: Конституция Российской Федерации до сих пор не принята, в связи с тем что голосовали за "проект Конституции", а в дальнейшем несколько этапов принятия так и не были законно проведены. Если "Конституция - это нормативный правой акт высшей юридической силы каждого государства, который закрепляет основные положения и принципы организации и функционирования государства. Конституция РФ - это основной закон РФ, обладающий высшей юридической силой, принятый в особом порядке и закрепляющий основы конституционного строя, основы правового статуса личности, основные принципы организации и деятельности механизма российского государства." И если она так и не принята, то что в настоящий момент является основным законом в РФ?

Районное отделение общества защиты прав потребителей обратилось в районный суд с жалобой на местную администрацию, не выполняющую предписание п. «б» ст. 72 Конституции РФ. Жалоба отклонена. Мотив - это прерогатива судов субъектов Российской Федерации и Верховного Суда РФ. Правомерен ли отказ?

Добрый день! Является ли вышеуказанный регламент легитимным по отношению к физическим лицам? Ведь, как международное соглашение или договор, он не был опубликован в "Российской газете" или "Парламентской газете" как требует того Конституция РФ.

Являюсь ли я собственником приватизированного жилья, если у меня отнимают деньги за капитальный ремонт. Что такое капитальный ремонт, Требуется ли мне капитальный ремонт, если нет актов исследования жилого строения его технического состояния? Что об этом гласит Конституция? Наверно нет там права стороннего вмешиваться в мои собственные права!

Добрый день, я со своею семьею проживаю в старом доме (СЖФ) на 4 квартиры 1903 года постройки. До этого у нас была управляющая компания, которая никак не реагировала на наши заявки и мы сами привыкли убираться во дворе, подъезде, делали ремонты на свои деньги, т.к. Управляющая компания не могла нам по нашей заявке в течении 3 месяцев прислать даже электрика что бы тот поменял сгоревший электрощиток (поменяли сами),. Потом у этой компании отняли лицензию и нас около года никто не донимал оплатой несуществующих услуг. Чуть больше года у нас появилась новая Управляющая компания. Она стала присылать квитанции, что бы мы оплачивали так же несуществующие услуги. Часть жильцов стала оплачивать квитанции, но большая часть отказалась, мотивировав это тем, что мы сами оплачиваем ремонт подъезда, убираемся в нем и во дворе. Недавно, летом, был прорыв магистральной трубы и у нас затопило двор с погребами, во дворе вымыло две огромных ямы. Из управляющей компании даже не пришли посмотреть, устранили все своими усилиями. Раз в 2-3 месяца забивается канализация, тоже чистим своими руками. Мы решили посмотреть, что же произойдет какие услуги эта упр компания будет оказывать жильцам, которые платят – никаких. Ходили к представителям Упр компании и говорили что оплачивать платежки не будем, так как не нуждаемся в их услугах, они грозятся судом. Мы говорим, на каком основании, мы с вами договор не заключали, денег ни разу не оплачивали. Они говорят – мы вас выиграли у администрации в тендер, вы нам должны, мы говорим, тогда проявите себя как то убирайте двор, подъезд , для начала, но так никто не пришел. Определение Верховного суда от 04.06.2014 г. за № А-57-АПГ14-2 - Конституция РФ не предусматривает платы за НЕСУЩЕСТВУЮЩИЕ услуги. Это правда про кап ремонт, но может это относится и к нашему случаю? Я понимаю, что лучший вариант, это самим для себя организовать ТСЖ или упр компанию, но люди в основном работающие и выделять время на копание в бумажках и бегание по инстанциям не хочется. Как можно решить этот вопрос в нашу пользу? До свидания, Алексей.

Добрый день! Меня интересует вопрос касаемо полномочий сотрудников ппс. Вышел в магазина за хлебом. Подошли два сотрудника ппс, попросили док-ты без причины, и спросили откуда и куда я иду. Указал им на их недостатки нарушение ст.5 п.4 закона о полиции(не сказав причины проверки док-ов) и вопрос на который я имею право не отвечать согласно конституции РФ статья 24, 23 часть 1. В ответ только грубость услышал и что право на вопрос откуда и куда дает им приказ №80. Благо сообразил позвонить другу, спросить удостоверение и рассказать ситуацию и данные сотрудника, после чего они сразу развернулись и ушли в противоположном направлении. А теперь сам вопрос - разве конституция РФ ниже чем закон о полиции? И как действовать при неправомерных действиях?

В правилах внутреннего распорядка ГБОУ, где учится один из моих детей, присутствует пункт (Цитирую): "Запрещается во время учебного дня выходить из здания ОУ, без специального разрешения". Насколько я знаю Статья 21 Конституции РФ гласит, что каждый гражданин РФ имеет право на свободу. Почему меня так волнует этот вопрос? Потому что моего ребенка регулярно шантажируют тем, что он нарушил устав школы, выйдя на улицу. И да, он выходит туда не курить и всем в ОУ прекрасно известно, что у него стоит диагноз "Бронхиальная астма" при которой выходить на улицу регулярно рекомендуется. Вопрос: Что можно поделать в такой ситуации, и возможно ли добиться пересмотрения правил, если окажется, что они составлены некорректно?

Статья 54 Конституции РФ гласит: «1. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. 2. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон». Определите, как в статье регулируется действие закона во времени.