Истребование доказательств

Я ответчик, истец указал, что направлял на мой адрес письмо. Я в суде указал, что такое письмо не получал. Есть ли необходимость писать претензию с истребованием доказательства, что письмо на мой адрес было отправлено?

Добрый день, уважаемые юристы, с новогодними праздниками вас! Буду признательна, если посоветуете по конкретной ситуации. В первом суде (районном) к делу было приложено ходатайство об истребовании доказательств, письменное, где содержалась просьба исследовать эти доказательства в судебном процессе. Но когда я на суд пришла, то забыла сказать, что поддерживаю это ходатайство. И судья его вообще рассматривать не стала. Но в деле оно есть, сразу после иска. Как понимаю, судья в любом случае должна была его исследовать, если ходатайство письменное? Во втором суде (апелляция) я предъявила тоже ходатайство, с просьбой исследовать те же документы, но судьи отказали мне в его удовлетворении на том основании, что оно не было "заявлено" на первом суде. Без этих доказательств я не могу подтвердить свой иск, а самостоятельно получить их я не могу, на основании закона о персональных данных (о чем я указала тоже в обоих ходатайствах) Что скажет кассация, сочтет ли она нарушением то, что мое ходатайство не рассматривали? Если сочтет, то что сделает, вернет дело обратно в районный суд с пометкой вновь исследовать доказательства в судебном процессе? Могу ли я тогда, если дело заново "откроют" еще одно ходатайство, подать, или только ограничиться тем ходатайством, которое подала ранее?

Добрый вечер, уважаемые юристы! Прошу ответить вас на вопрос по конкретной ситуации. Был подан иск в суд и отдельно с ним, в тот же день, подано ходатайство об истребовании доказательств (в списке приложений к иску оно не фигурирует). В ходатайстве содержалась просьба приобщить ходатайство к материалам дела и исследовать в ходе судебного разбирательства. Оно было к делу приобщено, но на суде я не упомянула о нем (думала, что если приобщено к делу - судья его обязана рассмотреть). А судья внесла в Протокол только ходатайство ответчика. Суд я проиграла. На суде апелляционной инстанции заговорила об этом ходатайстве, сказала, что оно есть в материалах дела и прошу его рассмотреть, но суд отказал, так как в Протоколе нет ничего об этом ходатайстве, и дело опять проиграно. Можно ли что-то сейчас сделать в кассационной инстанции?

снт подало на меня иск о взыскании неосновательного обогащения . в мировом суде суд принял сторону истца. я подал аппеляцию так как никаких доказательств истец не предьявил и суд отменил мое ходатайство об истребовании доказательств. уже после подачи аппеляции выяснилось что на момент времени подачи иска я не являлся собственником участка , в то времякак в решении мирового суда все строилось на основании 209-210 ст. на аппеляционном суде я предьявил выписку из росреестра о том что я не являлся собственником и суд перенес рассмотрение аппеляции на предмет дополнительного изучения.Должен ли суд отменить решение мирового суда на том основании что я не являлся собственником

Отправил отвод, возражение на иск и истребование доказательств с ходатайствами. Забыл указать адрес истца. На что получил Определение суда (ст 232.3 ГПК РФ) "...возвратить заявления и ходатайства заявителю.." с возможностью подать частную жалобу в областной суд в течение 15 дней. Естественно сроки вынесения Решения районным судом уже вышли, но Решения еще не получил и не извещен.

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться. Я являюсь ответчиком по земельному спору, приобрёл з. у. в 2016 году. Сосед (приобрёл свой участок в 2015) подал иск в суд об устранении препятствий в пользовании з. у., чтобы я перенёс забор, который якобы я поставил. Но при этом забор ставил не я, он стоит по границе ещё с 1991 года, в 2007 было проведено межевание, и подписан акт согласования границ, где все соседи, включая того, кто продал истцу участок, согласны с такими границами. Никто претензий тогда не заявлял. У истца межевание участка вообще не проведено, границы участка не установлены (что подтверждается выпиской ЕГРН), площадь декларируемая. Но судья упорно не замечает этот факт, все дело строится только на заключении кадастрового инженера, который замерил участок и выявил, что его площадь 11 соток вместо 12, а длина фасада моего участка больше того, что указано (я сам не понял как так вышло, либо кадастровая ошибка, либо их инженер недостоверные сведения умышленно указал). И на основании этого они пришли к выводу, что у меня лишняя сотка, и что её нужно забрать. Хотя участок истца накладывается не только на мой участок, но и на два соседних тоже. При этом их кадастровый инженер не приложил каталог координат замеренного им участка. Таким образом, сравнить расположение его участка и моего невозможно. Истец кричит, что у него должно быть 12 соток, но никаких документов, подтверждающих не только его юридическое право на 12 соток, но и то, что эти 12 соток там изначально были, у него нет. У меня же на руках целый пакет документов, но судья вообще не принимает это во внимание. Как мне правильно составить ходатайство об истребовании доказательств и обязать истца предоставить хоть какие-то документы на землю кроме выписки ЕГРН? И вообще правомерно ли то, что он судится со мной, а не со своим продавцом? Истец же во время покупки видел, что этот забор стоит, и знал, что межевание его участка не проведено? Он же сначала должен межевание сделать, а потом уже все остальное? Как мне правильно донести свою позицию до судьи? Заранее благодарю за помощь!

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, можно ли оформить одно ходатайство об истребовании доказательств у двух разных организаций? Или по каждой организации нужно оформлять отдельные ходатайства? Спасибо!

В статью 34 ГПК РФ эксперт, как лицо участвующее в деле не входит, вместе с тем согласно ч.3 ст.85 ГПК РФ эксперт может просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования, вместе с тем, согласно ч.1 ст.57 доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Исходя из этих статей не ясен процессуальный порядок истребования документов\материалов судом по просьбе эксперта, как он осуществляется? Спасибо за ответ.

Могу ли я подать ходатайство на истребование судом доказательств из магазина бытовой техники, т.к я не могу взять копии чеков ввиду того что все покупки оформлялись на бывшего мужа и магазин не дает мне информацию. Покупки совершались давно, и чеков не сохранилось

Доказательства в суде. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Я по ходатайству опросила истребовать материалы дела из суда для своей доказательной базы. Представитель ответчика возрази против этой доказательной базы с ссылаясь на то что эти судебные дела не имеют к Истцу не ко кого отношения и попросил суд оказать Истцу с ознакомлением материалам к делу и приобщении этих дел. Как Заставить суд приобщить эти материалы к делу и ознакомить меня с ними.

Районный суд. Я - ответчик. Пишу ходатайство на истребование доказательств. Хочу получить оригиналы документов, доверенностей, договоров, которые я заключал с истцом, а также с еще одним юрлицом (банком), документы на открытие счетов. В ходатайстве необходимо указать почему я не получил эти документы самостоятельно. Вообще мне эти доказательства не нужны, они нужны истцу, чтобы доказать мою причастность. Можно ли в качестве причины неполучения самостоятельно указать то, что эти доказательства находятся в другом городе за 200 км? Может ли суд сказать пиши письмо? Или подскажите в каком виде оформить документ, что мне нужны такие-то документы, договора?

Здравствуйте. Подскажите последовательность действий. Я написал отзыв на иск в отношении меня от Юрлица. В отзыве я перечислил все с чем несогласен. Есть вопросы: 1. Можно ли этот отзыв вручить истцу прямо на судебном заседании при рассмотрении по существу? Если я хочу дополнительно получить от истца какие-либо документы, то это: 2. Написать в отзыве или написать отдельно ходатайство об истребовании доказательств? 3. Если лучше отдельное ходатайство, то все документы, которые я хочу увидеть перечислить в одном ходатайстве или же написать несколько? 4. Что делать, если истец не предоставит какие-либо нужные мне документы или предоставит копии, а не оригиналы или не будет нотариальных удостоверений документов? Говорить устно секретарю то чего нет? А потом смотреть протокол и писать замечания к протоколу?

На моё ходатайство об истребовании доказательств согласно определения суда прошедшего ранее и так и не представленных истцом. В новом судебном заседании суд определил: в ходатайстве отказать поскольку данные документы не имеют отношения к делу. Как оспорить такое определение тем более, что договор запрашиваемый в ходатайстве упоминается в иске?

Находился в машине в состоянии немного выпивший Машина стояла ехать никуда не собирался Под ехали сотрудники дпс предложили пройти мед освидетельствование я отказался так как не управлял машиной есть много свидетелей что машина долго стояла Дышал в алкотестер прибор показал мало сотрудники дпс кричали чтоб дышал еще и еще Протокол не подписывал Суд состоится 28.03.18 по ст. 12.26. ч1 что можно предпринять Инвалид 2 группы пожизненно Как доказать что машина стояла Можно ли подать ходатайство на истребование доказательств на предмет движения автомобиля и когда подается ходатайство на суде или до суда Стаж вождения около 30 лет по похожим статьям не привлекался