Добрый день. Сын, являясь гражданином Беларуси, поступил учиться в Россию, получил российское гражданство. Сейчас сын заканчивает обучение. Ему предстоит проходить медкомиссию по призыву в армию России. Если его призовут, то он будет служить в России, и, я знаю, что тогда в Беларуси он уже не должен служить. А если его признают в России негодным к воинской службе, могут ли его заставить ехать на медкомиссию в Беларусь и заставить служить в армии Беларуси? Или если он будет признан негодным в России, то автоматически он будет считаться негодным в Беларуси (согласно Союзного договора и других двусторонних доооворенностей). И что ему будет, если он будет признан негодным в России, а в Беларусь на медкомиссию не поедет?Нас пугают из белорусского военкомата этим. Ответьте, пожалуйста, со ссылкой на белорусское и российское законодательство. Как мать, я очень переживаю...

Внесение недвижимости в Рос. реестр. Здравствуйте. Речь о недвижимости "Новых Регионов РФ", бывшая Запорожская область. Т.е., о ,,Первичной регистрации ранее возникшего права собственности в ЕГРН РФ". Своими словами - "перепостановка" недвижимости, со старого украинского учёта на российский, как того требует законодательство РФ. - Два нежилых помещения, находящиеся в частной собственности. Под одним из них - приватизированная земля, есть гос.акт. Коммуникации были временно запломбированы, помещения "законсервированы". Под вторым земля никак не была оформлена, коммуникации не подведены, находилось в стадии ремонта, сейчас законсервировано. - Недвижимость в собственности уже более 15 лет, т.е. приобретена/построена ещё до каких-либо военных действий. Все документы имеются (право собственности по решению суда, технический паспорт). - Собственник - нынешний гражданин РФ и Украины (при получении гражданства РФ, от гражданства Украины можно было не отказываться - так и сделали). - С 2023 года, собственник находится за пределами РФ и Украины, в третьей стране. На консульский учёт не становился. - В 2024 году, у собственника заканчивался срок действия паспортов РФ (сначала внутреннего - по достижению 45 лет, затем заграничного). - Незадолго ДО окончания срока действия загранпаспорта РФ (срок внутреннего паспорта на тот момент уже истек), по нему делается генеральная доверенность на другого гражданина РФ, со всеми правами в отношении недвижимости собственника. Доверенность оформляется в государственном нотариусе третьей страны, указываются все данные доверителя (СНИЛС, ИНН, адрес регистрации в РФ, данные просроченного внутреннего паспорта, данные действующего на тот момент загран.паспорта). После заверения в нотариусе, на доверенность ставится апостиль, делается официальный перевод на русский язык, и в консульстве РФ ставится штамп о правильности перевода. - Доверенное лицо, на территории РФ (ЗНР), пытается подать документы по недвижимости, на гос.регитрацию. Ему отказывают сначала в МФЦ, а затем и в Рос.рестре. Причина отказа - отсутствие действующего внутреннего паспорта гражданина РФ, у собственника недвижимости. Тот факт, что доверенность выдавалась за рубежом, на основании загран.паспорта, и что собственник находится за пределами РФ и не имеет возможности там получить внутренний паспорт РФ - полностью игнорируется. Насколько правомерен отказ в регистрации? Какие ещё есть варианты внесения данной недвижимости в Рос.реестр? Только пожалуйста, без советов по типу: "проще приехать и получить новый внутренний паспорт". Необходимы конкретные, юридически обоснованные пути решения вопроса. Заранее благодарен за профессиональные советы юристов!

Добрый день! Вопрос связан с расторжение договора о целевом обучении. Ситуация следующая. Договор заключен 28.08.2024 г. с государственным предприятием (ФГУП). Ступень образования - магистратура. Поступление на целевое обучение в пределах квоты. Ст. 71.1 п.1.1 ФЗ-273 Об образовании гласит об установлении мер материального стимулирования не ниже размера гос. академ. стипендии. Ст.56 п.3 этого же закона указывает на то, что обязательства Заказчика про предоставлению мер материального стимулирования является обязательством Заказчика и существенным условием договора о целевом обучении. Письмом Минобрнауки РФ от 21.05.2025 номер МН-5/1010 даны разъяснения по вопросу мер поддержки в связи с поступающими запросами. В нем говорится, что Заказчик обязан обеспечить предоставление мер поддержки в период обучения СОГЛАСНО ДОГОВОРА, и это является существенным условием. В п.2 данного Письма подчеркнуто, что условие о мерах предоставления материального стимулирования в период обучения - является императивной нормой. В п.4 указанного письма также подробно разъяснения сроки и суммы перечисления материального стимулирования. У нас ситуация следующая. Заказчик, по глупости, по не знанию, либо вовсе преднамеренно (не известно) не прописал в договоре меры поддержки. Абитуриент об этом при заключении договора не знал, принял к сведению, что дана ссылка на действующее законодательство. Меры поддержки были поняты как гос. стиппендия. Разьяснения по Письмом Минобрнауки были даны только 21.05.2025. В заключенном договоре (прилагаю фото листа договора) предусмотрен раздел 4, который так и называется "Меры поддержки, предоставляете гражданину в период обучения по основной образовательной программе, меры социальной поддержки, социальные гарантии и выплаты, предоставляемые гражданину в период осуществления трудовой деятельности". Однако, в этом разделе всего 1 пункт, где прописана только одна единственная фраза, цитирую: "1. В период осуществления трудовой деятельности гражданину предоставляются меры социальной поддержки, социальные гарантии и выплаты, установленные законодательством РФ, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ, муниципальными нормативными правовыми актами, для граждан, осуществляются трудовую деятельность в месте ее осуществления." То есть слова "меры поддержки" фигурируют только в названии раздела 4 договора. На протяжении 2 лет обучения никаких мер поддержки не оказывалось. Пункт 56 Постановления правительства номер 555 от 27.04.2024 "О целевом обучении" говорит: "В случае если гражданину не предоставлены меры поддержки в течение 6 месяцев со дня, когда такие меры должны были быть предоставлены, гражданин вправе досрочно расторгнуть договор и целевом обучении в одностороннем порядке в связи с непредоставлением ему мер поддержки. В случае если гражданин после истечения указанного срока непредоставления мер поддержки направил заказчику уведомление о расторжении договора о целевом обучении с указанием причины его расторжения, договор о целевом обучении считается расторгнуть со дня получения указанного уведомления, гражданин освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, заказчик несёт ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении. Есть намерение расторгнуть договор о целевом обучении на основании не предоставления мер поддержки. Вопрос заключается в нашей конкретной ситуации, когда в договоре должны были быть прописаны конкретные меры стимулирования, но они просто вскользь упомянуты в названии раздела договора. Как правильно поступить в данной ситуации? Каким образом правильно расторгнуть договор. Через суд или же согласно Постановления 555 путем направления письма Заказчику? Прилагаю копию страницы договора и выдержки из законодательства.

Вернулся из служебной командировки (приказ есть) и сразу ушел в плановый отпуск (приказ есть) по графику отпусков. Планировал авансовый отчет по командировке сдать после выхода из отпуска. Но в организации думаю иначе и требуют приехать из отпуска и сдать отчет. Мне нужен четкий ответ с ссылками на законодательство и конкретные нормативные акты обосновывающее сдачу авансового отчета после отпуска.

Здравствуйте! Квартира в собственности находится в другом городе, выставлена на продажу. В квартире никто не проживает из прописанных жильцов с 2024 года. Электросчетчик квартиры находится в электрощитке на лестничной площадке многоквартирного дома. Собственник квартиры ежемесячно передавал одни и те же показания эл. счетчика через личный кабинет онлайн на сайте Управляющей компании ЖКХ. На днях, во время очередной передачи показании по э/энергии, в личном кабинете ЖКХ собственник обнаружил акт снятия показаний контролером ЖКХ, согласно которому числились совершенно другие показания, и начислилась задолженность 10 000 руб. Собственник квартиры удаленно нанял электромонтера, чтобы съездил на осмотр э/счетчика. При осмотре было обнаружено нелегальное подключение к эл. счетчику жильца с соседней квартиры на лестничной площадке. Ранее этому жильцу была отключена э/энергия за просроченную задолженность. Собственник квартиры позвонил в УК ЖКХ и сообщил об этом факте. УИ ЖКХ, в свою очередь, обязывают собственника квартиры оплатить долг за потребленную эл-энергию и не важно, что, кто-то другой потребил эту э/энергию. А с "вора" э/энергии потребовать долг самостоятельно или через суд. На вопрос собственника квартиры как в дальнейшем предотвратить такие действия нелегального подключения, УК ответили, что это только "головная боль" собственника квартиры, к которой относится эл. счетчик, УК не занимается охраной от таких действий. Я помониторил законодательство, знаю, что УК не права, так как УК непосредственно отвечает за сохранность, обслуживание, рабочее состояние и недопущение несанкционированного доступа к имуществу общего пользования в многоквартирном доме. В частности, электрощиток, о котором идет речь, находится в открытом доступном состоянии, без замка, любой прохожий имеет к нему доступ. УК утверждает, что они не виноваты, что кто-то срывает замок.Вопросы: 1) обязан ли я, как собственник квартиры, оплачивать долг за "ворованную" э/энергию, 2) как мне действовать, чтобы в дальнейшем избежать подобной ситуации, 3) мне необходимо подать в суд на УК в ответ на требование уплаты не моего долга, а также за необеспечение со стороны УК своих обязательств по предотвращению доступа посторонних лиц к чужому эл. счетчику, 4) у меня есть право требовать компенсацию долга по э/энергии у лица, за незаконно потребленную э/энергию через эл. счетчик, закрепленный за моей квартирой в составе общедомового имущества? Конт. телефон +79140100390

Здравствуйте, уважаемые юристы. Очень прошу помочь дать разъяснение со ссылками на действующее законодательство Санкт-Петербурга! Ситуация: Мне 18 лет, моей девушке 17 лет. Летом мы едем в Москву через Санкт-Петербург. В Санкт-Петербурге мы уезжаем с Московского вокзала на поезде в Москву в 5:30 утра. Соответственно, на вокзал нам нужно будет добираться по городу и находиться там в период с 23:00 до 06:00 (ночное время по закону СПб). Родители девушки оформят на мое имя нотариально удостоверенную доверенность, в которой будет прямо указано право сопровождать несовершеннолетнюю в ночное время на территории Санкт-Петербурга и нести за нее ответственность. Вопросы: 1) Являюсь ли я с данной нотариальной доверенностью «лицом, заменяющим родителей» («иным лицом, сопровождающим несовершеннолетнего на основании договора»), в понимании Закона Санкт-Петербурга от 19.02.2014 № 48-14 (ст. 1, п. 2)? 2) Законно ли нахождение моей 17-летней девушки со мной (с этой доверенностью на руках) в период с 23:00 до 06:00: На улицах города (по пути на вокзал); В здании Московского вокзала (в зале ожидания)? 3) Достаточно ли нотариальной доверенности или для сопровождения в ночное время требуется исключительно оформление временной опеки/попечительства через органы опеки? 4) Существует ли риск привлечения родителей девушки к административной ответственности по ст. 8-2 Закона СПб № 273-70, если при проверке документов полицией будет предъявлена эта доверенность и билеты на поезд? Ссылки на источники, которые я изучил (прошу проверить их применимость): Закон СПб № 48-14 (ст. 1 и ст. 3.1 о лицах, заменяющих родителей, и ограничениях для лиц в возрасте от 16 до 18 лет): https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=178&documentId=44035 Разъяснения Внутригородских муниципальных образований города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальных округов Пискарёвка, Академическое и Гражданка о том, что сопровождение возможно при оформлении нотариальной доверенности: https://мо-пискаревка.рф/infoorg/prok_raz/2540/ ; https://mo-akademicheskoe-spb.ru/zhitelyam/press-tsentr/deti-nochyu-dolzhny-byt-doma.php?clear_cache=Y ; https://grajdanka.ru/deti-nochyu-dolzhny-byt-doma/ Заранее спасибо за ответ!

Здравствуйте, уважаемые юристы. Очень прошу помочь дать разъяснение со ссылками на действующее законодательство Санкт-Петербурга! Ситуация: Мне 18 лет, моей девушке 17 лет. Летом мы едем в Москву через Санкт-Петербург. В Санкт-Петербурге мы уезжаем с Московского вокзала на поезде в Москву в 5:30 утра. Соответственно, на вокзал нам нужно будет добираться по городу и находиться там в период с 23:00 до 06:00 (ночное время по закону СПб). Родители девушки оформят на мое имя нотариально удостоверенную доверенность, в которой будет прямо указано право сопровождать несовершеннолетнюю в ночное время на территории Санкт-Петербурга и нести за нее ответственность. Вопросы: 1) Являюсь ли я с данной нотариальной доверенностью «лицом, заменяющим родителей» («иным лицом, сопровождающим несовершеннолетнего на основании договора»), в понимании Закона Санкт-Петербурга от 19.02.2014 № 48-14 (ст. 1, п. 2)? 2) Законно ли нахождение моей 17-летней девушки со мной (с этой доверенностью на руках) в период с 23:00 до 06:00: На улицах города (по пути на вокзал); В здании Московского вокзала (в зале ожидания)? 3) Достаточно ли нотариальной доверенности или для сопровождения в ночное время требуется исключительно оформление временной опеки/попечительства через органы опеки? 4) Существует ли риск привлечения родителей девушки к административной ответственности по ст. 8-2 Закона СПб № 273-70, если при проверке документов полицией будет предъявлена эта доверенность и билеты на поезд? Ссылки на источники, которые я изучил (прошу проверить их применимость): Закон СПб № 48-14 (ст. 1 и ст. 3.1 о лицах, заменяющих родителей, и ограничениях для лиц в возрасте от 16 до 18 лет): https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=178&documentId=44035 Разъяснения Внутригородских муниципальных образований города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальных округов Пискарёвка, Академическое и Гражданка о том, что сопровождение возможно при оформлении нотариальной доверенности: https://мо-пискаревка.рф/infoorg/prok_raz/2540/ ; https://mo-akademicheskoe-spb.ru/zhitelyam/press-tsentr/deti-nochyu-dolzhny-byt-doma.php?clear_cache=Y ; https://grajdanka.ru/deti-nochyu-dolzhny-byt-doma/ Заранее спасибо за ответ!

Здравствуйте, уважаемые юристы. Очень прошу помочь дать разъяснение со ссылками на действующее законодательство Санкт-Петербурга! Ситуация: Мне 18 лет, моей девушке 17 лет. Летом мы едем в Москву через Санкт-Петербург. В Санкт-Петербурге мы уезжаем с Московского вокзала на поезде в Москву в 5:30 утра. Соответственно, на вокзал нам нужно будет добираться по городу и находиться там в период с 23:00 до 06:00 (ночное время по закону СПб). Родители девушки оформят на мое имя нотариально удостоверенную доверенность, в которой будет прямо указано право сопровождать несовершеннолетнюю в ночное время на территории Санкт-Петербурга и нести за нее ответственность. Вопросы: 1) Являюсь ли я с данной нотариальной доверенностью «лицом, заменяющим родителей» («иным лицом, сопровождающим несовершеннолетнего на основании договора»), в понимании Закона Санкт-Петербурга от 19.02.2014 № 48-14 (ст. 1, п. 2)? 2) Законно ли нахождение моей 17-летней девушки со мной (с этой доверенностью на руках) в период с 23:00 до 06:00: На улицах города (по пути на вокзал); В здании Московского вокзала (в зале ожидания)? 3) Достаточно ли нотариальной доверенности или для сопровождения в ночное время требуется исключительно оформление временной опеки/попечительства через органы опеки? 4) Существует ли риск привлечения родителей девушки к административной ответственности по ст. 8-2 Закона СПб № 273-70, если при проверке документов полицией будет предъявлена эта доверенность и билеты на поезд? Ссылки на источники, которые я изучил (прошу проверить их применимость): Закон СПб № 48-14 (ст. 1 и ст. 3.1 о лицах, заменяющих родителей, и ограничениях для лиц в возрасте от 16 до 18 лет): https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=178&documentId=44035 Разъяснения Внутригородских муниципальных образований города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальных округов Пискарёвка, Академическое и Гражданка о том, что сопровождение возможно при оформлении нотариальной доверенности: https://мо-пискаревка.рф/infoorg/prok_raz/2540/ ; https://mo-akademicheskoe-spb.ru/zhitelyam/press-tsentr/deti-nochyu-dolzhny-byt-doma.php?clear_cache=Y ; https://grajdanka.ru/deti-nochyu-dolzhny-byt-doma/ Заранее спасибо за ответ!

Здравствуйте, уважаемые юристы. Очень прошу помочь дать разъяснение со ссылками на действующее законодательство Санкт-Петербурга! Ситуация: Мне 18 лет, моей девушке 17 лет. Летом мы едем в Москву через Санкт-Петербург. В Санкт-Петербурге мы уезжаем с Московского вокзала на поезде в Москву в 5:30 утра. Соответственно, на вокзал нам нужно будет добираться по городу и находиться там в период с 23:00 до 06:00 (ночное время по закону СПб). Родители девушки оформят на мое имя нотариально удостоверенную доверенность, в которой будет прямо указано право сопровождать несовершеннолетнюю в ночное время на территории Санкт-Петербурга и нести за нее ответственность. Вопросы: 1) Являюсь ли я с данной нотариальной доверенностью «лицом, заменяющим родителей» («иным лицом, сопровождающим несовершеннолетнего на основании договора»), в понимании Закона Санкт-Петербурга от 19.02.2014 № 48-14 (ст. 1, п. 2)? 2) Законно ли нахождение моей 17-летней девушки со мной (с этой доверенностью на руках) в период с 23:00 до 06:00: На улицах города (по пути на вокзал); В здании Московского вокзала (в зале ожидания)? 3) Достаточно ли нотариальной доверенности или для сопровождения в ночное время требуется исключительно оформление временной опеки/попечительства через органы опеки? 4) Существует ли риск привлечения родителей девушки к административной ответственности по ст. 8-2 Закона СПб № 273-70, если при проверке документов полицией будет предъявлена эта доверенность и билеты на поезд? Ссылки на источники, которые я изучил (прошу проверить их применимость): Закон СПб № 48-14 (ст. 1 и ст. 3.1 о лицах, заменяющих родителей, и ограничениях для лиц в возрасте от 16 до 18 лет): https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=178&documentId=44035 Разъяснения Внутригородских муниципальных образований города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальных округов Пискарёвка, Академическое и Гражданка о том, что сопровождение возможно при оформлении нотариальной доверенности: https://мо-пискаревка.рф/infoorg/prok_raz/2540/ ; https://mo-akademicheskoe-spb.ru/zhitelyam/press-tsentr/deti-nochyu-dolzhny-byt-doma.php?clear_cache=Y ; https://grajdanka.ru/deti-nochyu-dolzhny-byt-doma/ Заранее спасибо за ответ!

Здравствуйте. Не так давно мной была приобретена квартира в МКД в г. Владивосток. МКД включает в себя подземный паркинг и придомовую территорию, въезд на которую возможен только по пропускам через шлагбаум. Помимо этого, на территории имеются другие МКД разной этажности. Территория согласно проектной документации относится к зоне ОЖ 1 для которой застройщик обязан организовать 0,5 машино-мест на 1 квартиру. Застройщик данное требование выполнил путем организации данных мест в подземном паркинге, но на придомовой территории мест под парковку сделал всего для 2% квартир. В результате чего сложилась ситуация: юридически застройщик выполнил требования градостроительного регламента, но пользоваться местами в паркинге могут только те собственники, которые купили его за баснословные деньги. Застройщик не сдает в аренду машино-места и при любых подобных вопросах, касательно свободной парковки ссылается на то, что с его стороны все требования законодательство выполнены. Помимо этого, застройщик на придомовой территории (см Проектная документация стр. 20) зоны, отмеченные номерами №7; №8; №9, являющимися разметкой на асфальте под парковку авто, закрыл места блокиратором парковочного места. Доступным для свободной парковки оставив лишь зоны Р1 и Р2. Важная деталь. На данный момент большинство квартир не продано и ими владеет Застройщик. Следовательно, любые собрания Собственников МКД – это формальность. Большинство голосов будет в пользу Застройщика. Помимо этого, Застройщик учредил свою УК, которая работает в интересах застройщика и взвинтила высокий тариф за оказания услуг 1. Что делать в этом случае обычным собственником квартир? 2. Есть ли какие-либо рычаги влияния на застройщика? 3. Может ли застройщик неограниченно завышать стоимость машино-места, в виду отсутствия мест под бесплатную парковку вблизи дома? 4. Допустимо ли со стороны застройщика закрывать часть территории парковочными блокираторами? 5. Имеет ли собственник МКД, у которого нет купленного машино-места право въезда на подземный паркинг, без парковки на разграниченных машино-местах (условно для выгрузки груза и посадки пассажиров). Имеет ли такой собственник вообще доступ на подземный паркинг ? 6. Может ли УК аффилированная с застройщиком безгранично высоко завышать свои тарифы, не боясь того, что ее могут заменить? Так как большинство квартир не продано и не известно, когда продадутся большинство голосов будет от Застройщика за действующую УК. 7. Что собственникам делать, если они считают, что часть услуг стоят выше среднерыночных? Видел часть ответов на свои вопросы в интернете. Причем ответы поступали ВС РФ. Если в вашем ответе будут решения ВС РФ, прошу указывать номер дел или ответов, дабы ответ имел юридическую силу.

Добрый день! Сотрудник в сентябре 2025 года приостановил трудовую деятельность по причине задержки выплаты заработной платы более чем на 15 дней. Ежемесячно получал средний заработок (каждый месяц сумма была разная, но в целом превышала 220 тысяч рублей) . В январе 2026 года работодатель начислил сотруднику сумму, меньшую чем в предыдущие месяцы, ориентировочно 150 тысяч, мотивируя это тем, что в январе количество рабочих дней меньше, а значит и сумма компенсации должна быть меньше. Работник не согласен, ведь заработную плату в январе не получают меньше, почему тогда обеспечительная мера меньше Вопросы следующие: 1) кто прав - работник или работодатель, правовое обоснование, ссылка на законодательные акты и судебную практику? 2) средний заработок при приостановке как рассчитывается? на начало всего периода приостановки или на каждый месяц приостановки заново? 3) входит ли период приостановки в расчет среднего заработка? Что имеется ввиду: допустим, в сентябре 2025 сотрудник приостановил работу. Средний заработок рассчитывался, исходя из предыдущих 12 месяцев (с 01.09.2024 по 31.08.2025). Далее, в октябре сотрудник продолжает не работать, расчет среднего заработка осуществляется заново с 01.10.2024 по 30.09.2025? Или же берется сумма, рассчитанная на начало периода приостановки? Прошу пояснить со ссылками на законодательство и судебную практику, заранее благодарю!

Здравствуйте, меня выкидывают с моего официального места работы , в клининговой компании , по трудовому договору ( срочному), без указания срока действия договора, я трудоустроена уборщицей . Почти четыре месяца я там работала без проблем, а в один день пришла в свою смену и оказалось что я не работаю в свою смену потому что так решили мои работодатели, без моего согласия и подписи. Меня отправили домой, я была на работе под камерами видеонаблюдения , я расписалась в журнале явки на работу, пикнула пропуском, прошла в раздевалку, надела форму,адинистратор не допустил меня до работы, ничего не объяснив , сказав что я сегодня на работаю. Я ушла домой. Вместо меня в мою смену вышла другая уборщица, которую продвигает администратор потому что она с ним спит. И она решила работать в две смены ночные за двух уборщиц , меня и еще одной, которая сейчас на больничном . Эта привиллигированная уборщица хочет сразу две зарплаты, а нас официальных уборщиц лишают работы потому что им так захотелось. У меня нету никаких выговоров, штрафов, дисциплинарных взысканий, жалоб, напротив мне платили премии как хорошему сотруднику, потому что в договоре у меня 20000 зарплата, а фактически по карте я получала более 40000- 50000 и была еще третья выплата наличкой по ведомости от 2000 до 11000 и все это в течении почти четырех месяцев. Это заинтересует налоговую инспекцию РФ ? Я не могу быть засранкой, по их документации, а факты вещь упрямая - я - Отличный сотрудник....Администрация клининговой компании че хочет то и делает, никого там не спрашивая , нарушая трудовое законодательство РФ в том числе туманит мозг налогой инспекции РФ..... Что с ними можно , делать за это ?