Жалоба в ФАС

Добрый день! Подскажите как быть. Выиграли в Твери аукцион на разработку проектно-сметной документации. В техническом задании указана обязанность Исполнителя согласовать сметную документацию В Тверском центре ценообразования. Как оказалось данная услуга платная, более того пока не составишь сметы стоимость не определишь (единица услуги - 1 позиция в смете). В стоимость работ по контракту это не входит. Написали 2 протокола - проект контракта не изменен. Нужно подписывать контракт и в судебном порядке решать вопрос с оплатой согласования или не подписывать и направлять жалобу в ФАС

заказчик описал в техническом задании товар 1) Базовый набор-конструктор для сборки и программирования простых моделей привожу некоторые пункты описания набора Минимальный возраст пользователя *(лет): не более 10 Количество деталей *(шт): не менее 450 Зарядное устройство постоянного тока на 10 В для батарей к микрокомпьютеру Возможность сборки и программирования простых моделей: наличие ... Лицензионное соглашение на программное обеспечение WeDo на любых совместимых компьютерах в образовательных учреждениях: наличие. Поставка эквивалента не допускается ввиду необходимости обеспечения совместимости с имеющимся у Заказчика программным обеспечением LEGO Education WeDo Software Комплект учебных проектов для конструктора. Совместимость с базовым набором-конструктором и ресурсным набором для конструктора: наличие ... Комплект содержит*: не менее 6 продвинутых задач и не менее 4 творческих задания, обеспечивающих проведение не менее 30 полноценных уроков. Встроенные рабочие тетради для учеников и книга для учителя: наличие практически все пункты указывают на комплекты LEGO Education WeDo. при этом 1 единица WeDo базовый набор содержит 158 деталей. WeDo не имеет зарядного устройства. это от другого набора возростной ценз которых 10+ полная совместимость с ресурсным набором, который описан следующим пунктом, не может быть обеспечена. тк эта зарядка не подходить к набору WeDo вообще. мы подали в ФАС, теперь нас просят указать статью 44 ФЗ которая была нарушена.

Меня не допустили до участия в электронных торгах на стадии подачи заявок, точнее мою заявку в первой части не приняли в связи с отсутствием конкретных показателей (это их обоснование отказа), я подала жалобу в ФАС и получила ответ, что отклонили не обосновано, но контракты были заключены. ФАС опоздал с блокировкой заключения договоров на один день. Теперь я хочу подать иск в суд о признании торгов недействительным, и как следствие расторгнуть договора, которые были заключены с моим конкурентом. Но проблема в том, что нас было двое, меня не допустили и он остался единственном участником, аукцион считается несостоявшимся, и заключение договоров прошло как с единственным участником. Как правильно сформулировать в исковом заявлении свою позицию о признании торгов недействительными, когда они не состоялись?

Здравствуйте! Участвовали в открытом конкурсе по 44-ФЗ: http://www.zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ok44/view/common-info.html?regNumber=0111200000915000752 По окончании срока – заказчик произвел вскрытие конвертов с заявками и опубликовал протокол вскрытия. Однако позже протокол был отменен на основании предписания ФАС. Текст предписания в Интернете не опубликован, писали официальные письма, но ФАС сознательно не публикует его. Далее заказчик внес изменения в конкурсную документацию в сфере расстановки баллов по критериям деловой репутации и квалификации участников. Документация в этом разделе была переписана под конкретного поставщика. По предыдущему извещению закупку бы выиграли мы. Конкурс был продлен на 2 недели. За это время «нужный поставщик» подал заявку повторно. Мы заявку повторно не подавали. По окончании нового срока – заказчик рассмотрел заявки и опубликовал протоколы вскрытия, а также протокол подведения итого конкурса, в котором мы оказались проигравшими, поскольку подавали заявку по предыдущему извещению и там условия по баллам были другими. В связи с этим возникают следующие вопросы: 1) Имела ли право ФАС выдавать предписания об устранении нарушений после вскрытия конвертов? Или они должны были отменить закупку в целом. Как можно продолжать подавать заявки, если уже известны предложения предыдущих участников? 2) Имел ли право участник закупки, который победил, в период продления подавать заявку повторно? Если подадим в суд на этом основании – получится, что нас признают победителями? 3) Какие действия нам следует предпринять: хотим, чтобы закупку отменили. Контракт заключать с подобным заказчиком не хотим, поскольку считаем все его действия сознательным желанием «протащить» нужного поставщика. При этом, видимо, имеется факт сговора с ФАС. Спасибо!

Добрый день. По результатам открытого аукциона по аренде недвижимости нас признали победителем. Один из участников (он подал заявку, был допущен но не явился на сам аукцион), подал жалобу в ФАС. Текста жалобы пока нет. Какие действия нам предпринять до рассмотрения жалобы? Можно ли потом решение ФАС обжаловать? Рассмотрение 26.08.15г

Здравствуйте! подскажите пожалуйста можем ли мы пожаловаться в ФАС, если на отклонили по непонятным причинам? Причина отказа: Несоответствие информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона № 44-ФЗ, требованиям документации об электронном аукционе.; (т.е. не понятно какие именно требования)

При подготовке заявки на участие в аукционе нами была подана жалоба в ФАС об обнаружении двух нарушений в документации: 1) включение в раздел тех. задания "Пожарная сигнализация" материалов из других разделов смет; 2) на объединение в один лот работ по асфальтированию, наружному освещению, отоплению, устройству малых архитектурных форм (качели, карусели), общестроительных и специальных работ по монтажу пожарной сигнализации. Решением УФАС жалоба признана необоснованной т.к. Заказчик предоставил расшифровку Гранд-сметы, согласно которой все указанные материалы им используются. Рассмотрение второй части жалобы не проводилась и в решении никак не упоминается. Как опротестовать данное решение и каковы последствия обращения в суд, т.к. возможно, что на момент суда уже будет заключен контракт по аукциону

Нашу заявку на участие в аукционе на поставку электродов и шлемов для электроэнцефалографии отклонили по причине "несоответствия объявленному техническому заданию", причем несоответствие заключается в том, что в объявленном ТЗ прописана маркировка электродов и частей шлемов цветовая (цвет разный), а мы предложили символьную (буквы и цифры). Также нет четкого соответствия материалу из которых изготовлены электроды и т.д. На функциональных свойствах это не отражается. Можем ли мы жаловаться в ФАС, что ТЗ на аукцион было прописано с нарушениями и под четко определенный продукт? Или нам надо было требовать изменения ТЗ еще до подачи заявки на участие в аукционе?

Добрый день. Ссылка на процедуру http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0321300018315000127. В техническом задании на формулировку "Кресло должно быть укомплектовано пластиковой пятилучевой крестовиной, выдерживающий нагрузку ДО 120 кг." нами в первой части заявки было указано "Кресло укомплектовано пластиковой пятилучевой крестовиной, выдерживающий нагрузку 90 кг.". Заявка отклонена по следующей причине: "На основании ч. 4 ст. 67 Федерального закона 44-ФЗ от 05.04.2013 г. Несоответствие информации, предусмотренной частью 3, статьи 66 Федерального закона 44-ФЗ от 05.04.2013 г., требованиям документации об аукционе: В позиции № 14 предлагается к поставке кресло с выдерживающей нагрузкой 90 кг, что не соответствует требования документации.". ФАС признал жалобу необоснованной, комментарии и разъяснения своей позиции не дал. Какие перспективы - хотим подать в арбитраж с применением обеспечительных мер и признанием сделки недействительной - контракт пока не заключен. Спасибо.

Добрый день. По результатам электронного аукциона нас признали победителем. Но один из участников еще до проведения аукциона подал жалобу в ФАС на документацию заказчика.Эту жалобу ФАС признал обоснованной и вынес предписание об устранении нарушений, протоколы отменены. Мы в свою очередь обжаловали данное решение в ФАС г.Москвы и арбитражный суд, а также ходатайствовали о приостановлении исполнения предписания. Через 3 дня будет проведены торги повторно, а решение по нашим жалобам ни в ФАС г.Москвы ни в арбитражном суде еще не приняты. Что нам делать в данной ситуации и что будет в итоге с аукционом, если наши жалобы удовлетворят? Заранее спасибо.

Наша компания учачтвовала в аукционе на поставку пожарного оборудования. Аукцион выиграли. Отправили и подписали все документы и договор (со своей стороны все подписали). В последний день подписания договора со стороны заказщика, выясняется, что он с нами подписывать договор отказывается, т.к. мы не предоставили документ, где должны были поляснить почему мы опустились более чем на 25%, т.е. нарушили 44 ФЗ 37 ст. Хотя не на площадке, не в договоре заказчик не требовал данного документа, и торговая площадка ни каких нарушений не заметила.Теперь он подает жалобу в ФАС на нашу организацию. Вопрос: Правомерны ли его действия, и какие наши действия?

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Так получилось, что нашу компанию добавили в список недобросовестных поставщиков, из-за того, что мы не вовремя выслали банковскую гарантию с проектом контракта, Контракт-то мы выслали в срок, но из-за ошибки сотрудника компании мы выслали не тот скан банковской гарантии, тем самым нас признали уклонившимся от заключения контратака. Но это еще не самое страшное, мы не успели обжаловать решение о включение в реестр недобросовестных поставщиков ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБОЙ ПО ОБОРОННОМУ ЗАКАЗУ, служба нас добавила в реестр 25 декабря 2014 года, а сама расформировалась с 1 января 2015г. Тем самым, правопреемником стала ФАС, но это мы не сразу узнали, а как узнали, уже наступил конец марта и срок пропущен(при этом никто подозревал, что на обжалование дается лишь 3 месяца, но как говорится, не знание закона не освобождает от ответственности). Теперь не знаем, что делать.. но есть некоторые предложения, насколько они уместны, прошу Вас оценить или предложить свои варианты ... 1)Подать иск в суд по месту нахождения ФАС вместе с заявлением о восстановлении пропущенного срока , на основании того, что правопреемником ФСПОБЗ стал ФАС и это момент стало известен слишком поздно! 2) написать жалобу в ФАС по поводу внесения в РНП и если они отклонят заявление, то обжаловать этот отказ в суде, и это как мне кажется - восстановит процессуальный срок. Только беспокоит несколько факторов: а) Есть ли какие-то сроки, на подачу заявления в ФАС? б) И вообще, можно ли по этому поводу подавать заявление в ФАС и примут ли они его? в) Восстановится ли таким способом срок?

Добрый день! Наша компания победила в аукционе: http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0860200000315000021 Площадка опубликовала протокол. Мы уже вели переговоры с заказчиком об условиях поставки, когда Саратовское УФАС объявило о подаче жалобы (см приложение). ПРедставители Заказчика не смогли убедить работников ФАС в своей правоте и жалобу признали обоснованной. В результате собираются аннулировать итоги аукциона, в котором мы победили и рассчитывали получить прибыль, закаказали и привезли на склад товар чтобы своевременно его поставить Заказчику. Мы считаем, что комиссия Заказчика правильно отклонила заявку на том основании, что фирма-заявитель использует подмену понятий "страна происхождения товара" "Местом происхождения товара", указывая в качестве последнего свой юридический адрес согласносвоим регистрационным документам. А это неприменимо, т.к. поставлямый товар во-первых явно не произведен в этой организации - речь идет о широко используемых бэйджиках и демосистемах(настольных перелистываемых подставках-стендах для информации) китайского производства. Можно ли как-то оспорить решение ФАС и сохранить результат аукциона?