Жалоба в ФАС

Добрый день! Наша компания победила в аукционе: http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0860200000315000021 Площадка опубликовала протокол. Мы уже вели переговоры с заказчиком об условиях поставки, когда Саратовское УФАС объявило о подаче жалобы (см приложение). ПРедставители Заказчика не смогли убедить работников ФАС в своей правоте и жалобу признали обоснованной. В результате собираются аннулировать итоги аукциона, в котором мы победили и рассчитывали получить прибыль, закаказали и привезли на склад товар чтобы своевременно его поставить Заказчику. Мы считаем, что комиссия Заказчика правильно отклонила заявку на том основании, что фирма-заявитель использует подмену понятий "страна происхождения товара" "Местом происхождения товара", указывая в качестве последнего свой юридический адрес согласносвоим регистрационным документам. А это неприменимо, т.к. поставлямый товар во-первых явно не произведен в этой организации - речь идет о широко используемых бэйджиках и демосистемах(настольных перелистываемых подставках-стендах для информации) китайского производства. Можно ли как-то оспорить решение ФАС и сохранить результат аукциона?

Ситуация: Компания “N” занимается предоставлением услуг по монтажу оборудования в строящихся зданиях на всей территории РФ. А у тестя генерального директора, имеется компания, которая оказывает услуги по организации торгов для компаний которые занимаются строительством и монтажом оборудования в строящихся зданиях. То есть, тесть владеет электронной торговой площадкой, на которой в торгах участвуют конкуренты его зятя. Вопрос: В случае поступления жалобы в ФАС на владельца ЭТП с обвинением в организации картеля между родственниками, насколько данный тип родства может быть основанием для принятия решения в пользу ФАС?

Наша организация подала заявку на участие в аукционе, в протоколом рассмотрения единственной заявки нашу компанию отклонили ссылаясь на пп.б п.3 ч.3 ст 66 44 ФЗ: не указано наименование страны происхождения материалов, используемых при выполнении работ. Вопрос должно ли быть конкретно расписана информация по каждому не соответствующему пункту? может ли наша компания обратиться за разъяснениями письменно к заказчику или нет? или только жалоба в ФАС?

Здравствуйте! Правомерно ли действие заказчика (эл.аукцион): В техническом задании есть столбец ХАРАКТЕРИСТИКИ (каталожный номер), так вот несколько строк заказчик оставил пустыми с 9-19 строку. В нашей заявке (спецификации) мы прописали в этих местах каталожные номера, нас отклонили в первой части по несоответствию требований. Писать ли нам жалобу в ФАС? Спасибо.

Мы поставщики. Наш потенциальный клиет проводит все закупки как у единственного поставщика по 223ФЗ. Можно ли на это подать жалобу в ФАС? Ни одно конкурентной процедуры не проводилось никогда. Даже если в положении о закупке прописана сумма, до которой можно заключать договор с единственным поставщиком, не является ли это нарушением, т.к. все договора "подбивают" до этой сумма, не переходя границы.

Подали в ФАС по г.Москве жалобу. на их портале в списке входящих документов смогли увитдеть , что наше письмо получено и зарегистрировано: 47376 04.12.2014 ООО «Август» б/н а вот узнать дальнейшую судьбу нашей жалобы не можем уже почти месяц. Написали письмо на их электронную почту, получили ответ, что нужно позвонить в приемную Позвонили, но там на ответили , что ответ нам отправлен по почте. Но не может же письмо с ответом идти по почте целый месяц?, и самое главное не можем понять рассмотрена ли наша жалоба т.к в сведениях которые публикуются у них на портале во вкладке РЕШЕНИЯ никаких сведения по рассмотрению нашей жалобы нет. Что делать дальше?

Доброго дня, нас отклонили по 1 части заявки в электронном аукционе. Вот ссылка на извещение (там же протокол рассмотрения 1-х частей заявок): http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0124200000614007885 Отклонили в связи с тем, что мы в одном пункте указали "не конкретную" характеристику по длине кабеля пульта управления (данный пульт как указано в аукционной документации используется при замене в "Аппарат палатный рентгеновский 10Л6-01"). Есть ли возможность каким-либо образом обжаловать данное решение комиссии и все же поучаствовать в аукционе. Можете ли вы помочь в составлении заявления/претензии в соответствующие надзорные органы? Спасибо.

Добрый день! У меня вот такая ситуация. Мой ЧОП на протяжении 7 лет осуществлял охрану ФБУЗ "СЭС", проводились эл.торги, в этом году собирали котировочные заявки и поэтому на гос.площадке , с которой мы всегда работали, их не опубликовали, нашелся ЧОП с другой области, который, каким то образом, узнал о котировках и оказался победителем (других ЧОПов не выставилось). Но он с другой области и сам не может осуществлять деятельность по охране, он ищет посредников, кто бы с ним заключил договор. В Контракте прописаны условия, по которым ЧОП лично должен осуществлять охрану и иметь по месту нахождения охраняемого объекта свою группу быстрого реагирования (автомобиль и 2 охранника). Подскажите пожалуйста, могу ли, как заинтересованное лицо, подать жалобу в ФАС о расторжении контракта между ФБУЗ "СЭС" и другим ЧОПом, т.к условия Контракта им однозначно не могут быть выполнены?. Спасибо.

Наша компания поставила товар с просрочкой, Государственный заказчик подписал документы и оплатил полностью. Сейчас юрист гос. заказчика написал жалобу в ФАС о том что мы просрочили и выставили нам неустойку. Вопрос Если они нам все оплатили, значит со всем согласились и ФАС у них не примет заявление?

Здравствуйте! Помогите пожалуйста с вопросом по торгам по банкротству. Я потенциальный покупатель техники с торгов по банкротству. Предпринял многочисленные попытки получить информацию от Организатора Торгов, были отправлены многочисленные письменные запросы, смс, телефонные звонки в течение месяца, но документы и информацию нам не предоставляли, а в праве осмотреть технику отказывали ссылаясь на то что сейчас идет стадия публичного предложения и по данному лоту уже есть заявка, т.е. уже завтра уже могут быть заключены договора и они не могут показывать нам чужое имущество, к слову сказать, такая заявка была каждый интервал публичного предложения, но к концу интервала она исчезала и никого не признавали победителем, а цена снижалась. Мы написали жалобу в ФАС, опираясь на нарушения п.10 ст.110 Закона о банкротстве и п 3.2 Приложения №1 к Приказу №54 в части неуказания в извещении сведений об имуществе, его составе, характеристиках, порядка ознакомления с имуществом должника, что может повлечь нарушение п. 14 ст. 110 Закона о банкротстве выразившееся в необеспечении равного доступа лиц к участию в торгах, в том числе к информации о проведении торгов. ФАС приостановила торги в части заключения договоров до рассмотрения жалобы. На той неделе было рассмотрение, в ходе которого выяснилось что в извещении о проведении торгов Организатор Торгов указал неверный адрес и все наши письма с запросами они не получали. По итогу рассмотрения – сделали перерыв до следующего понедельника. Организаторы торгов прислали небольшую часть запрошенных документов и назначили осмотр техники на середину недели. Мы хотим написать дополнение к жалобе с требованием принять обеспечительные меры в виде приостановления выбора победителя торгов в конца текущего интервала. (это было бы логично, ведь технику нам дадут посмотреть только в текущем интервале публичного предложения, а у нас должно быть конкурентное право участвовать в торгах, что учитывая две уже поданные заявки на текущем интервале осуществимо только в начале следующего интервала). В данной ситуации вопрос у нас такой: Если ФАС после окончательного рассмотрения жалобы все же приостановит торги в части выбора победителя в текущем интервале - смогут ли на законных основаниях оспорить решение ФАС участник торгов, подавший заявку первым в текущем интервале? Как нам лучше действовать в текущей ситуации, чтобы отстоять свои права? Какое ходатайство нам направить в ФАС?

ДОБРЫЙ ДЕНЬ! Подскажите как нам быть дальше? Нас признали победителями на аукционе по 44фз на понижение ( как единственные поставщики), до этого на заказчика уже подавали жалобу в ФАС (нас не законно отклонили при рассмотрении 1 части заявки). Но после рассмотрения 2 частей заявки, нас признали победителем.Заказчик ссылается на отказ контролирующего органа (на площадке опубликовали служебную записку ( в электронной карточке и тех. задании написано одно кол- во товара, а в договоре- другое, и в обосновании начальной цены написана одна сумма, а цена контракта, установленная заказчиком, больше на 233 рубля. Спасибо.