Досудебная претензия

Добрый день! 2.5 года назад я работала в МКОУ Сош. Как педагог, я получала компенсации по оплате коммунальных услуг, согласно предоставляемых чеков об оплате.В июле прошлого года там проводилась камеральная проверка, был составлен акт. Мне позвонила директор и попросила вернуть 2350 рублей, якобы переплаченных мне. Я ознакомилась с актом( устно, без каких- либо подписей), где было написано, что мне выплачены эти средства в 2018году, но по документам 2017года. Сразу поясню, что за 2года моей работы в данном учреждении пакет документов на получение компенсации не менялся. На днях мне пришла досудебная претензия из отдела образования( работодателем являласьМКОУ СОШ), с требованием перечислить двышеуказанную сумму на счет отдела образования, иначе они подадут в суд. Я провела мониторинг средств, поступивших мне в счет выплаты компенсации, заказав выписки со счетов в банке и обнаружила, что никакой переплаты не было, а даже есть недоплата в размере 21650 рублей.Подскажите, как мне действовать в этой ситуации и правомерно ли требуют данную сумму?

Прошлой зимой произошли дтп, 2 авто, я виновный. Сейчас пришла досудебная претензия где написано что диллерский сервис центр назначил сумму за ремонт в 600к рублей, страховая оплатила эту сумму и требует с меня 200к рублей. Можно ли как нибудь снизить эту сумму независимой экспертизой или каким нибудь другим способом?

Произошло ДТП , водитель убежал. Спустя 4 дня его нашли, привлекли к ответственности. Готовлю документы в суд на возмещение ущерба. Экспертизу сделали. Вопрос , нужна ли обязательна досудебная претензия виновнику

Здравствуйте! Такая ситуация, родители живут в деревне, в загородном доме. Мусор вывозят в соседний город. Пришла досудебная претензия с задолженностью по поводу того, что якобы заключён договор с ЕМУП Автобаза в деревне установили 2 мусорных контейнера они находятся в 1 км от дома родителей и они не вывозят туда мусор и никакого договора не подписывали. Как лучше составить мотивированный отказ? И на какие пункты можно ссылаться по данному вопросу? Заранее благодарю вас за ответ!

Между частным лицом и застройщиком был заключён Договор Долевого Участия на предмет передачи квартиры в пользования после окончания застройки многоквартирного дома. По факту окончания строительства, застройщик выслал официальное письмо на передачу квартиры в собственность. В ходе проверки квартиры независимой экспертизой, были выявлены недостатки ( отсутствие вентиляции в туалете, отклонение в уровне поверхности стены, криво установленное окно). Была составлена досудебная претензия с просьбой устранить данные недоработки. С момента застройки по факту преёмки квартиры, её рыночная цена выросла в 1.5 раза. Может ли застройщик в одностороннем порядке (против нашей воли) расторгнуть договор, вернуть денежные средства с учётом пользования, что окажется значительно меньшей суммой чем рыночная стоимость квартиры?

Досудебная претензия. Пришла досушенная претензия от бывшего работодателя с целью опровергнуть пост, который мной был написан. Вопрос: в претензии нет подписи и даты. Имеет ли она юридическую силу Могу ли я на нее не отвечать в этом случае? И в шапке зачем-то написала мои паспортные данные все, но нет данных того, кто эту претензию оправил. Кроме как вверху по середине наименование ИП и ОГРН, а физ. лица данные не указаны, то есть даже не понятно, на какой адрес ее отправлять. Что тут вообще может быть?

Случилось ДТП. У виновника нет страховки. Хозяин машины не виновник, а другое физ лицо. Провела экспертизу ущерба. Перед тем как подавать иск, нужна досудебная претензия? За 3 месяца устных переговоров результата не было. И иск нужно подавать на того кто был за рулём или на владельца? Сумма по экспертизе 340 тыс.

Добрый день! В 1993 году моему отцу на работе выдали земельный участок. Этим участком никто не занимался, и даже не ездили туда. В 2011 году отец умер, и моя мама стала наследницей. Но наследство было оформлено только на долю в квартире и машину. Имеющийся в собственности земельный участок отца, мама не оформляла в наследство. В 2020 году умерла мама. 16.08 на имя моего отца пришла досудебная претензия (почтой России) от садоводческого товарищества, в котором у отца имелся участок. Претензия требует уплатить членские взносы с 2018 по 2020 год в размере 43100 (сорок три тысячи сто) рублей. В документах родителей я нашла свидетельство на право собственности на землю на имя отца. В итоге, в наследство на этот земельный участок я не вступала, до вчерашнего дня не знала о том, что имеются документы на него. Соответственно, платить взносы я не собираюсь, т.к. этот участок мне не нужен. Как правильно поступить в данной ситуации? В прикрепленном файле досудебная претензия.

Человек попросил деньги в займы, так как деньги нужны были срочно, пообещал за эту услугу поставить оборудование (видеокарты) по выгодной цене, в счет этих заемных средств до 15 марта. Далее достать нужное оборудование ему не удалось, и он сказал что вернет деньгами в течении недели начиная с 1 марта. До сих пор деньги были не возвращены только обещания. Из доказательств у меня есть банковские выписки с указанием назначения платежа "Займ", голосовое сообщение, в котором говорится что с оборудованием не получится и будут возвращены деньги и прочие переписки. так же была отправлена досудебная претензия. Достаточны ли доказательства для подачи в суд и если заемщик в суде не будет отрицать своего долга, то на какой вердикт при малой доказательной базе можно расчитывать?

Брал займ екапуста 6 лет назад 5 тыс Долг 25 И только сейчас пришла Досудебная претензия Требуем произвести оплату по образовавшейся задолжности По договору займа в срок не позднее чем 10 календарных дней с момента направленного данного уведомления В случае невыполнения требований об оплате задолженности сообщаем Займодавец оставляет за собой право расторгнуть договор согласно нормам законодательства Кроме того в случае неоплаты задолженности в установленные сроки Будем вынуждены обратиться в судебные органы взыскания с возложением на вас всех судебных расходов

-Обществом (истец) была подана досудебная претензия в адрес ГБУ (ответчик) по возмещению материального ущерба . Приостанавливается ли течение срока исковой давности? Ответчик , ссылаясь на ч. 5 ст. 4 АПК РФ и главу 59 ГК РФ заявляет, что по данной категории иска досудебная претензия была НЕ обязательной, и, по его мнению, не продлевает течение срока исковой давности. Прав он или не прав и где "аргумент" ответчика указан в законадательстве? -К ГБУ применим ли административный порядок досудебного урегулирования спора ( как в случае , если одна из сторон спора – должностное лицо или государственный, муниципальный орган..... )

Истец - ООО. Ответчик- ГБУ. (договор между сторонами отсутствует). Заявляем иск о компенсации ущерба в связи с порчей имущества истца ответчиком (еще не решили - просить суд возместить вред в натуре , (исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки) . Вопрос: 1. Обязано ли ООО пытаться урегулировать спор в досудебном порядке с учетом того, что: "Досудебный порядок является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, абз. 7 ст. 132 ГПК РФ, ч. 3 ст. 4 КАС РФ) Если одна из сторон спора – должностное лицо или государственный, муниципальный орган, то применяется административный порядок и досудебное урегулирование будет выражено в направлении письменного уведомления-претензии." 2. Повлияет ли наличие досудебной претензии на срок исковой давности? 3. Общий вопрос - ВСЕГДА ЛИ направленная стороне досудебная претензия в рамках арбитража (обязательная либо добровольная) приостанавливает течение срока исковой давности или все же есть ограничения: например, в зависимости от статуса сторон спора (как вариант,если одна из сторон - гос структура, ) , либо в зависимости от сути поданного иска (например, в случает требования иска - "деньги" - не продлевает, а в случае требования в "натуре" - продлевает )/?