Договорная подсудность

Возможно ли в договоре согласовать город в котором будет рассматриваться дело? Например: одна сторона договора находится в Ярославской области, другая в Московской области, а в договор включить пункт "«Споры в связи с настоящим Договором подлежат рассмотрению в арбитражном суде г. Москва.

Здравствуйте, в договоре займа есть пункт , договор от 21.05.2013 "Любой спор, возникающий из настоящего договора Займа подлежит разрешению в Октябрьском районном суде города Ижевска, если сумма иска не превышает 50 000 рублей, исковое заявление подается в судебный участок № 7 Октябрьского района города Ижевска. В случае, если одна из сторон будет обращаться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, стороны договорились, что заявление о вынесении судебного приказа подается в судебный участок №7 Октябрьского района города Ижевска." Сумма претензий 213000 рублей, Истец ИП подает заявление о выдаче судебного приказа( за 4 месяца до истечении срока исковой давности) в судебный участок № 7 Октябрьского района города Ижевска, приказ я отменяю(путём подачи возражения) Далее он по истечению срока исковой давности(спустя пять месяцев после отмены приказа) подаёт иск в Октябрьский районный суд города Ижевска Вопрос: Нарушил ли истец договорную подсудность этим самым? Можно ли выбирать несколько судебных участков в договоре ?

Добрый день! Мировой суд выпустил судебный приказ о взыскании с физического лица задолженности по договору займа за несколько дней до окончания СИД (срок исковой давности). Заявление на выдачу приказа подавалось по месту нахождения займодавца (юридическое лицо), в соответствии с условиями Договора займа. Должник отменил судебный приказ уже за пределами СИД. Истец приобрел право требования к должнику по договору займа у МФО, которое (МФО) в последующем было официально ликвидировано, о чем есть запись в ЕГРЮЛ. Займодатель подал иск в районный суд (Спб) в пределах 6-ти месячного срока с даты определения об отмене судебного приказа, должник заявил в суде, что Истец подал в суд с нарушением подсудности указывая, что указанное в договоре условие подсудности «по месту нахождения Заимодавца » надо трактовать буквально и, так как займодавец перед ликвидацией изменил свое местонахождения, а потом соответственно был ликвидирован, иск должен был подаваться по месту нахождения ответчика. Ответчик ходатайствовал о передаче дела по месту нахождения ответчика (другой районный суд Санкт-Петербурга). Районный суд со ссылкой на ст. 32 ГК РФ отказал ответчику в ходатайстве. Ответчик подал частную жалобу в Санкт-Петербургский городской суд, ответчик подал возражение на частную жалобу указав, что решение районным судом сделаны правильные выводы, применен соответствующий процессуальный закон, а именно положения ст. 32 ГПК РФ, стороны при заключении договора имели ввиду конкретный адрес указанный в договоре и соответственно, с последующем изменением адреса займодателя без внесения изменений в договор сохраняются согласованные сторонами условия по подсудности. Данная позиция подтверждается судебной практикой, в частности: Апелляционным определеним Мосгорсуда от 30.07.2015 по делу N 33­26937 Санкт-Петербургский городской суд не поддержал решение нижестоящего районного суда и принял решение передать дело в районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика. Перед оглашением решения судья несколько недоумевала в своем вопросе истцу, зачем истцу биться за подсудность в данном случае, если все равно вопрос будет рассматриваться в Санкт-Петербурге. Истец планирует: 1. Дождаться определения (решения) Санкт-Петербургского городского суда и подать как можно скорее, но в пределах 6-ти месячного срока, кассационную жалобу в Президиум СПб городского суда, считая что его права нарушены в соответствии и в соответствии с ч. 1 ст. 47 ГПК РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 2. Ходатайствовать сразу после подачи кассационной жалобы перед районным судом, куда по апелляции передается иск, о приостановке дела до вынесния решения Президиума городского суда. 3. Дальше действовать по обстоятельствам. Вопросы: 1. Правильно ли истец выбрал стратегию с точки зрения ГПК? 2. Есть ли перспектива у истца и как вы ее оцениваете в части выиграть спор в кассации по применению согласованной договорной подсудности спора? 3. Где истец должен получить определение на решение Санкт-Петербургского городского суда – непосредственно в канцелярии районного суда, куда подавался иск или уже в районном суде, куда дело направляется по определению Санкт-Петербургского городского суда (по месту нахождения ответчика)? 4. (Представитель ответчика утверждает, что раз изначально заявление на выдачу судебного приказа истцом было подано хоть и в пределах СИД, но с нарушением подсудности, что следует, как он полагает, из решения апелляционная инстанции (городской суд СПб), можно говорить о пропуске СИД о чем ответчик планирует заявить при рассмотрении дела в суде по месту своего нахождения. ) Прав ли ответчик в части пропуска СИД и, насколько велики риски для истца в описываемой ситуации, если Президиум городского суда поддержит городской суд, что районный суд по месту нахождения ответчика при заявлении о пропуске СИД ответчиком согласится с доводами ответчика и не будет принимать во внимание соблюдение процессуального срока подачи заявления на выдачу судебного приказа (в пределах СИД) ? С уважением, Дмитрий

ПРЕТЕНЗИЯ 04.04.17 нами получена продукция по УПД № 181 от 29 марта 2017 г. В документе указана проволока 0,6мм 12х18н10т -30 кг и проволока 0,7 мм 12х18н10т -30кг. При заказе продукции от 24 марта на электронную почту Вашего предприятия (адрес 2718586 ) мы указали проволоку марки 12х18н10т (Х-нагартованную). Менеджер гарантировал поставку проволоки указанной марки. Счет-спецификация № 12062 от 28.03.2017 оплачен нами 28.03.17 в сумме 32284,80 руб. платежным поручением № 41 . Товар доставлен перевозчиком ООО «Деловые линии». Расходы по доставке оплачены нами 04.04.17 в сумме 1062 руб. Суть претензии: 1. Товар, отгруженный Вашим предприятием не соответствует нашей заявке, не соответствует по качеству проволоке марки 12х18н10т (Х-нагартованной). Вся проволока не имеет жесткости, необходимой для нашего производства и не может быть использована. 2. Проволока не имеет маркировки производителя, упаковка нарушена и диаметр ее не совпадает с указанными в УПД № 181 от 29.03.17.Получена проволока Ø0,5 мм ,0,6 мм,0,8мм .Заказ оплачен: Ø 0,6 мм -30кг ,Ø 0,7мм – 30 кг. На основании вышеизложенного прошу: 1. Принять обратно в свой адрес проволоку, отгруженную предприятием ООО «Группа металлургических предприятий «АгроПромХолдинг», не соответствующую нашей заявке и оплаченному нами товару. 2.Возврат товара из г.Обнинск в г.Пермь произвести за счет ООО «Группа металлургических предприятий «АгроПромХолдинг» . 3. Заменить продукцию на проволоку в соответствии с нашей заявкой, с маркировкой 12х18н10т (Х-нагартованной ) Ø 0,6 мм ,Ø 0,7мм. 4.В случае невозможности замены, вернуть денежные средства в сумме 32284,80 руб. перечисленные нами на расчетный счет предприятия ООО «Новые технологии». 5. В случае отклонения претензии будем вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав. Как действовать дальше?

Заключили договор с ИП в 2011, при этом в 2010 она как ИП ликвидировалась, предоставив нам ложные документы. Образовалась задолженность, хотим подать в суд, но вопрос в какой? Общей юрисдикции так как физик? Хотя в Договоре у нас прописана Договорная подсудность (Арбитражный суд Московской области)!

Добрый день! Ответчик 13.03.2017 в процессе судебного заседания заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в районный суд другого района (по адресу места жительства ответчика). Судья отклонил ходатайство на причине наличия в договоре займа условий договорной подсудности - по месту нахождения займодателя. Ответчик 20.03.2017 подал частную жалобу на определение суда по отказу в передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика. Истец по почте получил 06.04.2017 копию частной жалобы, расписавшись в уведомлении о вручении 06.04.2017. Письмо поступило в отделение связи 31.03.2017, о чем свидетельствует штамп на конверте. 1. Какие сроки у истца на подачу возражения на частную жалобу в описываемом случае? 2. Если срок уже пропущен, следует ли вместе с возражением подать ходатайство о восстановлени сроков на подачу с указанием, что частная жалоба фактически получена 06.04 что подтверждает дата на уведомлении о вручении (находится в суде)? 3. Я правильно понимаю, что возражение подается в тот же суд, куда подавалась частная жалоба (суд первой инстанции)? 4. Частная жалоба рассматривается с вызовом или без вызова строн? С уважением, Дмитрий

. Мама вступила в кооператив здесь, в Птз, а юридический адрес в Питере. Теперь собирается судиться. Подготовила документы. и тут в Договоре увидела "Все споры между сторонами, вытекающие из данного Договора, не зависимо от места его заключения, подлежат рассмотрению в суде ... по месту нахождения Кооператива (г. Санкт-Петербург)"

Добрый день! Банк подал в суд на возврат задолженности по кредитной карте, % , неустойки и госпошлины. Подал в суд по месту нахождения банка. Досудебного заседания не было. На первое заседание представитель банка не явился, я, как ответчик, заявила устное ходатайство о переносе дела по подсудности в суд по месту моего жительства. Судья сказал, что этьо изменить нельзя, так как подсудность прописана в договоре. Так же просила предоставить выписку по счету с отображением движения средств, т.к. та, которую предоставил банк совсем не понятно, что отображает. Следующее заседание я пропустила, т.к. болел ребенок. Суд предупредила, просила о переносе. Истец свои требования уточнил, просил взыскать ещё и комиссию за годовое обслуживание. Судья ушел в отпуск, суд назначили через три недели. За это я с ребенком попала в больницу. только выписались - конец четверти ( я работаю учителем) нужно выставлять оценки. Пишу ходатайство о признании нескольких пунктов "Условий выпуска карт" недействительными и о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства. А так же заявление, в котором указываю причину неявки, прошу рассмотреть дело в моё отсутствие, но против вынесения заочного решения возражаю. Отправляю по электронной почте. Через 2 недели приходят документы: решение суда и 2 определения. Одно из них об отказе о передаче в другой суд, второе о том, что истец забрал заявление о взыскании годовой комиссии. И собственно само решение суда. Ходатайство рассмотрели как возражения на исковое от банка и не удовлетворили ни одну просьбу. Надеялась, что перенесут по месту жительства, хотела подать встречный иск о возмещении морального вреда, т.к. они списывали пособие по уходу за ребенком, но из-за того что далеко добираться не смогла даже как следует изучить материалы дела. Что теперь делать? Можно ли обжаловать или нет? И есть ли смысл?

В коммерческом договоре найма жилого помещения стороны вправе установить, что дело по спору между ними будет разрешаться в конкретном суде, местонахождение которого может не совпадать с местом их жительства, с местом заключения или исполнения договора? Согласно статье 32 ГПК РФ. Договорная подсудность ?

У моего банка отобрали лицензию и тишина спустя два года АСВ подает в суд о вынесении судебного приказа. При этом бывший Банк и АСВ в Москве а я на Алтае.В договоре подсудность Московский суд. А заявление на выдачу приказа приходит по месту моего жительства в алтайский суд.??? В благородство этих людей я не верю. И куда теперь полетит исковое?? Может их в Москве послали с ТАКИМ кредитным договором. Ведь в нарушение закона о смене кредитора ни старый ни новый кредитор меня не известил. Графика платежей не было. Все расчеты онлайн через личный кабинет. Каторый закрылся в одночасье а в договоре никаких реквизитов нет...Был должен 60000 стал должен 200000 руб. тоже в нарушении даже такого договора там штрафных не более 20% в год.

Добрый день! Ситуация такая, госконтрактом предусмотрена подсудность в республике татарстан, когда заказчик и подрядчик находятся в новосибирской области. контракт исполнен акты подписаны, но заказчик не рассчитываться по контракту ссылаясь на отсутствие денежных средст, хотя сам в свою очередь являеться бюджетным учреждением. вопрос в следующем, не откажут ли нам в иске по территориальности . и куда подавть иск? по подсудности предусмотренной контрактом?

Добрый день! Меня вызывают в суд Москву, по договору ипотеки 2007 года. Банк был юридически зарегистрирован в Москве. Но при этом ст. 30 ГПК говорит что все иски, связанные с недвижимостью, должны рассматриваться по адресу регистрации этой недвижимости. Договорная подсудность не заменяет исключительную, но может применяться, если участники процесса не возражают. При этом в договоре должен быть прописан конкретный суд - он должен быть определен однозначно и понятно. В моем договоре прописано, что суд по месту кредитора, при этом название суда не указано. В то время в Тольятти был офис, через который мы подавали все доки и брали кредит. То есть даже договорная подсудность идет с нарушением ГПК и в договоре не определен однозначно суд. Я настаиваю на рассмотрении дела в Тольятти по исключительной подсудности, так как ипотека на квартиру в Тольятти. Как я поняла, это железное правило. На прошлом заседании суда меня не было, был созаемщик, он подал возражение на рассмотрении дела в данном суде и к делу также приобщили мое ходатайство о передачи дела по подсудности. Заседание было отложено, но не отменено. Меня опять вызывают в суд в Москву. Ездить в Москву, чтобы еще раз все сказать - смысла не вижу.. Какие могут быть мои действия? Спасибо

Добрый день! Прошу ответить на вопрос. Я подал в мировой суд заявление о выдаче судебного приказа приложив определение другого мирового суда по этому же заявлению, в котором мне по подсудности следует обратится именно в данный участок. Мировой суд в итоге вернул мое заявление так же с определение о неподсудности их данному участку и определил обращаться по адресу регистрации заемщика (несмотря на то, что договором займа предусмотрена договорная подсудность по адресу нахождения займодателя). Я подал частную жалобу, не согласившись с доводами второго суда. Помимо несогласия, у меня есть прагматичный интерес получить решение вышестоящего суда об отмене второго определения, так как в этом случае я смогу подавать заявления и иски через указанный судебный участок, что мне удобно. Шанс оцениваю как сравнительно высокий. Что бы не рисковать, так у меня истекает СИД по указанному выше делу, я подал до рассмотрения частной жалобы районным судом в мировой суд указанный в последнем определении мирового суда и мировой суд по адресу нахождения заемщика вынес судебный приказ. ( Примечание: Подавать по аналогии в по адресу регистрации заемщика не хочу – есть негативный опыт – около 50% заявлений возвращается с определением обращаться в рамках согласованной сторонами договорной подсудности). Если определение второго мирового суда вышестоящий суд не отменит – мне все более-менее понятно, я как понимаю, могу обжаловать это решение или просто вернуть госпошлину на основании отказа суда (определения) в выдаче судебного приказа. А как быть, если вышестоящий суд отменить определение суда и вернет документы мировому судье для вынесения приказа? Дополнение: Районный суд по частной жалобе запросил у мирового суда все документы по моему заявлению на выдачу судебного приказа (из мирового подали в вышестоящий только частную жалобу и копию определения), так как секретарь мирового суда ранее с определением вернул мне все документы не сделав копии. Сейчас в мировом суде попросили вернуть им оригинал заявления и заверенные копии которые я подавал с заявлением на выдачу судебного приказа, я предварительно пообещал принести, но сказал, что оригинал квитанции на оплату госпошлины до решения вопроса по частной жалобе не дам, только копию. Как мне лучше поступит в указанной ситуации, что бы не получить проблем и не потерять госпошлину? Могут ли ошибочно выпустить еще один приказ по тому же делу и тем же основаниям? НЕ сложится ли ситуация, что я как будто отказываюсь от иска и у меня не будет возможности не вернуть госпошлину ни подать иск к данному заемщику за иные периоды долга (я в заявлении попросил вернуть лишь за отдельный период)? На каком основании мне обращаться в мировой суд, что бы вернуть госпошлину, если районный суд отменит определение мирового суда и вернет заявление мировому судье для вынесения суд. приказа? Есть ли еще у меня риски или возможные проблемы по ситуации? С уважением, Дмитрий