Мог ли судья вынести решение по делу в моё отсутствие, если не давала на это своё согласие?
Добрый день! Банк подал в суд на возврат задолженности по кредитной карте, % , неустойки и госпошлины. Подал в суд по месту нахождения банка. Досудебного заседания не было. На первое заседание представитель банка не явился, я, как ответчик, заявила устное ходатайство о переносе дела по подсудности в суд по месту моего жительства. Судья сказал, что этьо изменить нельзя, так как подсудность прописана в договоре. Так же просила предоставить выписку по счету с отображением движения средств, т.к. та, которую предоставил банк совсем не понятно, что отображает. Следующее заседание я пропустила, т.к. болел ребенок. Суд предупредила, просила о переносе. Истец свои требования уточнил, просил взыскать ещё и комиссию за годовое обслуживание. Судья ушел в отпуск, суд назначили через три недели. За это я с ребенком попала в больницу. только выписались - конец четверти ( я работаю учителем) нужно выставлять оценки. Пишу ходатайство о признании нескольких пунктов "Условий выпуска карт" недействительными и о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства. А так же заявление, в котором указываю причину неявки, прошу рассмотреть дело в моё отсутствие, но против вынесения заочного решения возражаю. Отправляю по электронной почте. Через 2 недели приходят документы: решение суда и 2 определения. Одно из них об отказе о передаче в другой суд, второе о том, что истец забрал заявление о взыскании годовой комиссии. И собственно само решение суда. Ходатайство рассмотрели как возражения на исковое от банка и не удовлетворили ни одну просьбу. Надеялась, что перенесут по месту жительства, хотела подать встречный иск о возмещении морального вреда, т.к. они списывали пособие по уходу за ребенком, но из-за того что далеко добираться не смогла даже как следует изучить материалы дела. Что теперь делать? Можно ли обжаловать или нет? И есть ли смысл?
