Договор поставки

5. Перед арбитражным судом возник вопрос, можно ли считать договор поставки технической продукции заключенным, если заключение проводилось посредством факсимильной связи (обмена факсимильными копиями, содержащими подписи сторон, скрепленные печатями), при этом стороны договора при его заключении оговорили, что для ускорения согласований подписанные документы, переданные по факсу, считаются действительными и правомочными до получения их оригиналов. Суду следовало решить вопрос и о том, можно ли считать, что признаками, позволяющими установить, от кого исходит документ по договору, являются наличие строки в верхней части принятого документа, позволяющей идентифицировать наименование передающей стороны, дату и время передачи, номер телефона (факса) и номер страниц. Как бы вы ответили на эти вопросы?

Здравствуйте. Ситуация следующая. 03.04.2017г. между ООО (поставщик) и ИП (покупатель) заключен договор поставки на поставку средств защиты растений. Условиями данного договора предусмотрено: - сумма поставляемого товара составляет 20 000 000 руб. - поставка товара поставщиком в срок до 01.06.2017г.; - оплата товара в полном объеме покупателем в срок до 01.10.2017г. - в случае неоплаты товара покупателем в срок до 01.10.2017г. предусмотрено условие о начислении поставщиком покупателю % за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. ООО поставило товар ИП в полном объеме в срок до 01.06.2017г. и выполнило свои обязанности по договору. ИП к 01.10.2017г. оплатил поставленный товар только частично в сумме 4 000 000 руб. С 02.10.2017г. поставщик начал начислять покупателю % за пользование коммерческим кредитом на остаток задолженности в 16 000 000 руб. Кроме того, для обеспечения исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара по договору поставки от 03.04.2017г. между ООО (залогодержатель) и ИП 02.10.2017г. заключен договор залога 4-х единиц сельскохозяйственной техники залоговой стоимостью 18 000 000 руб. При этом, в договоре залога установлено какие именно обязательства обеспечиваются залогом: - сумма основного обязательства по договору поставки в размере 16 000 000 руб., - сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 2 000 000 руб. Из-за того, что ИП длительное время не оплачивал задолженность за средства защиты растений ООО обратилось в июле 2018 года в суд с иском о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 16 000 000 руб. и % за пользование коммерческим кредитом за период с 02.10.2017г. по 01.04.2018г. в сумме 8 640 000 руб. путем обращения взыскания на заложенное имущество. В сентябре 2018г. ИП в ходе судебного разбирательства до вынесения решения по делу добровольно перечислил ООО денежные средства в сумме 10 000 000 руб. с назначением платежа: «оплата за средства защиты растений по договору поставки № 108 от 03.04.2017г.», считая, что погасил задолженность по основному долгу по договору поставку. ООО зачло поступившие денежные средства исключительно как погашение % за пользование коммерческим кредитом в сумме 8 640 000 руб. за период с 02.10.2017г. по 27.04.2018г., а основной долг остался полностью непогашенным. Как в данном случае минимизировать финансовые выплаты в адрес ООО и на чём акцентировать внимание при составлении отзыва на иск? Спасибо.

Добрый день. Подскажите, правильно ли составлен договор поставки? Есть ли какие-то моменты которые не должны или обязательно должны присутствовать в договоре поставки? спасибо большое за ответ!

ООО "Промсервис" и ООО "Металлопрокат" заключили договор поставки, по которому ООО "Промсервис" 25 мая обязался поставить 3 тонны чугуна ООО "Металлопрокат". Половину обусловленной договором цены за чугун ООО "Металлопрокат" должен был уплатить 1 марта в порядке предоплаты. 1 марта на счет ООО "Промсервис" не поступили средства за поставку чугуна. Юрист ООО "Промсервис" полагает, что обществу следует предъявить иск к ООО "Металлопрокат" о взыскании предоплаты за чугун, а после ее получения приступить в исполнению обязательства по договору поставки чугуна. У меня имеются следующие вопросы по данной проблеме: 1) Может ли ООО "Промсервис" взыскать с ООО "Металлопрокат" сумму предоплаты? Если нет, то укажите, пожалуйста, условие, при котором такое взыскание возможно. 2) Какие возможности закон предоставляет поставщику при неисполнении покупателем обязанности по предварительной оплате товара? Пожалуйста, господа юристы, указывайте ссылки на соответствующие нормы закона.

ПАО «Тандер» заключило договор поставки товаров ООО «Доминанта-Сервис». ООО допустило просрочку по оплате товаров. В договоре была предусмотрена неустойка, равная 1,5 % от цены договора за каждый день просрочки оплаты. Когда период просрочки достиг 3 месяцев, ПАО обратилось в суд с требованием о возмещении убытков, взыскании неустойки и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, поставщик потребовал взыскать с покупателя 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда. Указанные требования были удовлетворены судом частично, за исключением требования о взыскании неустойки, так как суд посчитал, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и снизил ее размер. Какие ошибки были допущены судом?

Здравствуйте,я заказала зап.части для машины через интернет.Продавец выслал на электронную почту договор поставки и реквизиты для оплаты.Я оплатила свой заказ.но продавец не выполнил свои обязательства.и на связь не выходит

01.03.2019 г. гражданин А. заключил договор с ИП - Б. о купли –продажи деревянного сруба. По условиям договора цена сруба составляет 800 000 руб. Б. обязуется передать сруб 01.04.2020 года. А. оплатил 600 000 руб. 03.03.2019 г. 01.04.2019 г. Б. сруб не передал, обосновав это тем, что поставщик древесины не произвел поставку вовремя, в связи с этим, сроки окончания работ сдвинулись. А. согласился ждать еще 10 дней. Однако по окончанию этого срока, ИП Б. сказал. Что древесину так и не довезли и передать вещь он не может. А. потребовал возврата уплаченных денежных средств и расторжение договора. На что Б. отказался возвращать деньги. А. обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств в размере 600 000 руб. в качестве предоплаты по договору купли-продажи деревянного сруба, а также компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., а также штраф в размере 50% о удовлетворенной суммы. Помимо этого, А. потребовал возмещение судебных расходов на услуги юриста – представителя в размере 20 000 руб. Б. иск не признал, сославшись на отсутствие своей вины и не поставку его контрагентов материалов древесины (предъявил договор поставки) для того, чтобы доделать сруб и передать его истцу. Кроме того, предприниматель Б. указал, что А. недоплатил еще 200 000 руб. по договору, что также является нарушением норм ГК РФ об оплате товара. Какое будет мотивированное решение судьи по данному делу?

Здравствуйте, был заключен договор поставки. Для доставки товара было привлечено третье лицо (перевозчик). Товар пробыл на складе перевозчика 3 дня, по вине перевозчика, чем был нарушен срок поставки товара. Мне была предъявлена претензия на уплату неустойки по причине просрочки поставки. Кто будет нести ответственность? Я как поставщик или перевозчик?

ООО «Регионгаз» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения УФАС РФ и выданного им предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства. АО «ГАЗ» обратилось в УФАС РФ с жалобой на отказ со стороны «Регионгаз» заключить с АО «ГАЗ» договор поставки газа на условиях, предложенных АО «ГАЗ». ООО «Регионгаз» отказалось заключать договор с АО «ГАЗ», но одновременно с отказом предложило иные условия поставки газа, в объеме необходимом АО «ГАЗ2 и технологические потери в сетях. Принимая решение УФАС РФ исходили из того, что ООО «Регионгаз» включено в реестр хозяйствующих субъектов занимающих долю на рынке оптовой поставки газа с долей 37%.При этом доля в 51% в капителе «Регионгаз» принадлежит ООО «Межрегионгаз», в уставном капитале которого доля ПАО «ГАЗПРОМ» составляет 100%. На основании этого УФАС РФ выдало предостережение, в котором содержалось требование к ООО «Зегионгаз» прекратить нарушение, выразившееся в отказе заключить договор и понуждении заключить договор с АО «ГАЗ» на условиях предложенных АО. Рассмотрите ситуацию и сделайте по ней обоснованные выводы со ссылками на законодательство.

Стороны А и Б заключили договор поставки. Отдельным договором стороны предусмотрели, что А (покупатель) обязуется выплачивать неустойку Б (поставщику) за каждый день просрочки неисполнения денежного обязательства по оплате поставленных товаров. После поставки товаров А не оплатило товары и обратилось в суд с требованием о признании недействительным договора поставки. Суд признал договор недействительным. Однако после этого Б обратился в суд с требованием взыскать неустойку с А, поскольку А так ничего и не выплатило Б. Кроме того, Б указал, что соглашение о неустойки не было признано недействительным. Могу ли я взыскать некстойку

Такой вопрос, есть договор поставки (компьютеров). Один из них сломался, я уведомила поставщика и он заменил их в соответствии со ст. 518. У меня опять появилась поломка, получается я сейчас опять уведомляю но могу ли я воспользоватся ст. 475 или до тех пор пока он будет "без промедления менять товар" я не смогу это сделать. И применяется ли здесь ч.2 ст. 475 существенный недостаток ( выявляются неоднократно)?