Договор залога

Акционерным обществом (заимодавец) и предпринимателем (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику 150000 руб. на срок 6 месяцев с взиманием процентов за пользование займом - 5% в месяц. Одновременно в целях обеспечения заемщиком обязательств по возврату займа между займодавцем (залогодержатель) и заемщиком (залогодатель) заключен договор залога, по условиям которого залогодатель передает залогодержателю собственный простой вексель на сумму 450000 руб. сроком платежа по предъявлении. Передача векселя оформлена актом приема- передачи. После того, как заемщик просрочил возврат займа, займодавец предъявил в арбитражный суд требование об обращении взыскания на заложенный вексель. Заемщик против удовлетворения требования возражал, ссылаясь на то, что вексель не может являться предметом залога, т.к. удостоверяет денежное обязательство векселедателя, а обязательство не может служить предметом залога для обеспечения другого обязательства. Как следует разрешить спор?

Нужен опытный юрист по взаимоотношениям между ооо по договорам займа. Мне нужно заключить доп.соглашение и внести обеспечение заемщика (ооо) в виде личного автомобиля собственника и директора компании так, чтобы на авто висела запись о невозможности продажи или перерегистрации. Есть и другие задачи - вернуть ошибочно перечисленные средства на ИП, составить претензию самозанятому и т.д. То есть, работа на длительный срок. Тестовые вопросы, чтобы оценить компетентность - Можно ли поставить запрет на регистрационные действия? Будет ли дополнительный договор залога и договор поручительства физ.лица? Нотариальное оформление нужно?

В договоре потребительского кредита в разделе Информация об обеспечении и страховании предмета залога написано: в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору в полном объеме ... в залог банку передаётся транспортное средство, параметры которого указаны ниже. Достаточно ли такой записи в договоре ПК, чтобы банк считал, что авто действительно находится в залоге у банка, ведь Договор залога на авто не заключался. ПТС остался у владельца авто.

Между ООО «Лизинг» и АО «Ромашка» 01.08.2017 заключен договор лизинга деревообрабатывающего оборудования. В качестве обеспечения исполнения обязательств лизингополучателя стороны 01.08.2017 заключили договор залога принадлежащих лизингополучателю трех гусеничных экскаваторов Terex TX 220. 20.01.2018 в связи с неуплатой лизинговых платежей лизингодатель обратился с иском к лизингополучателю о взыскании лизинговых платежей и обращении взыскания на предмет залога. Узнав об этом, АО «Линия» (кредитор АО «Ромашка» по договору займа) заявило требование о досрочном возврате обеспеченного залогом займа и обращения взыскания на указанные гусеничные экскаваторы, которые в соответствии с договорами залога от 29.06.2016, от 30.06.2017 и 06.07.2017 были переданы в залог для обеспечения договора займа. АО «Линия» при этом ссылалось на ст. 342.1 ГК РФ. ООО «Лизинг» отметило, что договор залога, заключенный им с АО «Ромашка», зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 05.08.2017, тогда как договоры залога АО «Линия» такой регистрации не имеют. В связи с этим АО «Линия» не имеет права получить удовлетворение из стоимости экскаваторов. АО «Линия» возражало, что отражение сведений в реестре залогов является правом, а не обязанностью залогодержателя; кроме того, договоры залога, заключенные до 01.07.2017, не могли вноситься в реестр уведомлений о залоге. Что касается договора от 06.07.2017, то само по себе отсутствие сведений о залоге в реестре не является основанием для отказа в обращении взыскания на предмет залога. Кроме того, ООО «Лизинг» не проявило должную степень осмотрительности, приобретая экскаваторы, так как не потребовало у продавца доказательств полной оплаты товара при покупке у предыдущего собственника. Чьи требования являются обоснованными? Как изменится ответ, если требования АО «Линия» будут основаны на договорах купли-продажи указанных экскаваторов, по условиям которых АО «Ромашка» выступило покупателем, не оплатившим полностью товар, проданный в кредит (п. 5 ст. 488 ГК РФ)?

Добрый день! Я являюсь залогодателем, в залог предоставлено движимое имущество - автомобиль. Договор залога был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком-ООО. Заемщик перестал платить по кредиту. Суд взыскал задолженность по кредиту с ООО, обратил взыскание на заложенное имущество, с учетом п. 3 ст. 340 ГК РФ суд не установил начальную продажную стоимость, т.к. с учетом указанной нормы она равна стоимости предмета залога, определенной в догоре залога. Дальнейшую оценку имущества осуществляет пристав. Я, как залогодатель, хочу выкупить залоговое имущество. В дело было представлено экспертное заключение о рыночной стоимости автомобиля на момент рассмотрения дела - на 700 тыс. меньше, чем залоговая стоимость. Как мне сейчас оспорить залоговую стоимость? Решение об обращении взыскания в законную силу не вступило. Подавать отдельный иск об оспаривании залоговой стоимости (пока решение не вступило в законную силу и может быть подана апелляция)? Или проще договориться с приставом на стадии исполнительного производства? Заранее благодарю за ответ!

Собираюсь учавствовать в торгах Росимущества по этой квартире. 1.Какие мои риски? 2.Смогу ли я выписать из квартиры прежних хозяев и детей, если вдруг такие есть? 3.Что означает в приложенных данных даты 11.11.18 и 23.01.19,когда быда регистрация? Собственники Сейчас у квартиры 1 собственник Порывалов Василий Олегович Период владения:c 11.12.2018 по настоящее время Основание права собственности:Договор залога (ипотеки) от 23.01.2019Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 21.01.2020 С 2013 года у квартиры былo 5 собственников Собственник: Порывалов Василий Олегович Период владения:11.12.2018 — настоящее время Основание перехода права собственности: Собственник: Сударкин Сергей Васильевич — 1/3 Сударкина Инга Викторовна — 1/3 Сударкин Роман Сергеевич — 1/3 Период владения:28.03.2013 — 11.12.2018 Основание перехода права собственности: Договор мены квартир, заключён 06.12.2018 Собственник: город Нижний Новгород Период владения:28.03.2013 — 28.03.2013 Основание перехода права собственности:нет данных

Здравствуйте ! я в 2007г заключила кредитный договор с банком на приобретение квартиры, паралельно был заключен договор залога. Договор действует до 2031г.Оплачивала ежемесячные платежи до 11.2012г. С этого периода платежи не вносились, банк со мной не связывался, требований не предъявлял до 2015г. В марте 2015г банк предъявил требование о досрочном погашении и подал в суд, в суд представители банка не явились и дело осталось без рассмотрения. В 2020 снова подают в суд, судья первой инстанции выносит решение в пользу банка, на основании, что срок действия договора до 2031г. Хотя из выписок банка, представленных в суд, прослеживаются проводки ,списания задолженности за счет начисленных резервов. Вопрос состоит в том, применим ли в моем случае срок исковой давности на всю сумму кредита? Спасибо

Здравствуйте! Мы арендодатели, договор аренды исте к 30 марта 2020 г. Арендатору было предложено продлить договор или освободить помещение, но к этому моменту образовался долг по аренде за 5 месяцев, арендатор не отреагировал, 30 апреля 2020 мы закрыли помещение. Был выставлен ЧОП о чем заранее был предупреждён арендатор, через 2 дня составлена опись имущества в присутствии представителей арендатора, арендодателя и независимых представителей. Был дан срок в 20 дней заплатить долг после чего освободить помещение. Долг не оплачен, но мы пришли к мирному решению(как нам казалось) и 1 и 9 июня заключены договора взаимозачетов и купли продажи имущества и все бы хорошо, но сейчас выясняется, что 26 мая в залоговый реестр было внесено оборудование переданное нам, т.е они отдали в залог это имущество третьим лицам, но якобы сам договор залога от октября 2019 года, но внесён в реестр именно 26 мая 2020 года и дело ушло в суд как нам быть?

Здравствуйте, такой вопрос, женщина вступила в брак 10.01.2020 года, печать в паспорте стоит, фамилию взяла супруга, но паспорт не поменяла. 04.09.2020 года нотариус провела договор залога по этому паспорту. Вопрос, действителен ли такой паспорт и нет ли нарушения со стороны нотариуса?