Доверенность на представительство в суде

Добрый день! Моей организации требуется помощь по взысканию дебиторской задолженности. У знакомого бизнесмена, в штате состоит юрисконсульт, у которого хорошо получается эту самую задолженность взыскивать в своей организацией. Договорились со знакомым, что этот юрисконсульт мне поможет за вознаграждение. Хочу, что бы он представлял интересы в суде. Возникают некоторые вопросы: 1) Он не является адвокатом, не состоит в штате моей организации, не ИП – может ли он по доверенности представлять интересы моей организации в суде? 2) Если можно, то как нам лучше оформить договорные отношения? Порядок оплаты? Хочу что бы часть денег он получил заранее, часть после выигранного суда и процент от взыскания… Хочу что бы первую и вторую часть его гонорара, взыскать в должников в части судебных расходов… Возможно ли это? Спасибо! Буду очень благодарен за ответ!

При проведении проверки в организации, уполномоченным гос органом был привлечен к административной ответственности работник работником была подана жалоба на постановление надзорно-контрольного органа, суд в жалобе отказал, в связи с этим работник хочет обжаловать решение суда вопрос: может ли доверенность на представителя быть заверена руководителем организации? жалобу в суд подавал сам работник, от себя лично, если возможно, то доверителем будет руководитель организации или работник, как будет звучать формулировка?

Предприятие с 2010 года является банкротом. Очередным конкурсным управляющим в январе 2013 года выдана доверенность на ведение дела о банкротстве работнику предприятия, на представление интересов предприятия в судах. 2 июля 2013 года конкурсный управляющий освобожден от исполнения обязанностей по собственной инициативе. Назначение нового конкурсного управляющего назначено на 18 июля, то есть на предприятии с 2 по 18 июля нет конкурсного управляющего. Вопрос: можно ли в этот период (2-18 июля) представлять интересы предприятия в суде? Доверенность на банкротство не отозвана. А то получилась ситуация, что перед судебным заседанием, противоположная сторона заявляет, что если работник предприятия будет участвовать в судебном заседании по доверенности, выданной бывшим КУ, то он подаст заявление в полицию на проверку наличия состава преступления.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 11 января 2007 г. ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 января 2007 г. N 1 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ ГЛАВЫ 48 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО В НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 22, от 23.12.2010 N 31) В связи с вопросами, возникающими у судов при пересмотре в порядке, установленном главой 48 УПК РФ, вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, постановляет дать судам следующие разъяснения: 1. Вступившие в законную силу приговор, определение, Постановление суда могут быть обжалованы в порядке надзора: подозреваемым, обвиняемым, осужденным, оправданным, лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, лицом, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, их защитниками или законными представителями, потерпевшим, его законным представителем или представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком, их законными представителями или представителями (в части, касающейся гражданского иска), прокурором, частным обвинителем, его законным представителем или представителем, Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации, а также иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются судебным решением. (п. 1 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31) Судя по этому разъяснению, я поняла, что по нотариальной доверенности, подписанной моим сыном и заверенной нотариусом, я имею право действовать от его имени. И также подавать жалобы в Верховный суд.Так ли это?

ООО необходимо выдать доверенность (с полным перечнем полномочий) на право представительства от имени организации физическому лицу, которое не является работником данного ООО (один из учредителей). Можно ли выдать подобную доверенность? И если да, то какие нюансы необходимо учесть (нужна ли передача печати, нужно ли описывать в доверенности ответственность, нужен ли какой-то договор и т.д.)?

У меня иск к управляющей компании (ЖЭУ-7) по протечке потолка. Состоялось первое заседание. От УК присутствовал юрист компании. Из за ряда документов заседание перенесено. У меня работа выездная и я не могу присутствовать на следующем заседании. Судья сказала чтобы я сделал доверенность на лицо кто меня будет представлять. А также сказала и мне и юристу от УК что подписать и заверить такую доверенность можно у руководителя УК (согласно ст185 ГК РФ). Нотариально заверенную доверенность в этом случае не нужно(ст185 ГК РФ). Когда я пришел в УК первый раз для подписи документа мне отказали в подписи и печати, да ещё и нахамили. Я был готов вызвать милицию. Отказали по причине что в документе была строчка - " с правом передоверия" (хотя ст187 ГК РФ эти слова в данном случае разрешает). Я пришел во второй раз (убрал эту строчку), но вновь получил отказ. Слова юриста УК: я больше знаю у меня два юр.образования. Могу подписать, а могу и не подписывать и руководителю УК скажу чтобы не подписывала! Иди делай доверенность у нотариуса!!! Вот такая история. Так и вопрос - прав ли этот юрист с двумя юр.образованиями и если не прав то что мне делать!!! Но как быть с законом и моими конституционными и гражданскими правами. Может многие и вздохнут - в каком "правовом" государстве мы живём! Я предполагаю (Вам знать лучше) у закона не должно быть двоякого понимания - хочу делаю, хочу нет, как в моём случае. Имеются же какие-то коментарии ко всем статьям закона, или я не прав? Мне кажется что такое отношение юриста УК к закону и моим правам это прямой путь к явной коррупции в сфере ЖКХ. Запросто можно брать "бабки" за подпиание того или иного документа, ведь так!? Спасибо за советы - оформлю доверенность у нотариуса, а сумму предьявлю в иске(оформить у работодателя не получится - он в другом городе). И вопрос - нарушаюся ли мои права и что я могу предпринять в свою защиту!? Мой эл.mishel58@mail.ru

Юрист нашей организации представляет интересы юридического лица как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах. Полномочия юриста на право представления организации в суде выражены в доверенности, выданной от имени нашего ООО за подписью генерального директора и заверенной печатью организации. Доверенность оформлена в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ. Но указанная доверенность выдана в единственном экземпляре (оригинал) и непосредственно в суд на заседания по рассмотрению дел юрист представляет светокопию (ксерокопию) доверенности. Но арбитражный суд апелляционной инстанции не принял светокопию доверенности, указав, что печать на доверенности должна быть синяя, а подпись генерального директора оригинальная, сделанная от руки, и потребовал представить в суд для приобщения в дело оригинал доверенности. Является ли светокопия (ксерокопия) доверенности на представление юридического лица в суде надлежащим документом, который подтверждает полномочия нашего представителя? Или надо заверить доверенность?