Арбитражный суд

Территориальное управление Федерального агентства по управ- лению государственным имуществом в Тульской области в 2015 г. обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о признании права собственности Российской Федерации и истребовании здания общей площадью 10 тыс. кв. м из владения акционерного общества. с Как следовало из материалов дела, акционерное общество создано в 1995 г. и в порядке приватизации муниципального имущества на ос- новании договора купли-продажи от 10 июня 1997 г., заключенного c Комитетом по управлению имуществом г. Тула, приобрело спорное здание. Право собственности на здание было зарегистрировано в уста- новленном законом порядке. С Министерством культуры РФ в 1997 г. акционерным обществом подписано охранное обязательство. Управление Росимущества указывало, что при проведении проверки в 2015 г. оно выяснило, что спорное здание является памятником культуры федерального значения и не могло быть приватизировано без решения собственника объекта в лице уполномоченных федеральных органов. Суды первой, апелляционной и окружной кассационной инстанции арбитражного суда посчитали спорное здание объектом исключительной федеральной собственности, которое не могло быть приватизировано без решения Правительства РФ в соответствии с Постановлением ВСРФ от 27 декабря 1991 г. № 3020-I «О разграничении государственной соб- ственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Фе- дерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», и удовлетворили заявленное требование в полном объеме. Акционерное общество подало кассационную жалобу в судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ. Какое решение должна принять судебная коллегия?

Добрый день! В арбитражном суде иск ООО "____" удовлетворили полностью. В исковом заявление ООО "____" не требовало взыскание судебных расходов на представителя. Написали заявление на получение исполнительного листа. Далее, предъявили исполнительный лист в банк для взыскания. Взыскали полную сумму по исполнительному листу с должника. Затем в 3 месячный срок написали заявление в арбитражный суд на взыскание судебных расходов на представителя. Суд вынес определение об удовлетворении наших требований. Вопрос: каковы дальнейшие шаги? Нужно исполнительный лист направить в арбитражный суд, чтобы он добавил судебные расходы в исполнительный лист или определение судьи направить к судебным приставам?

Завершив в 18 час. рассмотрение по существу дела по иску АО «Вторчермет» к МУП «Горводоканал» о признании права собственности на нежилые помещения, арбитражный суд в составе судьи и двух арбитражных заседателей объявил, что решение будет принято и оглашено на следующий день в 10 час., о чем председательствующий сделал отметку в протоколе судебного заседания. На следующий день при принятии решения между судьями возникли разногласия: двое из них сочли иск подлежащим удовлетворению, а третий (арбитражный заседатель) настаивал на особом мнении. Оставшийся в меньшинстве отказался подписывать резолютивную часть решения до изготовления мотивированного решения. Резолютивная часть решения была подписана двумя судьями. В 10 час. председательствующий огласил резолютивную часть решения суда. На вопрос представителя истца о том, когда можно получить окончательное решение, председательствующий ответил: «В картотеке арбитражных дел на сайте арбитражного суда». Мотивированное решение изготавливалось две недели. Копии решения сторонам не направлялись. Укажите ошибки, допущенные арбитражным судом.

Добрый день. По договору оказания услуг между двумя ИП возникли разногласия. 1 ИП (заказчик) обратился в арбитражный суд. Иск удовлетворен частично, обжаловать не стали. Дело вела юридическая компания. Они по доверенности получили исполнительный лист (18 ноября 2020 года). До настоящего времени нахождение исполнительного листа не известно. У судебных приставов данный исп лист не зарегистрирован .Юридическая компания не отвечает на звонки и сообщения. Что делать в данной ситуации ?

Завершив в 18 час. рассмотрение по существу дела по иску АО «Вторчермет» к МУП «Горводоканал» о признании права собственности на нежилые помещения, арбитражный суд в составе судьи и двух арбитражных заседателей объявил, что решение будет принято и оглашено на следующий день в 10 час., о чем председательствующий сделал отметку в протоколе судебного заседания. На следующий день при принятии решения между судьями возникли разногласия: двое из них сочли иск подлежащим удовлетворению, а третий (арбитражный заседатель) настаивал на особом мнении. Оставшийся в меньшинстве отказался подписывать резолютивную часть решения до изготовления мотивированного решения. Резолютивная часть решения была подписана двумя судьями. В 10 час. председательствующий огласил резолютивную часть решения суда. На вопрос представителя истца о том, когда можно получить окончательное решение, председательствующий ответил: «В картотеке арбитражных дел на сайте арбитражного суда». Мотивированное решение изготавливалось две недели. Копии решения сторонам не направлялись. Укажите ошибки, допущенные арбитражным судом.

В каких случаях арбитражный суд выносит решение, а в каких – определение: а) о возвращении искового заявления; б) об отсрочке уплаты государственной пошлины; в) о принятии мер к обеспечению иска; г) об отложении судебного разбирательства; д) о приостановлении производства по делу; е) об истребовании имущества из чужого незаконного владения; ж) об обязании заключить договор теплоснабжения; з) об отмене постановления о привлечении к административной ответственности; и) об отмене решения третейского суда; к) о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда; л) о прекращении производства по делу; м) о вынесении дополнительного решения; о) о разъяснении решения арбитражного суда; п) об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

В арбитражный суд стороной должника было подано заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление принято к рассмотрению, дата на 08 апреля, но отложили на 20 мая. Теперь хотим забрать это заявление о пересмотре. Наш юрист не отвечает, думаем как самим написать заявление об отказе от пересмотра. Это возможно? На какие статьи АПК РФ ссылаться? Или все же только через юриста можно? Заранее спасибо за ответ!

Задача 1. ООО «Агрегатный завод» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО«Кама» о взыскании основной суммы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга, расходов по оплате юридических услуг и уплате государственной пошлины. Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены в полном объеме. Ответчик подал апелляционную жалобу, а которой указал, что суд неправомерно взыскал расходы по оплате юридических услуг, поскольку истец заключил договор на оказание правовой помощи с гр-ном Андреевым, хотя в штате имеет опытного юриста. Полагает, что тем самым истец злоупотребил предоставленными ему правами. Оцените доводы апелляционной жалобы. Каким образом оформляются полномочия представителя? Какой вид представительства использован по настоящему делу? Задача 2. ООО «СМУ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Управление архитектуры» о взыскании суммы задолженности. Решением арбитражного суда в удовлетворении исковых требований отказано. Не соглашаясь с решением суда, ООО «СМУ» в апелляционной жалобе просило его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, поскольку в качестве свидетеля был допрошен заместитель директора ООО «СМУ». При этом арбитражным судом первой инстанции ему не были разъяснены процессуальные права и обязанности, а также право не свидетельствовать против самого себя. Каковы процессуальные права и обязанности свидетеля? Подлежит ли отмене постановленное по настоящему делу решение?

К юристу М.Н. Петрову обратился за консультацией представитель управляющей организации ООО «Базис». На основании протокола № 2 от 30.03.2017 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 14 по улице Николаева в г. Новгород, проведенного в форме заочного голосования с использованием электронной системы, собственники помещений отказались от исполнения договора управления многоквартирным домом, заключенного с управляющей организацией ООО «Стройкомплект-М», и выбрали ООО «Базис» в качестве управляющей организации. ООО «Базис» 03.04.2017 с каждым собственником помещения в этом доме заключило договор управления многоквартирным домом на условиях, указанных в решении общего собрания. До 30.03.2017 управляющей организацией в отношении названного многоквартирного дома являлось ООО «Стройкомплект-М». ООО «Базис» уведомило 08.04.2017 ООО «Стройкомплект-М» о принятом собственниками дома решении и потребовало передать ей необходимую документацию. ООО «Стройкомплект-М» уклонилось от передачи указанной документации вновь избранной управляющей организации. В связи с уклонением ООО «Стройкомплект-М» от исполнения обязанности по передаче технической документации, ООО «Базис» имеет намерение обратиться в арбитражный суд с иском. 1. Правомерна ли смена управляющей организации, представленная в данной задаче? 2. Обязана ли управляющая организация передавать техническую документацию? 3. Соблюдены ли сроки и субъект уведомления управляющей организации о прекращении исполнения договора? 4. Какую консультацию должен дать юрист?