Арбитражный суд

Федеральным законом N 204-ФЗ "О федеральном бюджете на 2017год и на плановый период 2018 и 2019 годов" было установлено, что субсидии юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров (работ, услуг), субвенции, иные межбюджетные трансферты, бюджетные кредиты, предусмотренные настоящим Федеральным законом, предоставляются в порядке, установленном Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 04.02.2009 N 90 были утверждены соответствующие правила распределения и предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях. На основании данных нормативно-правовых актов Комитет по сельскому хозяйству В-кой области принял решение о предоставлении ОАО «Хлебозавод» субсидий в заявленном размере. Через некоторое время ТУ Росфиннадзора была проведена проверка правомерности получения Обществом субсидий из федерального бюджета на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам. Административный орган пришел к выводу, что Обществом субсидия получена неправомерно, и вынес представление, в котором Обществу предписано принять меры к возмещению неправомерно полученной из федерального бюджета субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов в сумме 154 934 руб. Полагая указанное представление незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании данного представления недействительным. Вопрос: Какое решение примет суд? Вправе ли административный орган был выносить представление в адрес заявителя? Ответ обоснуйте. Какие документы акционерное общество должно было предоставить для получения субсидии? Какой орган вправе осуществлять проверку данных документов?

Здравствуйте! Мы истцы. Подаём а арбитражный суд документы. Одно из требований: Наши убытки ( нам выставил наш покупатель 4 претензии по оплате штрафной неустойки за некачественный товар - разные филиалы одной организации , по этим претензиям общей суммой 2 мл 200 тыс мы заплатили только по двум претензия с маленькими суммами : 450 тыс, 150 тыс, а остальные 300 руб, 1 млн 300 тыс ) В заключении просим взыскать с ответчика компенсацию наших убытков. Насколько мы понимаем: поставка товара ненадлежащего качества является нарушением условий договора поставки.Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ). т.е. любые потери, реально понесенные лицом, чье право нарушено, по причине нарушения указанного права. Или все таки трактовать так : Статья 15 ГК РФ. Возмещение убытков (действующая редакция) 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, *произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права*, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Получается? Обязательно ли нам необходимо погасить перед третьими лицами ( нашими покупателями ) долги по претензиям, что бы суд признал это убытками или можно подавать все суммы ( даже не отплаченные ) и расписать как наши убытки,

Доброе утро! Подскажите следующее: имеется кредитор - физ.лицо и должник - юр.лицо. В отношении должника(юр.лица) ИФНС подала заявление в арбитражный суд о признании первого банкротом, но не приложила некоторые документы к заявлению, поэтому суд оставил такое заявление без движения и предложил ИФНС в течение месяца предоставить недостающие документы, хотя номер делу суд уже присвоил. Вопрос: можно ли сейчас подать кредитору (физ.лицу) обычный иск в арбитраж о взыскании неустойки за невыполненные обязательства должником в порядке упрощенного производства, не дожидаясь принятия судом заявления ИФНС о банкротстве должника? Не отклонит ли арб.суд по причине присвоения номера по делу о банкротстве отдельный иск по неустойке? Спасибо за ответ!

Добрый день. Каким образом (онлайн или только почтой) можно отправить исполнительный лист в Управление федерального казначейства (должник Государственное учреждение - СРО ФСС РФ)? Рассмотрение дела проходило в упрощенном порядке. Нужно ли подавать заявление в Арбитражный суд на выдачу копии судебного акта или достаточно распечатать резолютивную часть решения суда, чтобы отправить её в УФК?

Здравствуйте, требуется составить возражение в Арбитражный суд на ответ конкурсного управляющего о внесении в РТУС без оплаты. Квартира покупалась по договору переуступки, а не по ДДУ. Была оформлена ипотека (уже выплачена)

Добрый день! Есть фирма-застройщик, который признан банкротом в 2018 году, было открыто конкурсное производство. Директор фирмы был признан субсидиарно ответственным в рамках дела о банкротстве (привлечение приостановлено до расчета с кредиторами). Сейчас арбитражный суд прекратил дело о банкротстве из-за отсутствия конкурсного управляющего в течение 3х месяцев (предыдущий сложил свои полномочия). Расчета с денежными кредиторами произведено не было, дело просто закрыто. Могу ли я, как кредитор, требовать с субсидиарно-ответственного директора возмещения своих требований вне рамок банкротного дела? И как это сделать? Подавать в арбитражный суд или достаточно иска в гражданский?

Арбитражный суд вынес определение о о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств. При этом у гражданина в собственности имеется большой частный дом, однако он является единственным жильем. Возможно ли обжаловать указанное определение и добиться взыскания задолженности с банкрота?

Между ООО и физическим лицом заключен договор займа, где ООО - Заёмщик. Займ не был своевременно погашен. Истец (физическое лицо) обратился в суд общей юрисдикции с требованием взыскать сумму займа с Заёмщика. Между тем, согласно договору между сторонами, "в случае неурегулирования разногласий сторонами в досудебном порядке, спор передаётся в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика." В ходе судебного заседания Ответчик ходатайствовал о передаче иска по подсудности. Однако судья, мотивируя тем, что Истец является физическим лицом и должен обращаться в суд общей юрисдикции, отказал ответчику в передаче иска по подсудности. Прав ли судья в данном случае?

Добрый день. У меня шёл процесс реализации имущества( 6 месяцев) срок прошёл, было заседание где: Финансовый управляющий имуществом должника представил в арбитражный суд ходатайство о продлении процедуры реализации имущества в отношении должника, ссылаясь на необходимость завершения мероприятий, предусмотренных законом в рамках процедуры банкротства. Представленные документы приобщены судом в материалы дела. Арбитражный суд, изучив полно и всесторонне материалы дела в объеме представленных доказательств, установил следующее. Как следует из ходатайства финансового управляющего, работа, связанная с проведением процедуры реализации имущества в отношении должника, не завершена. Необходимость продления процедуры с целью полного выявления имущества должника, формирования и реализации конкурсной массы подтверждена материалами дела и является документально обоснованной. и продлили до конца ноября. Мне сказали не пришли документы подтверждающие , что , у меня нет имущества. У меня нет жилья , автомобиля и тд. На просьбу предоставить документами когда и куда были отправлены эти запросы мне сказали , это нарушение и он не имеет право предоставлять мне эту информацию. Как быть? Могу ли я требовать от него такую информацию?

С 15 июля 2019 года по 15 октября 2020 работал руководителем отдела маркетинга и продаж в небольшом санатории. Официально оформлен не был. До октября 2019 з/п получал наличными на руки, после на мой р/с. Основание для платежа указывалось как "оплата маркетинговых услуг по договору от 01.10.19 вплоть до увольнения в октябре 2020. Так же с 01.01.2020 мне была поручена работа, которую до этого выполнял сторонний подрядчик - ведение соц. сетей. При этом счета (каждый месяц) на оплату этой деятельности я выставлял, как и подрядчик до этого, в виде счетов - аферт. По итогу сейчас на меня бывший работодатель подал иск в арбитражный суд, настаивая на том что я подрядчик и требуя вернуть почти 400к - все деньги, перечисленные мне с июня 2020 и до увольнения. Мотивирует тем что не подписывал актов. Договора оказания маркетинговых услуг скорее всего не существует, я не помню что бы его подписывал, хотя и не исключаю. Осложняется всё тем что я не могу ознакомиться с материалами дела. Судья принял решение об упрощенном судопроизводстве, при этом ознакомление с материалами (по словам его помощницы) возможно только в электронном виде. Но материалы поданные истцом до сих пор не оцифрованы (или по какой-то причине мне не доступны). Срок подачи возражения на иск 10.09 Как мне лучше всего себя защищать? Как грамотно указать суду на нарушение моих прав на ознакомление с материалами? Могу ли я возражать против упрощенного судопроизводства? Куда и как лучше подать иск/жалобу на признание отношений трудовыми? Стоит ли писать жалобу в налоговую, слышал что они своим решением могут признать отношения трудовыми?

Доброго дня. Необходима консультация, может быть кто-нибудь знает. Банкротство физ. лица, закончилась стадия завершения процедуры реализации имущества должника. Суд вынес определение, не применять в отношении банкрота, правила освобождения от дальнейшего исполнения обязательств. Кредитор подал заявления в Арбитражный суд о выдаче исполнительного листа на основании пп. 4 и 5 ст. 213.28 "Закона о банкротстве", т.к. ущерб ему нанесен преступлением совершенным должником, и имеется решение суда общей юрисдикции с исполнительным листом (отправлено в арбитраж) о возмещении ему ущерба от преступления. Арбитражный суд назначил дату заседания, по рассмотрению заявления кредитора, о выдаче исполнительного листа. В определении о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления кредитора, о выдаче исполнительного листа, суд (дословно) написал следующее: "Лицам, участвующим в деле - представить в суд письменный отзыв на заявление с приложением доказательств его заблаговременного направления в адрес лиц, участвующих в деле". Что это означает, какие действия должен предпринять кредитор (как я понял, это в первую очередь касается кредитора)? Получается, что кредитор должен отправить в адрес банкрота и финансового управляющего уведомление,что подано в суд заявление о выдаче исп. листа в отношении должника о взыскании суммы ущерба? Или подразумевается что-то иное?