Арбитражный суд

В арбитражный суд стороной должника было подано заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление принято к рассмотрению, дата на 08 апреля, но отложили на 20 мая. Теперь хотим забрать это заявление о пересмотре. Наш юрист не отвечает, думаем как самим написать заявление об отказе от пересмотра. Это возможно? На какие статьи АПК РФ ссылаться? Или все же только через юриста можно? Заранее спасибо за ответ!

Задача 1. ООО «Агрегатный завод» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО«Кама» о взыскании основной суммы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга, расходов по оплате юридических услуг и уплате государственной пошлины. Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены в полном объеме. Ответчик подал апелляционную жалобу, а которой указал, что суд неправомерно взыскал расходы по оплате юридических услуг, поскольку истец заключил договор на оказание правовой помощи с гр-ном Андреевым, хотя в штате имеет опытного юриста. Полагает, что тем самым истец злоупотребил предоставленными ему правами. Оцените доводы апелляционной жалобы. Каким образом оформляются полномочия представителя? Какой вид представительства использован по настоящему делу? Задача 2. ООО «СМУ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Управление архитектуры» о взыскании суммы задолженности. Решением арбитражного суда в удовлетворении исковых требований отказано. Не соглашаясь с решением суда, ООО «СМУ» в апелляционной жалобе просило его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, поскольку в качестве свидетеля был допрошен заместитель директора ООО «СМУ». При этом арбитражным судом первой инстанции ему не были разъяснены процессуальные права и обязанности, а также право не свидетельствовать против самого себя. Каковы процессуальные права и обязанности свидетеля? Подлежит ли отмене постановленное по настоящему делу решение?

К юристу М.Н. Петрову обратился за консультацией представитель управляющей организации ООО «Базис». На основании протокола № 2 от 30.03.2017 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 14 по улице Николаева в г. Новгород, проведенного в форме заочного голосования с использованием электронной системы, собственники помещений отказались от исполнения договора управления многоквартирным домом, заключенного с управляющей организацией ООО «Стройкомплект-М», и выбрали ООО «Базис» в качестве управляющей организации. ООО «Базис» 03.04.2017 с каждым собственником помещения в этом доме заключило договор управления многоквартирным домом на условиях, указанных в решении общего собрания. До 30.03.2017 управляющей организацией в отношении названного многоквартирного дома являлось ООО «Стройкомплект-М». ООО «Базис» уведомило 08.04.2017 ООО «Стройкомплект-М» о принятом собственниками дома решении и потребовало передать ей необходимую документацию. ООО «Стройкомплект-М» уклонилось от передачи указанной документации вновь избранной управляющей организации. В связи с уклонением ООО «Стройкомплект-М» от исполнения обязанности по передаче технической документации, ООО «Базис» имеет намерение обратиться в арбитражный суд с иском. 1. Правомерна ли смена управляющей организации, представленная в данной задаче? 2. Обязана ли управляющая организация передавать техническую документацию? 3. Соблюдены ли сроки и субъект уведомления управляющей организации о прекращении исполнения договора? 4. Какую консультацию должен дать юрист?

В целях обеспечения доказательства – допроса будущего свидетеля по делу, который в скором времени должен будет улететь в длительную антарктическую экспедицию, истец по делу до предъявления иска обратился в арбитражный суд по месту жительства свидетеля с заявлением о запрещении свидетелю уезжать в экспедицию (п. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ). Подлежит ли удовлетворению, с вашей точки зрения, данное заявление?

ОАО «Электро» обратилось в арбитражный суд с иском к НПО «Мир» о взыскании убытков в сумме 20 000 000 руб., причиненных в результате нарушения исключительных прав истца и незаконного использования изобретения, подтвержденного патентом, и полезной модели, на которую выдано свидетельство, а также о запрещении ответчику производить и реализовывать высоковольтные выключатели, изготовленные с использованием запатентованного изобретения и полезной модели. Для установления всех признаков изобретения, включенных в независимый пункт формулы изобретения по патенту и свидетельству на полезную модель, а также для ответа на вопрос, был ли использован в изделиях, произведенных НПО «Мир», каждый признак изобретения и полезной модели, включенный в независимый пункт формулы изобретения и полезной модели, либо эквивалентный ему признак, для разъяснения вопросов, требующих специальных познаний, была назначена патентно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ФИПС Иванову И.И. Однако после ознакомления с заключением эксперта были выявлены неточности и противоречия, содержащиеся в тексте заключения. Как следует поступить сторонам?

При рассмотрении корпоративного спора, возникшего между акционерами открытого акционерного общества судебные прения затянулись до 9 час. вечера, поскольку каждый из 33 акционеров посчитал необходимым высказать свою позицию. После выступления всех участников судебных прений и произнесения каждым из них реплики арбитражный суд объявил в судебном заседании перерыв до следующего утра, поскольку здание арбитражного суда уже должно было закрываться. На следующее утро суд сразу же после возобновления судебного заседания удалился в совещательную комнату и через полтора часа вышел из нее, огласив резолютивную часть решения. Усматриваются ли какие-либо нарушения в действиях судьи?

Здравствуйте! Такой интересующий меня вопрос, если в здании культурного наследия расположен арбитражный суд, и в этом здании все переделали (сменили проводку, переделали несущие стены и т.д.), тем самым не сохранив культурное достояние Может ли администрация края, в такой случае, требовать в суде ПРЕКРАЩЕНИЕ пользования таким зданием? И какой юрисдикционный орган будет решать такое дело? Заранее благодарю за ответ!

Завершив в 18 час. рассмотрение по существу дела по иску АО «Вторчермет» к МУП «Горводоканал» о признании права собственности на нежилые помещения, арбитражный суд в составе судьи и двух арбитражных заседателей объявил, что решение будет принято и оглашено на следующий день в 10 час., о чем председательствующий сделал отметку в протоколе судебного заседания. На следующий день при принятии решения между судьями возникли разногласия: двое из них сочли иск подлежащим удовлетворению, а третий (арбитражный заседатель) настаивал на особом мнении. Оставшийся в меньшинстве отказался подписывать резолютивную часть решения до изготовления мотивированного решения. Резолютивная часть решения была подписана двумя судьями. В 10 час. председательствующий огласил резолютивную часть решения суда. На вопрос представителя истца о том, когда можно получить окончательное решение, председательствующий ответил: «В картотеке арбитражных дел на сайте арбитражного суда». Мотивированное решение изготавливалось две недели. Копии решения сторонам не направлялись. Укажите ошибки, допущенные арбитражным судом.

В ходе судебного заседания арбитражного суда первой инстанции ответчик – ИП Горбачёв М.С. обратился с заявлением в письменной форме о фальсификации ряда документов, представленных истцом – ООО «Янтарь». В частности, ответчик обратил внимание на то, что подпись генерального директора ООО «Янтарь» на доверенности представителя данного общества выполнена не генеральным директором, а иным лицом. Арбитражный суд предложил истцу исключить указанный документ из числа доказательств по делу, а также разъяснил ему, что в случае установления фальсификации ему грозит уголовная ответственность по ст. 303 УК РФ. Правильно ли поступил суд?