Арбитражный суд

Администрация Холмского сельского поселения Абинского района обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой» о понуждении в установленный гарантийный срок устранить выявленные в пределах гарантийного срока недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту от 15.04.2019 № 22 о выполнении работ по объекту:2 «Капитальный ремонт тротуара по ул. Лысова по четной стороне от ул. Победы до ул. Карла Маркса в ст-це Холмская Абинского района» в соответствии с требованиями ГОСТ 9128-2013 по показателю водонасыщения. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021, иск удовлетворен. Суды пришли к выводу, что тротуар является частью автомобильной дороги, следовательно, на укладку асфальта на тротуаре распространяются ГОСТ 9128-2013 и СП 82.13330.2012 «Автомобильные дороги». Общество знало об условиях контракта и требованиях по ГОСТ 9128-2013 при его заключении, заказчик вправе требовать улучшенные характеристики. Какие могут быть аргументы при обжаловании решения суда?

Добрый день.Такой вопрос. Арбитражный суд принял к производству иск. На предварительном судебном заседании выяснилось, что нарушена подсудность. Может ли истец направить ходатайство о передаче иска по подсудности и что будет с госпошлиной? Нужно ли её заново оплачивать?

Добрый день! Возможна ли передача дела из СОЮ в АС, или прекращение производства для повторной подачи уже в Арбитражный суд, если сторона по делу физ. лицо, а ответчик ИП? Суть в том что человек который произвел 3 D модель, к примеру стула или интерьера или автомобиля зайдя на сайт маркетплейса, где он вообще не размещал свою модель обнаруживает ее и заявляет о своих правах маркетплейсу с просьбой удалить объект его интеллектуального права. Но так как регистрации прав на объект интеллектуального права не является обязательством автора, он может подтвердить свое право какими то исходниками. чертежами, схемами и прочим, к примеру. Возможно ли признать истца( физ. лицо) извлекающим из этого прибыль с вынесением соответствующего акта налоговой и на основании этого акта ответчику ходатайствовать о передаче дела в Арбитражный суд? Или можно ли признать спор экономическим в соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК и на основании признания его таковым передать дело в Арбитражный суд?

Хочу подать исковое заявление к налоговому органу в арбитражный суд. НО, не пойму, в ст.126 ч.1 п.9 АПК сказано, что к иску нужно приложить выписку из ЕГРЮЛ на ответчика. Это мне получается надо идти в налоговую и заказывать ЕГРЮЛ на них самих и еще платить за это деньги? И это надо сделать за 30 дней до подачи иска? Это же бред

Протоколом общего собрания участников ООО «Оценка и недвижимость» от 18 сентября 2013 г. оформлено решение о продаже принадлежащего обществу недвижимого имущества за цену 105 млн руб. 5 октября 2013 г. между ООО «Оценка и недвижимость» в лице генерального директора М.В. Иванова и ООО «Валентина» (покупатель) заключен договор купли-продажи указанного недвижимого имущества за цену 98 млн руб., включая налог на добавленную стоимость. Денежные средства в счет оплаты недвижимого имущества перечислены ООО «Валентина» на расчетный счет ООО «Оценка и недвижимость». Участник ООО «Оценка и недвижимость» О.И. Арцебашев, обладающий долей в уставном капитале в размере 25%, в интересах ООО «Оценка и недвижимость» обратился в арбитражный суд с иском к генеральному директору М.В. Иванову о взыскании убытков в размере 7 млн руб., ссылаясь на продажу им имущества по цене ниже установленной решением общего собрания и причинение тем самым убытков обществу. В соответствии с заключением экспертизы, назначенной арбитражным судом, рыночная стоимость спорного недвижимого имущества составляет 100 млн руб. Определите состав и процессуальное положение перечисленных в задаче лиц. Какие обстоятельства подлежат установлению при рассмотрении настоящего дела? Подлежит ли иск удовлетворению? Решение

определением суда юр лицо (работодатель) признан банкротом, введна процедурв управления. Должником не выплачена работнику компенсацию за неиспользованный отпуск. Обращаться в суд общей юрисдикции, а затем с решением (исполнительным листов) к должнику (арбитражный суд) или сразу в арбитражный суд???

Арбитражный суд направил в адрес Управления федеральной регистрационной службы определение о предоставлении сведений о принадлежности объектов недвижимости, расположенных по конкретным адресам. Управление направило в суд ответ, в котором попросило оформить судебный запрос в соответствии с требованиями действующего федерального законодательства. Суд наложил на регистрационный орган судебный штраф за отказ предоставить необходимые сведения. Законны ли действия регистрационного органа и суда?

Добрый день. Возникла такая ситуация, несколько месяцев назад я прошел процедуру банкротства успешно и с меня списали все долги, у меня также был финансовый управляющий, который и вел это дело, я ему заплатил 100тр +50тр на гос расходы. Но буквально месяц назад я узнал, что в моих кредитных историях до сих пор висят все эти долги и постоянно по поводу них мне задают везде вопросы, это было неудобно для меня. Я сначала написал управляющему, которая вела это дело, что надо бы подать информацию о том, что я банкрот, на что она мне ответила что уже не ведёт мое дело и у нее якобы нет полномочий. После этого я узнавал в бюро кредитных историй о том, как можно это все исправить, также у некоторых юристов спросил - мне сказали это может сделать только фин управляющий, а если она отказывается, надо оставить жалобу В свою очередь я пошел в арбитражный суд и оставил жалобу, чтобы разобрались в данном вопросе, а теперь спустя несколько недель мне пишет фин управляющий который вел же мое дело и говорит, что раз я так поступил, она мне объявляет войну и подаст ходатайство об отзыве моего банкротства якобы на основании того, что я не передавал ей свои дебетовые карты на хранение. Вопрос в следующем, может ли она что-то сделать и могут ли мне аннулировать мое банкротство?

Добрый день. Возникла такая ситуация, несколько месяцев назад я прошел процедуру банкротства успешно и с меня списали все долги, у меня также был финансовый управляющий, который и вел это дело, я ему заплатил 100тр +50тр на гос расходы. Но буквально месяц назад я узнал, что в моих кредитных историях до сих пор висят все эти долги и постоянно по поводу них мне задают везде вопросы, это было неудобно для меня. Я сначала написал управляющему, которая вела это дело, что надо бы подать информацию о том, что я банкрот, на что она мне ответила что уже не ведёт мое дело и у нее якобы нет полномочий. После этого я узнавал в бюро кредитных историй о том, как можно это все исправить, также у некоторых юристов спросил - мне сказали это может сделать только фин управляющий, а если она отказывается, надо оставить жалобу В свою очередь я пошел в арбитражный суд и оставил жалобу, чтобы разобрались в данном вопросе, а теперь спустя несколько недель мне пишет фин управляющий который вел же мое дело и говорит, что раз я так поступил, она мне объявляет войну и подаст ходатайство об отзыве моего банкротства якобы на основании того, что я не передавал ей свои дебетовые карты на хранение. Вопрос в следующем, может ли она что-то сделать и могут ли мне аннулировать мое банкротство?

ООО “Омега” приняло решение о выходе из общества с ограниченной ответственностью “Кристалл” и потребовало выплаты части стоимости имущества. Хозяйственное общество “Кристалл” выплатило ООО “Омега” 10 млн. руб., составляющих его долю в уставном капитале (ООО “Омега” внесло в уставный капитал ООО “Кристалл” 10 млн. руб.). ООО “Омега” было не удовлетворено таким расчетом и обратилось в арбитражный суд. Как разрешить спор?

В силу КАС предмет и основание иска определяет истец, а суд принимает решение по заявленным требованиям. Может ли арбитражный суд в рамках рассмотрения дела о признании недействительным решение налогового органа о доначислении налогов взять и переквалифицировать налоговое правонарушение заявителя? Допустим налоговый орган в своем решении указал, что сделок не было вообще, поскольку они заключены с «техническими» компаниями, а суд решил, что сделки были, но они были выполнены иным лицом это разные основания в НК РФ. С моей точки зрения налоговый орган не уполномочен переквалифицировать фактически за налоговый орган суть решения (обвинения налогоплательщика). То есть в приведенном случае суд должен признать решение незаконным, поскольку сделки были, а каким лицом они выполнены, то это другая история. Правильно ли я понимаю? Может есть судебная практика не обязательно по налоговому спору, а вообще исходя из логики действий суда.

Добрый день! В 2017 году произошла утечка моих персональных данных, предположительно через социальные сети Вконтакте, а именно: паспортных данных, свидетельства СНИЛС. В результате завладения указанной информацией, неизвестные мне лица в период с 2017 года оформили электронно-цифровую подпись (ЭЦП) от моего имени и совершили в отношении меня преступное деяние, указав меня в качестве ликвидатора в ООО «СОЮЗТРАНССТРОЙ», ОГРН 1150280015973 и от моего имени провели ликвидацию Общества. В дальнейшем ООО «Промторг» ОГРН 1151690086855 (кредитор ликвидированного Общества) обратилось с требованиями в суд о привлечении меня как ликвидатора к субсидиарной ответственности, суд взыскал с меня 637 449, 32 руб., о чем мне стало известно только 02.08.2021 после получения информации в личном кабинете сервиса «Госуслуги». Тогда же, я обратился к юристам и мы оформили обращение в арбитражный суд. Исковое дело принято к производству 30.09.2021. Однако, суд постоянно откладывает решение моего вопроса. Хотелось бы получить консультацию о том, как я могу ускорить процесс. Прилагаю ссылку к электронной картотеке: https://kad.arbitr.ru/Card/ded5baf7-bbad-4783-b640-fa3a4099d1a2 Также могу приложить необходимые данные, выписки и т.д.

12 января 2022 г. ОАО предоставило потребительскому обществу в безвозмездное пользование помещение магазина на 3 месяца с условием оплаты ссудополучателем коммунальных услуг. Когда ОАО по истечении установленного срока потребовало возврата магазина, выяснилось, что потребительское общество 14 января 2022 г. в нарушение договора ссуды передало помещение ООО. На требование собственника освободить помещение магазина ООО ответило отказом. В июле 2022 г. ОАО обратилось в арбитражный суд с иском к ООО об истребовании помещений магазина из незаконного владения ответчика и взыскании задолженности за коммунальные услуги, полученные им в течение 6 месяцев пользования имуществом. Суд на основании ст. 301 ГК обязал ответчика освободить помещение магазина. В иске о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг было отказано, так как ст. 303 ГК не предусматривает подобные выплаты, а бремя содержания имущества лежит на его собственнике. С бременем доказывания да, я согласен, но правомерно ли решение суда?