Правовед.ру в твоем кармане. Юрист онлайн 24/7

Установите приложение и получите скидку 15% на оплату вопроса

Скидка 15% при оплате вопроса в приложении Правовед.ру по промокоду Pravoved2022

Промокод: Pravoved2022

8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Арбитражный апелляционный суд

Последние вопросы по теме «арбитражный апелляционный суд»

Фильтры
Банкротство
Банкротство погащение задолжности перед кредиторами
22:47 Требования кредиторов, неудовлетворенные по причине отсутствия имущества должника, в соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными. Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: Конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Васильева Валерия Павловича завершить. Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения. можно ли считать это определение суда если банк не подаст коссационку что мне списали долги перед кредиторами?
, вопрос №523560, Валерий, г. Владивосток
Гражданское право
Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда, вступившего в законную силу
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как оспорить решение арбитражного суда вступившее в законную силу. Какое подать заявление и в какой форме? Как составить апелляционную жалобу на решение арбитражного суда?
, вопрос №451059, Юлия, г. Ростов-на-Дону
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
Административное право
Ст8.2 опротестовать
Здравствуйте, я являюсь ИП, у меня продуктовый магазин, мы оборудовали контейнерную площадку, купили новый контейнер, вызвали инженера Спецавтохозяйства , он указал место куда поставить контейнер,заключили с ними договор на вывоз мусора, В результате внеплановой выездной проверки, проводимой специалистом-экспертом отдела санитарного надзора, установлено измерениями электронной линейкой Leica DISTO A5, что расстояние удаленности площадки для сбора мусора от магазина, на котором установлен контейнер, составляет 10 метров, что является нарушением Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 п.2.7. По результатам проверки составлен протокол, я привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации, в виде штрафа 30000 рублей. Я обжаловала в Арбитражном суде. потом Седьмой арбитражный апелляционный суд . сейчас хочу обжаловать в Суде Заподно-Сибирского округа
, вопрос №431567, Морозова Олеся Сергеевна, г. Томск
1100 ₽
Вопрос решен
Арбитраж
Замена административного штрафа другим видом наказания
Здравствуйте! Обратились в Арбитражный суд о признании незаконным и отмене постановления ОУФМС по г Москве. Получили отказ. Затем подали жалобу на решение Арбитражного суда в Девятый арбитражный апелляционный суд и тоже получили отказ. В настоящее время хотим заменить административное наказание в виде штрафа на административное приостановление деятельности ИП Подскажите пожалуйста в какой суд обращаться и в какие сроки? Спасибо.
, вопрос №356941, Мария, г. Москва
Арбитраж
Исполнительный сбор
Здравствуйте! 5.12.2013 арбитражный апелляционный суд постановил уменьшить мне административный штраф, постановление получила только 18.12.2013, принесла приставам, они требуют с меня оплатить этот штраф и ещё Исполнительный сбор в размере 7% от суммы штрафа. Хотя постановление в законную силу ещё не вступило, штраф я оплачу, но 7 % с меня удерживать правильно ли это? Спасибо. Объясните мне пожалуйста.
, вопрос №329630, Ольга,
Арбитраж
Процедура признания договора ничтожным в рамках банкротства
Здравствуйте! К Вам обращается один из участников долевого строительства, которых заинтересованные лица, в том числе, арбитражный управляющий, пытаются лишить законных прав, что поддерживается арбитражным судом. Ситуация следующая: При введении процедуры банкротства в отношении организации – застройщика некоторых наших участников долевого строительства, в том числе, меня, постигли серьезные неприятности в виде отказа арбитражного суда включить наши требования в реестр требований должника о передаче жилых помещений. Свой отказ суд мотивировал тем, что, якобы, этими участниками при заключении договоров участия в долевом строительстве было допущено злоупотребление правом. Помимо отказов, суд взял на себя ответственность признать эти договоры ничтожными. Цитата из определений суда: «…Согласно пункту 9 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.11.2008 № 127 «Обзор применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, «если при заключении договора стороной было допущено злоупотребление правом, данная сделка признается судом недействительным на основании пункта 2 статьи 10 и статьи 168 ГК РФ». В пункте 4 Постановления ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке. Таким образом, рассматриваемый договор, при заключении которого допущены нарушения положений статьи 10 ГК РФ, является ничтожным в силу положений статьи 168 ГК РФ.» В резолютивной части определения указание на признание договора ничтожным и применении соответствующих последствий отсутствует, а прописан только отказ в удовлетворении требований заявителя. Требования о признании договоров ничтожными никто из лиц, участвующих в деле, не заявлял. Таким образом, суд первой инстанции по собственной инициативе вышел за рамки заявленных требований, чего делать не вправе. (Постановление девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 по делу № А64-1900/06-12: «Согласно пункту 5 статьи 170 АПК РФ, резолютивная часть решения арбитражного суда должна содержать в том числе выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, суд при рассмотрении дела не вправе выходить за рамки заявленных исковых требований»). Суд апелляционной инстанции оставил в силе вынесенные определения, наши апелляционные жалобы не удовлетворил, сделав ссылку на признание договоров ничтожными судом первой инстанции. Поскольку в законодательстве РФ отсутствует четкое описание данной процедуры, правомерно возникают вопросы: 1. Следует ли считать рассматриваемые договоры участия в долевом строительстве ничтожными, учитывая то, что, согласно п. 5 ст. 170 АПК РФ, суд не вправе выходить за рамки заявленных требований? 2. Должны ли наступить правовые последствия, например, в виде исключения из ЕГРП записи о регистрации договоров участия, если о них ничего не сказано в определениях суда? 3. Что теперь должны делать участники долевого строительства, которых суд поставил в замешательство? (в настоящее время нами готовятся кассационные жалобы).
, вопрос №310628, Татьяна, г. Новосибирск
400 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Как проходит апелляционный суд?
Добрый день! Мы выиграли суд с ЗАО ( строительная фирма). Суд присудил ЗАО выплатить нам сумму. Подскажите, пожалуйста, если ЗАО подаст в апелляционный суд иск, на сколько дело может затянуться? Может ли решение суда изменится? Нужно ли нам присутствовать в апелляционном суде? И надо ли опять нанимать адвоката? Спасибо.
, вопрос №248492, Юлия, г. Москва
Арбитраж
Вступление в силу апелляционного решения после Арбитражного суда
Добрый день! После решения Арбитражного суда первой инстанции не в нашу пользу мы подали апелляцию в 9-й апелляционный арбитражный суд. Скажите, когда вступает в силу решение по апелляции, если апелляция назначена на 19 июля.
, вопрос №11126, Ирина, г. Москва
100 ₽
Вопрос решен
Арбитраж
Представление доказательств в апелляционный суд
У меня недавно был арбитражный спор. Меня пытались исключить из состава участников ООО на том основании, что я не оплатила полностью долю уставного капитала. Я представила в суд документы, доказывающие факт оплаты доли имуществом – решение участника (на тот момент я была единственным участником) и акт приема-передачи имущества от меня к директору ООО. Суд вынес решение об отказе в иске истцу - другому частнику ООО. Решение в силу еще не вступило. Истец подал апелляционную жалобу, которую основывает на выводах почерковедческой экспертизы. Дело в том, что после уже решения суда истец заказал за свой счет независимую экспертизу, которая показала, что вероятно подпись директора ООО на акте приема-передачи имущества от меня в ООО выполнена не самим этим директором, точнее эксперт сказать не смог, так как было представлено недостаточно образцов. А директор этот умер почти два года назад. Собственно вопрос в чем – может ли истец представлять доказательства в суд апелляционной инстанции, если он предоставлял их в суде первой инстанции? Какую силу для апелляционного суда имеет независимая экспертиза (в суде 1-й инстанции истец ходатайство о проведении экспертизы не заявлял, подлинность акта под сомнение не ставил)?
, вопрос №956, Евгений Таможнов, г. Пермь
Ищете ответ? Спросить юриста проще
или8 499 938-65-20
Дата обновления страницы 07.08.2014