Арбитражный апелляционный суд

Коммерческая организация обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности. Дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчик подает отзыв в электронном виде (через Интернет), при этом не прикладывает к отзыву доказательств направления копии отзыва истцу (истец отзыв Почтой РФ не получал). Также прикладывает копию банковского платежного поручения, по которому "якобы" долг перед истцом частично оплачен. При этом в банковской выписке Истца данная сумма отсутствует, и реально Истец данную сумму не получал. Истец не успевает подать возражения на данный отзыв (по причине "поздно посмотрел электронное дело в Интернете"). Суд первой инстанции выносит решение о частичном удовлетворении иска. Есть ли в данной ситуации у истца шансы оспорить решение арбитражного суда? Как быть с такой "поддельной платежкой"?

Здравствуйте уважаемые юристы ! У меня есть определение Арбитражного суда г.Москвы по делу№А40-89945\09103-442 Б от о4.05.2012 г. о признании ООО Агропромышленная компания Аркада банкротом. Суд определил :Заявление Фроловой А.Е. о включении в реестр требований кредиторов в размере 55137 руб.признать обоснованными подлежащим удовлетворению за счет имущества должника оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в 10 дн. срок в Девятый арбитражный апелляционный суд. После получения этого письма больше никаких действий я не получала.Должны ли мне были выслать исполнительный лист? Куда мне нужно обратится снова в этот суд ? Прошло уже 4 года наверное все сроки вышли ? Пожалуйста объясните что мне делать ? Даже через столько лет для меня пенсионера 68лет эти деньги были не лишние сейчас.

Стороной дела подана апелляционная жалоба в арбитражный суд первой инстанции. Если дело еще не передано в апелляционную инстанцию, можно ли ознакомиться с материалами дела (с апелляционной жалобой) именно в суде первой инстанции или это можно сделать только после поступления материалов дела в апелляционный суд? Сторона, подавшая жалобу, намеренно не отправила копию жалобы другой стороне?

Добрый день! Подскажите пожалуйста, как правильно составить апелляционную жалобу в 9-й Арбитражный суд. Моя проблема, заключается в том, что в компании, которой я работаю, на балансе стоят Ангары, ко, они находятся на территории Минобороны. у нас имеется договор купли продажи этих ангаров, документы, что данные Ангары, стоят в нашей организации на балансе и мы платим за них налог. в мае месяце, Арбитражный суд г. Москвы отказал нам в том, и принял решение, что они принадлежат Минобороне. подскажите пожалуйста, что делать? если нужны какие либо документы, я пришлю. Заранее Спасибо!

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Резолютивная часть определения 19 января 2016 года Дело Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд определил: Признать требование Ф.И.О. в размере 100 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Во включении требования в размере 100 000 руб. в реестр требований кредиторов должника отказать. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения. Судья Ю.Н. Звонарева

Банкротство застройщика дело N А56-45162/2011 24.10.2012 введено наблюдение, 05.04.2013 применен параграф 7, 30.12.2013 открыта процедура банкротства, 07.03.2013 многоквартирный дом введен в эксплуатацию, акты приема-передачи с участниками строительства не подписывались. 25.09.2013 я включен в реестр требований о передаче жилых помещений . 20.03.2014 обратился в суд с заявлением о признании права собственности. 16 мая 2014 года мне отказали в признании права собственности у казывая на то, что мое право защищено включением в реестр и, что мое требование может быть удовлетворено только в рамках статьи 201.11 пункт 1-7. При этом другим участникам строительства этого дома, они так же включены в реестр суд признавал в этот период право, при одинаковых ситуациях - предварительный договор, оплата 100% , отсутствие акта приема - передачи, наличие отказа СОЮ Хостинского суда о признании права на долю в незавершенном строительством доме. С марта 2015 года судом начато массовое признание права собственности участникам строительства многоквартирного дома. На сегодняшний день за 82 % участникам строительства признано право собственности, на 10 июня и 08 июля назначены судом заседания об исключении из реестра должника о передаче жилых помещений, при том , что на собрании участников строительства , состоявшегося 28 августа 2014 года, было доложено конкурсным управляющим о наличии задолженности по текущим платежам и задолженности первой и второй очереди к погашению участниками строительства в размере 98 миллионов рублей На собрании было вынесено решение об обязании конкурсного управляющего об обращении в суд с ходатайством о передаче жилых помещений участникам строительства в собственность. Конкурсный управляющий 08 сентября 2014 года обратился в суд с ходатайством о пропорциональном погашении текущих платежей и открытии спец счета должника, на основании заявлений о намерении погашения текущих от участников строительства. 12 января 2016 года конкурсному управляющему судом отказано. 20августа 2015 года на мое обращение в суд о пересмотре судебного акта, вступившего в законную силу, по новым обстоятельствам, мне было отказано. 27 января 2016 года постановлением арбитражного суда северо-западного округа по делу NА56-45162/2011 было отменено постановление тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 и в удовлетворении заявления Зуева В.А. о пересмотре постановления тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 по указанному делу по новым обстоятельствам отказано. Получается мы остаемся в реестре, получить право собственности не могу, конкурсный не обращается в суд об удовлетворении требований , в исковом заявлении об обязании конкурсного отказывают, ссылаясь на то, что за большей частью участников строительства признано право собственности по статье 201.8; Как я могу получить свою квартиру? Что предпринять? Спасибо, с уважением, Л.А.

Определением Арбитражного суда г. Москвы производство по делу было прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ (как не подлежащее рассмотрению в арбитражном суде). Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда определение АС г. Москвы оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. Могу ли я при подаче кассационной жалобы просить АС Московского округа не передавая настоящее дело на новое рассмотрение принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковое заявление?

Мы выиграли арбитражный суд. Ответчик подал апелляцию. Куда писать возражение на апелляцию (в арбитражный суд вынесший решение или арбитражный апелляционный суд вынесший определение о принятии апелляционной жалобы к производству).

22 октября 2015 года Арбитражный суд Иркутской области вынес решение по делу № А19-11207/2015, в результате которого аукционной комиссии было отказано в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области № 194 от 29.04.2015 г. 15 декабря 2015 года Четвертым арбитражным апелляционным судом решение по делу № А19-11207/2015 04АП-6619/2015 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Куда обжаловать решение Четвертого арбитражного апелляционного суда

я - гостиница оказала услуги на сумму 350 000 рублей, а турфирма не оплатила услуги гостиницы. какого характера исковое заявление? имущественного или нет?? как рассчитать госпошлину подавая апелляционное заявление в двенадцатый арбитражный апелляционный суд? если наше заявление было отклонено в областном арбитражном суде.

1. Согласно аукционной документации в перечень поставляемых товаров входит: - Шприц инъекционный однократного применения стерильный 2-х детальный (позиции 1-3) - Системы для вливания инфузионных растворов, одноразовые (позиция 4) - Игла для мягкой биопсии (позиция 5) - Игла для брахитерапии парафинированная (позиция 6) Иглы (позиции 5,6) предназначены для режущей биопсии мягких тканей (печень, почки, щитовидная, поджелудочная, предстательная, молочная железы и др.) Применяется в гепатохирургии, общей хирургии, нефрологии, урологии, онкологии, маммологии и др. и не относятся к товарам технически и фукционально связанным со шприцами. Шприцы однократного применения и другие изделия медицинского назначения (Системы для вливания инфузионных растворов) не являются технологически и функционально связанными друг с другом товарами, поскольку: -каждый товар имеет свою технологию применения; -каждый товар имеет свое функциональное предназначение; Под функционально и технологически связанными товарами понимаются «товары, аналогичные по своим функциональным и технологическим характеристикам, которые могут отличаться друг от друга незначительными особенностями (деталями), не влияющими на качество и основные потребительские свойства товаров, являются однородными по своему потребительскому назначению и могут быть взаимозаменяемыми». Производство одних из вышеуказанных товаров не преследует цель обеспечить работоспособность, осуществление функций других товаров, следовательно, объединение указанных товаров в одну процедуру закупки нельзя признать обоснованным, что подтверждено судебной практикой. Так объединение со шприцами, не связанных с ними ни технологически, ни функционально других товаров медицинского назначения Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд Постановлением от 07.06.2010 г. по делу А32-3155/2010, признал незаконным. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2010 г. по тому же делу, Постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. Кроме того, из официального разъяснения Федеральной антимонопольной службы РФ от 17.12.2010 года № АК/45290 следует, что «в целях поддержания благоприятной конкурентной среды, предотвращения ограничения и устранения конкуренции при размещении заказов для государственных и муниципальных нужд ФАС России считает целесообразным избегать укрупнения лотов, в связи с тем, что любое объединение различных изделий медицинского назначения в один лот потенциально ведет к снижению количества участников размещения заказа». Согласно перечню отдельных видов медицинских изделий происходящих из иностранных государств, в отношении которых устанавливается ограничений допуска для целей осуществления закупок для государственных и муниципальных нужд (утв. Постановлением Правительства РФ от 05.02.2015 г.) Шприцы однократного применения с инъекционнами иглами и без них (Код ОКПД 33.10.15.121) включены в этот перечень, а системы инфузионные, утройствадля вливания инфузионных растворов, трансфузионные системы, краны инфузионные трехходовые и др. товара не относящиеся к шприцам) в данном перечне отсутствуют. В целях применения постановления №102, а также обеспечения конкуренции при осуществлении закупок, не рекомендуется включать в состав одного лота медицинские изделия, включенные и не включенные в перечень. На основании вышеизложенного, считаем, что подобное формирование технического задания приводит к прямому нарушению законодательства Российской Федерации, а так же к ограничению количества участников торгов, так как отстраняют от участия производителей и дистрибьюторов медицинских шприцев. ПРЕДЛАГАЮ: 1. Устранить указанные нарушения, в соответствии с законодательством Российской Федерации, выделив шприцы однократного применения в отдельный лот. Добрый день! Как грамотно написать отказ от разделении аукциона по лотам?

Добрый день! Выиграли арбитражный процесс, но ответчик подал апелляционную жалобу. Апелляционный суд подтвердил решение суда первой инстанции, но на обжалование своего решения дал 2 месяца. Скажите, когда мы сможем получить исполнительный лист? Через 2 месяца, или уже сейчас?

Подскажите пожалуйста, правомерно ли составление протокола об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП если: 1. Обращались в Арбитражный суд с заявлением об отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного государственным органом (таможня). Арбитражный суд признал заявленные требования необоснованным. 2. Обратились в Арбитражный апелляционный суд. Апелляционный суд, решение Арбитражного суда оставил без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 3. Обжалуем постановление апелляционного суда дальше. Заседание уже назначено. Орган вынесший постановление по делу об административном правонарушении считает срок вступления в силу постановления после принятия постановления апелляционного суда, согласно которого срок уплаты штрафа истек 2 нед назад и в отношении нас составляется протокол в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Правомерно ли это, если юридическое лицо подало жалобу на постановление апелляционного суда?

Здравствуйте! Арбитражный апелляционный суд по апелляционной жалобе вынес постановление об отмене решения суда первой инстанции в полном объеме и взыскать с истца расходы по госпошлине. Копию постановления мы (ответчики и заявители жалобы) до настоящего времени не получили, хотя постановление было вынесено в апреле этого года. Подскажите пожалуйста в какой суд необходимо подать заявление о направлении копии постановления и исполнительного листа по почте (в суд первой инстанции или в апелляционный). Пробовала отправлять по электронному стражу и в апелляционный суд и суд первой инстанции, везде не приняли ссылаясь не то, что заявление не адресовано суду.Если можете подскажите как мне действовать.

Здравствуйте. Решением суда производство по апелляционной жалобе было прекращено. "В обосновании ходатайства о восстановлении срока заявитель указывает на то, что пропуск месячного срока подачи апелляционной жалобы, установленного частью 1 статьи 259 Кодекса, допущен в связи с направлением апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции. Вместе с тем, первоначальное обращение с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока, поскольку в данном случае нарушение срока связано с неправильными действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него." При подачи апелляционной жалобы в Арбитражный Апелляционный суд округа будет ли отменено решение Апелляционного суда края? И как можно снова возбудить производство по делу?