Арбитраж мировое соглашение

Добрый день! Завтра состоится основное судебное заседание по исковому заявлению о взыскании задолженности по договору поставки. Стороны готовы заключить мировое соглашение. Проект мирового есть. Но оригиналов с подписями обеих сторон нет! Так как ответчик в другом городе, он может выслать сегодня только скан. Как лучше заявить ходатайство о мировом соглашении. Выгрузив в систему мой арбитр, или завтра на судебном! кто заявляет ходатайство истец или ответчик. Присутствовать на судебном буду я- истец! И ничего, что нет оригинала с подписями, а есть только скан версия?

ООО находится в банкротстве, стадия наблюдения. Третье лицо (не кредитор должника) готово исполнить его обязательства перед кредиторами в полном объеме, с целью прекращения процедуры банкротства. Месячный срок на формирование реестра требований кредиторов прошел. Каков порядок действий, с целью юридически безупречного осуществления вышеуказанной задачи. Спасибо.

Здравствуйте! Я физическое лицо, подала в арбитражный суд города Москвы против застройщика иск о его банкротстве (все условия подачи иска соблюдены (срок невыплаты застройщиком долга более 2000000 руб по исполнительному листу составляет более 3 месяцев ) и заявление уже на стадии производства судом, перед этим я выиграла суд в своем городе о расторжении ДДУ с застройщиком, и по апелляции застройщика в Мособлсуде решение городского суда оставили без изменения, исполнительный лист получала в суде своего города после подтверждения его решения Мособлсудом), сейчас застройщик позвонил и предложил мировое соглашение, а в КАКОЙ ИНСТАНЦИИ оно должно быть УТВЕРЖДЕНО? В суде моего города, в Мособлсуде или в арбитражном города Москвы? Можно ли настоять на утверждении арбитражем города Москвы? И еще вопрос:в отношении моего застройщика Главное управление государственного строительного надзора Московской области подало иск о приостановлении на 12 месяцев осуществления деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, а в мировом соглашении между мной и застройщиком предполагается заключение нового ДДУ на квартиру побольше и в доме который на год раньше сдается и предполагается регистрация ДДУ в Росреестре, само разбирательство по приостановлению деятельности уже назначено через месяц, застройщик не скрывает, что приостановление почти 100% будет введено, если я заключу мировое с застройщиком в ближайшие 10 дней, то чем я рискую в сложившейся ситуации? Мое мировое соглашение не будет иметь смысла, так как новый ДДУ я не успею заключить и зарегистрировать? И соответственно ДДУ не будет иметь юридической силы?

Между двумя ИП, Арендодателем и Арендатором, был заключен договор аренды торгового помещения, в котором указано, что в споры между сторонами будут рассматриваться в Арбитражном суде региона. Арендатор не рассчитавшись с долгом порядка 300 тыс. рублей, закрыл свое ИП. Обратились в районный суд, тот вернул иск, указав, что так как вопрос связан с арендной, сделка заключена в простой письменной форме, сумма не превышает 500 тыс. рублей, поэтому нужно подавать заявление о выдаче судебного приказа мировому судье. Но и мировой суд вернул иск обратно, указав, что коль скоро в договоре указано, что спор рассматривается в арбитражном суде, то и обращаться надо в арбитражный суд, несмотря на то, что ответчик уже закрыл это ИП. Так какой же суд - Арбитражный, районный, или мировой суд – должен рассматривать это дело, и какой норматив может регулировать этот вопрос?

Доброго дня ! Существует ли срок давности по заключению мирового соглашения в суде ?По решению арбитражного суда я оплатил убытки ОАО Ингосстрах Всё платежки есть , но у них изменились реквизиты , и последнии 3 платежа до них не дошли .Мне о изменении сообщено не было , я выполнил все платежи по мировому соглашению , последний платёж был сделан 31.11.2014г .Могут ли они заставить меня доплатить эти 3 - ри платежа ?

после вынесения решения в арбитражном суде в пользу истца, но если это решение еще не вступило в законную силу может ли истец вернуть госпошлину, и если можно, то что нужно для этого сделать? может отказаться от иска или заключить мировое соглашение?

Здравствуйте. Такой вопрос возник. Должник - юридическое лицо - должен был 1,5 миллиона рублей (основной долг 800 тыс. и неустойка 700 тыс.). Проценты по договору 1% в день. Арбитражный суд присудил долг в полном объеме. Суд апелляционной инстанции отменил решение и утвердил мировое соглашение, в котором стороны договорились о том, что должник выплачивает 1 млн. руб. не позднее 2 месяцев. Также в мировом соглашении имеется пункт, который говорит о том, что если должник не исполняет условия мирового, то оно считается расторгнутым, а отношения сторон возвращаются в первоначальное положение (до заключения мирового). Долг не выплачивается уже год. Вот возник вопрос, можно ли считать это мировое соглашение расторгнутым и требовать от должника неустойку по договору за все время? Ведь по сути решение первой инстанции отменено, мировое исходя из его условий тоже расторгнуто. Получается, что отношения сторон регулируются договором. И второй вопрос: как взыскать в таком случае долг в полном объеме с процентами, заявлять ходатайство о возобновлении дела или как?

Может ли ответчик в отзыве на исковое заявление указать о возможности урегулирования спора путем подписания мирового соглашения с рассрочкой оплаты задолженности? Данное дело рассматривается в арбитражном суде в порядке упрощенного производства. В данном случае есть необходимость предварительно направить истцу мировое соглашение?

В процессе судебного разбирательства два юридических лица заключили мировое соглашение, в котором, в частности, было прописано, что ответчик возмещает истцу 50% госпошлины. Госпошлина состояла из двух частей - по имущественным и неимущественным требованиям. Судья в определении об утверждении мирового соглашения указала о возврате истцу 50 % госпошлины по имущественным требованиям (т.е. госпошлина по неимущественным требованиям не была судьей учтена). Что делать истцу? Обжаловать в кассации? Или действия судьи правомерны?

Добрый день!Являюсь ИП ,взяла кредит в банке,не плачу 1 год.Подан иск на банкротство моей деятельности,соответственно всё имущество,которое под залогом будут реализовывать.Сейчас я прошу заключить со мной мировое соглашение и указываю сумму ежемесячной выплаты и срок,но банк отказывает.Судья просит рассмотреть возможность реструктуризации на 3 года,но для меня это большая финансовая нагрузка,могу только выплачивать сумму ,которую указываю в мировом соглашении.Подскажите пожалуйста,как действовать дальше.Терять имущество не хочется.

Здравствуйте! Подскажите, собираемся заключить мировое соглашение. Мы ответчики. Рассмотрение дела назначено на 15.05.2017. Истец настаивает на том, чтобы в мировом соглашении указать дату полного погашения задолженности до 15.05.2017 (день судебного заседания в котором суд должен утвердить МС). Разве можем указать такую дату, а тем более исполнять условия еще неутвержденного МС? Истец говорит, что это необходимо чтобы не затягивать процесс и не просить у суда исполнительный лист.

18 апреля вынесено решение районным судом. В настоящее время мы с истцом обсуждаем возможность заключения мирового соглашения. Должны ли мы с ходатайством о его принятии обращаться в тот же суд? Ведь тогда судья должна будет отменить собственное решение. Или необходимо обратиться с аппеляционной жалобой и уже потом подавать ходатайство в аппеляционную инстанцию?