Апелляционная инстанция

Доверитель Ф. в жалобе на адвоката К. указала, что, подавая иск в суд, наняла адвоката, который в день заключения соглашения получил от нее всю сумму гонорара - 45000 рублей. В дальнейшем Ф. была вынуждена отказаться от услуг адвоката К., полагая, что предоставленные ей услуги по оказанию юридической помощи ненадлежащего качества. После расторжения соглашения Ф. устно и письменно обращалась к адвокату К. с просьбой вернуть ей ранее предоставленные ему оригиналы и копии документов, в том числе оригинал нотариальной доверенности, и произвести взаиморасчеты. В ответ в ее адрес от адвоката К. стали поступать угрозы уголовного преследования и оскорбления. Такого рода отношение выразилось в употреблении адвокатом К. фамильярных фраз в электронной переписке с Ф.: обращение на «ты», «из-за своей глупости» (в адрес доверителя), «свою трусость», «ты со своим адвокатом сделала дурь». Ф. полагала, что ее законные требования адвокатом К. были проигнорированы, и просила рассмотреть жалобу, определив, «соответствуют ли требованиям профессиональной этики поведение адвоката», обязать адвоката вернуть документы и 50% уплаченной ему суммы. Адвокат К. факт заключения соглашения с Ф. и получения денег не оспаривал. Он, ознакомившись с материалами дела и оценив сложность сложившейся ситуации (противниками доверительницы были сотрудники полиции и администрация медучреждения), посоветовал Ф. действовать в определенном порядке, при котором сначала будут собраны необходимые для дела доказательства. По действиям Ф., в том числе, невыдаче адвокату доверенности от имени административного истца, адвокат К. понял, что второй адвокат – Б., помогающая Ф. по ее делам, пытается отстранить его от участия в делах. Ф. по телефону отказалась от услуг адвоката К., сказав, что не имеет к нему никаких претензий, но она просто боится. Отказалась Ф. от услуг адвоката К. и по делу, по которому врачи оказали некачественные услуги, повлекшие неблагоприятные последствия. Исковые заявления, поданные в суд без участия адвоката К., удовлетворены не были, а апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения. В телефонных разговорах с адвокатом К. доверительница сетовала на то, что адвокат Б. от общения уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. Адвокат К. предложил Ф. предоставить ему для изучения документы по делу, но этого сделано не было. Адвокат К. обращал внимание на то обстоятельство, что в жалобе не сообщается, в чем именно выражена «некачественность» оказанных им услуг, что оригиналов документов у него нет, а есть копии тех документов, которые он получил, работая по делу. Адвокат К. полагал, что за более чем год работы по делам Ф. услуги им были оказаны качественно, не видел оснований для возврата доверительнице каких-либо денежных сумм, полагал, что причиной жалобы явилась обида за проигрыш дела и желание выместить на адвокате К. свое недовольство. Адвокат К. также не согласился с тем, что он, якобы, высказывал в адрес Ф. угрозы. Дайте правовую оценку данной ситуации.

Здравствуйте! Нужна помощь в разъяснении порядка обжалования. Мировой судья вынес постановление по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ). На данное постановление была подана жалоба в городской суд (через мирового судью). Городской суд вынес определение о возвращении жалобы без рассмотрения с указанием на то, что пропущен срок и не заявлено ходатайство о его восстановлении. В этом же определении городской суд разъяснил, что оно может быть обжаловано в течение 10 суток в краевой суд (апелляционная инстанция). Жалоба в краевой суд была в указанный срок подана, однако суд оставил ее без рассмотрения. Судья в заседании сказал, что в определении городского суда содержалось неправильное разъяснение порядка обжалования и жалоба должна быть подана в кассационный суд общей юрисдикции. Больше информации нет, определения краевого суда тоже пока нет. Вопрос: что сейчас нужно обжаловать в кассационный суд - постановление по делу об административном правонарушении или определение о возвращении жалобы на это постановление? И в какой срок может быть подана жалоба?

Добрый день, апелляционная инстанция не отменила уголовный приговор, вынесенный городским судом, может ли защитник обратиться с надзорной жалобой в Президиум ВС? Или как действовать в данном случае чтобы обжаловать приговор

Федеральный законодатель (видимо это Гос.Дума) не устранил нарушения по внесению изменений в часть 1 статьи 446 ГПК РФ об учете разумной потребности гражданина-должника и членов его семьи в жилище. Конституционный Суд РФ в своем Пост.№ 11-П от 14 мая 2012г п.3.2 абзац 7 рекомендовал Федеральному Законодателю внести законодательно изменени об оставлении должнику жилой площади не менее нормы в регионе. Апелляционная инстанция не только неверно применила Постановление КС РФ, но и нарушила процессуальный закон, обязывающий её выносить законное и обоснованное решение (статья 195 ГПК РФ). Я как кредитор страдаю от этого. Вопросы: 1.Имею ли я право и когда подать иск на Гос.Думу за то, что она РЕКОМЕНДАЦИИ Констит. Суда не устранила аж с 2012 года? 2.Моя жалоба уже в Верховном суде...могут и отказать в рассмотрении. Куда идти дальше, с какими документами? 3.Достаточно будет Отказа Верх.суда? Или опять заказывать весь комплект решений и определений судов? Это время...пора заказывать?

Родионов работал столяром на мебельном комбинате. Приказом директора с согласия профсоюзного комитета он был уволен в связи с сокращением штата. Районный суд удовлетворил иск Родионова о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Не оспаривая того факта, что на комбинате имело место сокращение числа столяров, суд признал расторжение трудового договора с истцом неправильным, так как Родионов работал длительное время на комбинате, неоднократно поощрялся администрацией, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. С учетом этих обстоятельств истец имел преимущественное право по сравнению с другими работниками, оставленными на работе. Суд апелляционной инстанции отменил это решение и отказал Родионову в иске, считая вывод районного суда о преимущественном праве истца на оставление на работе неправильным. В своем определении апелляционная инстанция указала: «С учетом всех обстоятельств, в том числе качества работы, стажа работы каждого рабочего, администрация пришла к выводу о необходимости увольнения с работы по сокращению штата именно Родионова». Правильно ли определение суда апелляционной инстанции? При наличии каких обстоятельств суд апелляционной инстанции вправе вынести новое решение?

в декабре 2020 г., суд первой инстанции, вынес решение назначить твердую сумму алиментов в размере 45000 руб на двух малолетних детей исходя из доходов отца. Отец подал апелляционную жалобу. Апелляционная инстанция в начале апреля, оставила решение без изменений. Обязан ли отец детей выплатить долг по алиментам в размере 45000 за январь,февраль, март и апрель 2021 года?

Здравствуйте. Если апелляционная инстанция оставила решение первой инстанции без изменений по алиментам, а с момента мотивированного решения первой инстанции до принятия решения апелляционной инстанцией прошло уже 3 месяца, то должен ли должник возместить эти 3 месяца по алиментам?

Судом первой инстанции было необоснованно отказано в удовлетворении иска, апелляционная инстанция оставила решение без изменения, заседание не назначалось, так как было упрощенное производство. Собираюсь подать кассационную жалобу но хочется перейти на общее производство с заседанием чтобы голосом объяснять судье с чем я не согласен. Оба решения абсолютно незаконны, ответчик прикидывается экспедитором и ссылается на главу 41 ГК РФ, хотя работает со мной по договору возмездного оказания услуг (39 ГК РФ), но несмотря на это суд с ответчиком упорно соглашается. Что сделать чтобы в кассационной инстанции дело рассмотрели в порядке общего производства? Можно ли использовать довод что необходим подробный анализ заключенного с ответчиком договора а также подробное исследование доказательств? Переведут ли в таком случае дело на общее производство?