Апелляционная инстанция рассмотрение

Добрый день! На основании кассационной жалобы Президиум суда отменил ПЕРВУЮ ЧАСТЬ апелляционного определения и отправил дело на новое апелляционное рассмотрение в данной ПЕРВОЙ ЧАСТИ. ВТОРУЮ ЧАСТЬ кассационной жалобы Президиум суда отклонил, обосновав тем. что исследование фактических обстоятельств дела не входит в полномочия суда кассационной инстанции (гл.41 ГПК РФ). Подскажите, пожалуйста, возможно ли при пересмотре дела по ПЕРВОЙ ЧАСТИ просить суд апелляционной инстанции повторно исследовать материалы дела, касающиеся ВТОРОЙ части, для принятия решения, составив дополнения к апелляционной жалобе? Или же суд апелляционной инстанции откажет в этой просьбе ?

Доброго дня. Возможно ли при составлении апелляционной жалобы в вышестояшую инстанцию добавлять новые документы (доказательства) и как лучше оформить требования : "ПроШУ СУД УДОВЛЕТВОРИТЬ МОИ ТРЕБОВАНИЯ" или " прошу суд назначить новое судебное разбирательство по данному вопросу" Заранее спасибо!

01 апреля 2017 года Семенов Иван Петрович обратился в суд с иском к Дергачеву Петру Борисовичу о взыскании суммы долга в размере 120000 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что дал Дергачеву взаймы указанную сумму 20 января 2014 года сроком на 3 месяца, срок возврата долга прошел, однако ответчик деньги не вернул. Факт передачи суммы подтверждается распиской, кроме того, истец ходатайствовал о вызове и допросе в судебном заседании свидетелей – Каргалина и Перетолчина, которые могут подтвердить факт передачи денег. В предварительном судебном заседании 12 апреля 2017 года Дергачев заявил ходатайство о применении срока исковой давности. Суд пришел к выводу о его истечении и вынес решение об отказе в удовлетворении требований истца. 1. Проанализируйте эту правовую ситуацию. 2. Имеется ли у суда апелляционной инстанции в соответствии со ст.328 ГПК РФ право отменить решение суда 1 инстанции направить дело на новое рассмотрение? 3. Изучите постановление Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции". Найдите в нем разъяснения имеющие значение для решения описанной правовой ситуации.

Суд первой инстанции удовлетворил мой иск по гражданскому делу в 2010г. Апелляционный суд в 2017г. удовлетворил частную жалобу ответчика на отказ суда первой инстанции в пересмотре дела по вновь открывшемуся обстоятельству, отменил решение суда по делу и направил дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Апелляционный суд по существу дело не рассматривал, признал вновь открывшееся обстоятельство способным повлиять на исход дела, а требования истца подлежащими доказыванию в рамках заявленного иска. Выводов об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении иска апелляционный суд не сделал. Если суд первой инстанции вынесет новое решение, совпадающее с первоначальным решением, то будет ли это означать «отмену отмены» решения или это будет новое решение с новой датой? Повторный иск я не подаю, следовательно, судебное разбирательство считается возобновленным?. Каким (от какой даты) решением суда будут установлены мои права? Произойдет ли восстановление прав ответчика на период времени от момента отмены решения по делу до принятия повторного решения?

Здравствуйте! Был суд в районном суде по иску банка. ,Было вынесено решение. Нами была подана апелляционная жалоба в областной суд. Назначено судебное заседание. Просим сообщить стоит ли лично участвовать при рассмотрении дела в апелляционной инстанции или это бессмысленно и решение все равно останется без изменений?

Здравствуйте! 28.02.2017 года на решение суда первой инстанции поступила жалоба. 02.03.2017 года направлены возражения. В суд апелляционной инстанции дело все еще не направлено. В какой срок суд первой инстанции обязан направить дело с жалобой в апелляционную инстанцию?

Суд первой инстанции (Кузьминский районный суд г.Москвы) вынес Решение 23.12.2015 года. В январе 2016 года подал АпЖ (Апелляционная Жалоба). Судебное заседание в Мосгорсуде по рассмотрению АпЖ состоялось в июле 2016. По результатам рассмотрения было принято решение снять с рассмотрения АпЖ и отправить дело в районный суд для вынесения доп.решения по исковым требованиям (не все исковые требования были рассмотрены судом 1-й инстанции). Цитирую Апелляционное определение: "Настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Кузьминский районный суд г. Москвы для решения вопроса в порядке ст. 201 ГПК РФ" Районный суд назначил заседание на 2 декабря 2016 года. Сейчас не могу найти концов по делу - у судьи дела нет, в канцелярии тоже. Вопрос: после получения доп.решения подавать новую АпЖ или городской суд должен рассмотреть по существу первую жалобу? Как понимаю могу подать только АпЖ на доп решение или с учетом допрешения, но это мое право. Обязанность суда 1-й инстанции направить дело на рассмотрение АпЖ в Мосгорсуд? Исковые требования рассматриваются по сути 3-й год... Ахтунг!

Здравствуйте ! Я ответчик. Подала апелляционную жалобу. Определением суда апелляционной инстанции коллегия решила перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции БЕЗ УЧЕТА особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ. На стороны возложено бремя доказывания в новой редакции. Скажите пожалуйста, доказательства и свидетельские показания, представленные и данные на суде первой инстанции будут иметь силу ? Короче говоря, необходимо ли повторно представлять те же доказательства (ходатайствовать о допросе свидетелей) или они имеют силу для апелляционной инстанции и без повторного допроса ?

резолютивка подписана, а полное решение нет. на основании ст.270 АПК суд апелляционной инстанции отменит судебное решение, а дальше что? выносится новый акт и направляется на новое рассмотрение? на основании какой статьи суд может отправить на новое рассмотрение, 269 не хватает.и вообще может отправить

При рассмотрении дела апелляционной инстанцией в суде ОЮ, столкнулся с проблемой. Судебная коллегия, после рассмотрения дела удаляется в совещательную комнату для вынесения решения в соответствии с ст.192 ГПК, объявив об этом. После возвращения из совещательной комнаты, суд, вместо объявления решения, объявил о возвращении дела на стадию рассмотрения дела по существу. После чего председательствующий начал диктовать противной стороне какие дополнительные письменные доказательства она должна предоставить суду для последующего приобщения к материалам дела. Ранее противная сторона, запрашиваемые документы в материалы дела суду не предоставляла и не заявляла ходатайства об их наличии и последующем приобщении к материалам дела ни в одной инстанции. Причем, данные документы являются односторонними актами противной стороны. В связи с этой ситуацией у меня к коллегам следующие вопросы: - нарушил ли суд нормы ГПК; - какие процессуальные документы обязан оформить суд, для обоснования своих действий; - как нужно действовать и какие документы нужно подготовить для последующего обжалования решений суда в кассационном порядке, если решение будет не в мою пользу?