Апелляционная жалоба на решение образец

Уважаемые юристы! Прошу помочь в корректности написания возражений на апелляцию ответчика о лишении род прав: В Химкинский районный суд г. Москвы От Истца: Ответчик: ВОЗРАЖЕНИЯ на апелляционную жалобу «15» сентября 2017 года Химкинским районным судом г. Москвы было вынесено решение по гражданскому делу №0000 по иску Ивановой М. В. к Потопову С. Н. о лишении родительских прав в отношении Потоповой Г. С. Решением суда были удовлетворены исковые требования. «15» сентября 2017 года от Потопова С. Н. поступила апелляционная жалоба на решение, в которой заявлено, что ответчик категорически не согласен с оспариваемым решением о лишении его родительских прав. Ответчик полагает, что судом первой инстанции не доказано противоправного поведения ответчика в отношении дочери, ответчик не состоит на психоневрологическом и наркологическом учетах, не считает себя злостным неплательщиком алиментов. Ответчик в апелляционной жалобе указал, что у суда первой инстанции отсутствовали какие-либо правовые основания, предусмотренные ст. 69 СК РФ, для удовлетворения иска о лишении родительских прав. Истец возражает по доводам данной апелляционной жалобы по следующим основаниям: 1. Ответчик в апелляционной жалобе указал, что не является злостным неплательщиком алиментов, поскольку имеются квитанции о переводе денежных средств истцу в счет уплаты алиментов. Возражаю по доводам апелляционной жалобы, так как в приложении к жалобе размещены копии квитанций об уплате алиментов за 2013 год – 4 экземпляра, 2014 год – 6 экземпляров, 2015 год – 12 экземпляров. Из которых в только двух квитанциях (датированы «19» и «03» мая 2012 года) в графе «От кого» присутствует ФИО Ответчика, на всех остальных чеках указана другая ФИО (Потопов Н. О. – отец ответчика). Прошу принять во внимание отсутствие отметки о назначении платежа на всех квитанциях. 16.10.2017 г. Истец посещала Судебного пристава-исполнителя, Серофимов П. Д., с целью получения Постановления о расчете задолженности по алиментам от 16.10.2017 г. Со слов Судебного пристава-исполнителя квитанции подобного образца не могут быть приняты в счет погашения долга должника. Возражаю по доводам апелляционной жалобы, так как согласно указанной статье, у суда первой инстанции имеются правовые основания для удовлетворения иска о лишении родительских прав. В Решении суда от «25» ноября 2017 года указано, что ответчик родительских прав и обязанностей в отношении дочери не осуществляет, воспитанием ребенка не занимается, не заботится о ее физическом и нравственном развитии, уклоняется от уплаты алиментов на содержание дочери с 2009 года, самоустранился от воспитания и содержания ребенка. В соответствии со ст. 157 УК РФ, у суда первой инстанции имеются убедительные доводы для удовлетворения иска. Ответчик скрывался от судебных приставов, умышленно скрывал свои доходы, без уважительных причин уклонялся от оплаты алиментов более 4 месяцев подряд, кроме того, задолжал внушительную сумму алиментов. Для подтверждения злостного уклонения от алиментных выплат можно ознакомиться с Постановлениями о расчете задолженности по алиментам. В настоящее время задолженность – 513, 55 руб. Также истец ранее обращалась в Прокуратуру г. Москвы с целью проверки исполнительных действий, проведенных судебными приставами по устранению задолженности по алиментам. Ниже приведена цитата из письма №0000, полученного истцом из Прокуратуры ЗАО, о проведении судебным приставом исполнительных действий: «В период 2015 года судебным приставом-исполнителем проведены следующие исполнительные действия. Постановление о временном ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации вынесено 28.06.2016 г. В целях установления должника неоднократно, а именно 05.07.2015, 12.09.2015, 14.10.2015 осуществлялся выход по месту жительства, однако установить должника не представилось возможным. Согласно полученным ответам из ряда банков, кредитных организаций, пенсионного фонда, ГИБДД, ИФНС имущество должника и денежные средства, на которые возможно обращение взыскания также не установлено. Кроме того, судебным приставом-исполнителем 31.11.2015 г. произведен расчет задолженности, которая составила 528 996, 88 рублей; 09.12.2016 направлено в адрес должника требование о явке на прием». Полный текст письма из Прокуратуры представлен в прилагаемом документе настоящих возражений на апелляционную жалобу. 2. Ответчик в апелляционной жалобе указал, что никогда не совершал противоправных действий, перечисленных в ст. 69 УК РФ, в отношении своего несовершеннолетнего ребенка. Вношу пояснения по доводам апелляционной жалобы, так как ответчик не имел возможности совершить противоправных действий в отношении ребенка. На судебном заседании ответчик пояснил, что действительно длительный период не виделся с дочерью и попыток не предпринимал. На судебном заседании ответчик ссылался на то, что он не общается с дочерью, поскольку мать ребенка препятствует ему в этом. Данные доводы ответчика не приняты судом во внимание, поскольку ответчиком каких-либо достоверных обстоятельств, свидетельствующих об указанных ответчиком обстоятельствах, суду не представлено. При этом, из пояснений ответчика следует, что попыток к общению с дочерь он длительный период времени не предпринимал. 3. Ответчик в апелляционной жалобе указал, что не является хронически больным алкоголизмом и наркоманией, на учете в указанных организациях никогда не состоял. Возражаю по доводам апелляционной жалобы, так как они незаконны, и противоречат обстоятельствам дела ГПК РФ ст. 327.1 4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. 4. Ответчик, в апелляционной жалобе приводя доводы в свою защиту, ссылается на текст п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей". Указанный текст документа не может быть использован в апелляционной жалобе, так как утратил силу, согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «14» ноября 2017 г. № 44: В связи с принятием настоящего постановления признать утратившими силу второе предложение абзаца первого и абзац второй пункта 3, пункты 9-16, абзац первый пункта 17, пункты 18-19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" (с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года N 6). П. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. № 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав": Решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения). Прошу отметить, что в Солнцевский районный суд г. Москвы Ответчик не явился на беседу и два судебных заседания, посетил только третье, после посещения представителем ОСЗН г. Москвы Ответчика по постоянному месту жительства по адресу: г. Москва, ул. Нагорная, д. 3, кв. 22. Истец исправно присутствовала на беседе и всех судебных заседаниях. Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса суд при разрешении дела не нарушил. Доводы, указанные в обоснование апелляционной жалобы, являлись предметом проверки в суде первой инстанции, при этом суд не согласился с ними обоснованно, о чем указано в решении суда. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, Прошу: 1. Оставить решение суда от «15» сент 2017 г. по делу № 0000 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Перечень прилагаемых к возражениям документов: 1. Копии возражений на апелляционную жалобу; 2. Копия письма из Прокуратуры ЗАО 3. Копия постановления о расчете задолженности по алиментам Что не корректно?

Добрый день!Моему мужу отказали в удо.остаток у него два года.Месяц назад отпустили одного человека с остатком 2 года 10 месяцев.Теперь хотим подать апелляционную жалобу.как правильно составить заявление.помогите пожалуйста ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 октября 2017 года город Зеленодольск Республики Татарстан Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гаврилова В.В., при секретаре Калаевой М.Н., с участием прокурора Панфилова А.С., представителя исправительного учреждения Гизатуллина И.Р., рассмотрев ходатайство осужденного Зарипова Айрата Азатовича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, УСТАНОВИЛ: Зарипов А.А. осужден по приговору Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «ж», «з» части 2 статьи 105, пункту «в» части 4 статьи 162, части 3 статьи 30, пунктам «а», «ж», «з» части 2 статьи 105, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока с ДД.ММ.ГГГГ. В ФКУ ИК-... УФСИН России по отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ. Проверив представленные материалы, заслушав представителя ФКУ ИК-... УФСИН России по , полагавшего целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного, прокурора, полагавшего ходатайство осужденного подлежащим отклонению, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Из положений закона, закрепленных в части 41 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует, что при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целями уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. В силу данных норм закона, а также части 1 статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об условно досрочном освобождении суд учитывает в совокупности все данные о личности осужденного и время его нахождения в исправительном учреждении, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Как видно из материалов дела, осужденный хотя и характеризуется положительно и имеет ... поощрения, однако, в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг. поощрений не получал, значительная часть иска за длительный период времени не погашена, что не позволяет суду сделать вывод об исключительной стабильности и безупречности его поведения в течение всего срока отбывания наказания, свидетельствующего о том, что исправление осужденного в пределах отбытого им наказания наступило и цели назначенного наказания достигнуты. Данные обстоятельства опровергают доводы осужденного о возможности условно-досрочного освобождения от наказания, а отбытие им установленного законом срока, дающего право на условно-досрочное освобождение, не является безусловным основанием для этого. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что достаточных оснований для признания его не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания не имеется и полагает, что применение условно-досрочного освобождения к нему преждевременно. На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: в удовлетворении ходатайства осужденного Зарипова Айрата Азатовича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Доброй ночи!Я как истец подал на развод 3-го июля ,3-го августа суд нас развёл!У нас двое малолетних детей!сейчас мы помирились!И хотим подать аппеляционную жалобу!Подскажите пожалуйста что делать?Кому лучше подавать мне или супруге!И как правильно составить,какую лучше указать причину?И если можете подскажите где найти образец ,негде не могу найти!!!Спасибо

Добрый день! Меня зовут Елена. Завтра у нас суд. Муж допустил выезд на полосу встречного движения. Мировой судья вынес решение о лишении прав на 4 месяца. Муж подал апелляционную жалобу, указывая то, что мировой судья не принял во внимание его личность, материальное положение, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей, которые посещают музыкальную и спортивную школу в районном центре (мы живем в 30 км. от райцентра) и муж их ежедневно туда отвозит. Мы собрали справки из школ, характеристики мужа, грамоты и благодарственные письма, которые он получал. Еще нам порекомендовали найти в Интернете решение какого-нибудь суда по такому же делу. Подскажите, пожалуйста, стоит ли это делать, и как именно искать такое же дело? По каким ключевым словам? Исходная ситуация была следующая: мы вдвоем с мужем были в машине. Должны были выехать со второстепенной дороги на главную. Но главная была перекрыта в связи с майской демонстрацией. Поворот налево блокировала машина ДПС, поворот направо был возможен. Но перед нами была колонна из нескольких машин. Она не двигалась. Мы тоже не двигались. Однако инспектор, вышедший из машины, сделал жест, который и муж, и я расценили как предписывающий выезд из колонны на встречную полосу, объезд неподвижной колонны и разрешающий поворот направо. Т.к. нам нужно было направо, мы выехали из колонны ВСЛЕД ЗА ДРУГИМИ несколькими машинами. Две из них благополучно повернули направо и уехали. Нас же неожиданно остановил ДРУГОЙ инспектор, напарник того, кто подал сигнал. Муж вышел из машины, где инспектор предъявил ему обвинение в выезде на «встречку» и попросил сесть в его патрульную машину. Я оставалась в нашей машине. Инспектор составил протокол нарушения, который муж подписал, потому что инспектор «посоветовал» признать вину, написать в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении»: «не разобрался в дорожной разметке и ситуации», и «пообещал», что в этом случае наказание, которое вынесет комиссия в ГИБДД, будет щадящим. Также муж подписал протокол потому, что растерялся, т.к. ему вменялось в вину нарушение, которого он, по его мнению, не совершал. Инспектор, разговаривавший с ним, психологически «давил» на него. Его возражения, что напарник разрешил выезд, пресекались словами о том, что он этого не видел, а факт нарушения налицо. Также, растерявшись, муж не указал в протоколе, что хочет привлечь свидетелем свою жену. На комиссии инспектор сказал мужу, что готов выписать штраф, но из-за поломки компьютера они все дела направляют в суд. Он посоветовал мужу на суде «не качать права», т.к. суд будет знать, что он аккуратный водитель, нарушений и штрафов у него нет, и вынесет решение о штрафе. На суде судья зачитала мужу его права/обязанности/обвинение (более подробно муж сказать не может, потому что это было сделано быстро и формально). Судья спросила, согласен ли он с обвинениями. Он ответил, что выезд на встречную фактически был, и предложил свои объяснения. Но судья отказалась выслушать его, сказав, что все данные у нее уже есть, и сразу же попросила удалиться из комнаты суда, пока не будет принято решение. Муж вышел. Суд принял решение о лишении прав. Подскажите, есть ли смысл на завтрашнем суде вновь описывать эту ситуацию, или судья будет руководствоваться протоколом, который у него имеется. Как я могу выступить свидетелем по этому делу? Должен ли суд меня выслушать? И на что нам следует "давить", чтобы отменить лишение прав и заменить на штраф? Спасибо

Здравствуйте! Как такового понятия краткой апелляционной жалобы не существует, поэтому нет нигде нормального толкового образца. Если у кого-то есть пример такого заявления, которое не завернут, будьте так добры, опубликуйте! Ситуация следующая: 18 мая суд вынес решение, на 2 июня дело лежит у судьи, мотивированного решения в канцелярии нет. Надо что-то сделать, чтобы не пропустить сроки. Проблема еще в том, что документ с адресом, куда бы высылалась корреспонденция, подать невозможно, так как по решению суда как раз лишили права пользования и обязали снять меня с регистрационного учета. Сдавать жалобу в канцелярию? Могу ли я указать только электронный адрес, ввиду того, что физического адреса проживания лишили? Какую госпошлину и где надо уплатить? Как правильно указать тот факт, что полная апелляция будет подана после получения на руки мотивированного решения, которое кстати тоже где получать (ввиду того, что адреса в принципе и нет куда суду отсылать мне мотивированное решение, потому как регистрации они меня и лишили)? Спасибо!

Доброго времени суток всем! Помогите разобраться в ситуации: Описание ситуации: Супруга подала на развод, первое слушание было 17.03.2017, так как я проживаю в другом городе, я был извещен СМС уведомлением 20.02.2017, как только я получил уведомление я связался с судебным участком и сообщил, что я не могу присутствовать на слушанье, а также попросил чтоб зафиксировали, что я против развода, этот факт зафиксировали телефонограммой, через 5 дней я вновь позвонил в судебный участок и дал свое согласие на развод по просьбе своей супруги, что суд также зафиксировал телефонограммой №2 17.03.2017 суд вынес решение о разводе по требованию истца, ссылаясь что обе стороны дали на это согласие, но, суд не учел, что имеются двое несовершеннолетних детей и не дал 3 месяца на примирение. Неделю назад мы с супругой вновь общаясь поняли что допустили очень большую ошибку и решили подать апелляцию, так как срок еще позволяет это сделать. Так вот у меня вопросы: 1) На основании вынесенного решения супруга по месту подала апелляционную жалобу составленную юристом, оплатила пошлину и сдала в тот судебный участок в котором проводилось слушание. Насколько мне известно, они должны передать в районный суд апелляционной инстанции и районный суд должен назначить слушание А я в свою очередь свою апелляционную жалобу вышлю почтой РФ с уведомлением и описью документов на адрес судебного участка. Когда супруга сдавала апелляционную жалобу, в судебном участке сказали, что маловероятно что районный суд не разведет и уверили что развод в любом случае будет(ссылаясь что мы сами дали добро на развод)... Хотел узнать, разве такое может быть если мы примерились и хотим жить совместно и допустили ошибку... Ребята подскажиет кто что знает по этому поводу и если не сложно порекомендуйте что делать чтоб нас в районном суде не развели все таки...

Добрый вечер. сегодня выступал как ответчик на Мировом Суде. По защите прав потребителей. На меня подали в суд за услугу, которую я не совершал. Признали виновным, с чем я категорически не согласен, т.к. Истец предоставил заведомо ложную информацию, но Суд её учёл... Дальнейшие действия - это Городской суд ? Возможно где то посмотреть образец заполнения жалобы на решения Мирового Судьи для передачи дела в городской Суд ? С уважением. Максим. ПС: для меня это первый опыт с судами.

Здравствуйте, скажите пожалуйста 06.03.2017 года заканчивается срок подачи апелляционной жалобы на решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору. Банк, через суд требует выплатить оставшуюся сумму сразу и заплатить понесенные им убытки, госпошлину и прочие расходы. Скажите, что можно еще сделать? И как составить апелляционную жалобу по кредитному договору? Спасибо.

Здравствуйте.у меня лишение в/у,отказ от освидетельствования,сам я инвалид 3гр. пожизненно.Весь день болело сердце пил корвалол,выезжая со двора попал в незначительное дтп,сердце разболелось,вызвали скорую помощь,они приехали посмотрели ,уехали.Как правильно написать апелляционную жалобу,готов заплатить штраф,лишение в/у для меня потеря работы.Если можно пришлите образец жалобы.На заседание суда не присутствовал,так как проживаю не по адресу регистрации,30.12.2016 получил заказное письмо с постановлением .Заранее спасибо за помощь.

Здравствуйте Уважаемые юристы! Могут ли мне тут помочь с составлением апелляционной жалобы на решение мирового суда бесплатно? Моего ребенка обвинили, что он разбил стекло автомобиля, но я считаю, что вина не доказана, и ребенок сам говорит, что не разбивал стекло

Здравствуйте, вопрос к специалистам. 8.10.2015 городским судом вынесено заочное решение о взыскании задатка в двойном размере по предварительному договору купли-продажи квартиры, пред. договор заключен 29.09.14 по нему стороны обязались заключить основной договор до 30.12.14, 27.1014 покупатель выплачивает задаток, спустя неделю продавец нанимает риелтора, заключает договор с ним, оплачивает его услуги, передает документы и доверенность, на однако покупателю не одобрили ипотеку, сделку да указанного срока не оформили, устно договорились о продлении до 1 февраля 2015 но и к этому сроку покупателю не одобрили после чего покупатель и продавец устно пришли к расторжению договора и не возврату задатка в связи с понесенными убытками продавцом, 11 июля 2016 продавцу приставы блокируют счета, только после этого он узнаёт о состоявшемся судебном процессе, в это время находится не в России, по адресу прописки не проживает с 6 марта 2015, с 01 апреля имеет регистрацию по месту прибывания в другом регионе, 23 июля 2016 прилетает, 26 получает решение на руки, квартира по прежнему не продана. - Как обжаловать или отменить заочное решение спустя столько времени ? - Считается ли продавец уклоняющимся от закл. основного договора? Подходит ли образец заявления об отмене заочного решения суда вступившего в силу? СПАСИБО ! В ___________________________ (наименование суда) От: _________________________ (ФИО полностью, адрес) по гражданскому делу № _______ по иску __________ (ФИО истца) к ____________ (ФИО ответчика) ЗАЯВЛЕНИЕ об отмене заочного решения "___"_________ ____ г. судом было вынесено заочное решение по делу. Копию заочного решения я получил «___»_________ ____ г. _________ (указать, каким образом ответчику была вручена копия заочного решения суда). В судебное заседание я не явился по уважительным причинам _________ (перечислить уважительные причины, которые помешали ответчику явиться в суд). У меня отсутствовала возможность сообщить суду о причинах своей неявки, поскольку _________ (указать причины, препятствовавшие заявителю сообщить суду о своей неявке в процесс). При рассмотрении моего заявления прошу учесть обстоятельства, которые могут повлиять на решение суда, а именно _________ (перечислить обстоятельства, которые не были исследованы судом при вынесении заочного решения). В результате моей неявки судом не были исследованы доказательства, которые подтверждают доводы моих возражений по иску, а именно _________ (перечислить доказательства, которые должен исследовать суд, указать обстоятельства, имеющие значение для дела, которые подтвердят или опровергнут представленные ответчиком доказательства). На основании изложенного, руководствуясь статьями 237, 241, 242 Гражданского процессуального кодекса РФ, Прошу: 1. Отменить заочное решение суда от "___"_________ ____ г. 2. Возобновить рассмотрение дела по существу. 3. Приобщить в дело и исследовать в судебном заседании следующие доказательства _________ (перечислить прилагаемые доказательства). Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле): 1. Копия заявления об отмене заочного решения 2. Документы, подтверждающие наличие уважительных причин неявки и невозможности сообщения о них суду 3. Доказательства по делу Дата подачи заявления "___"_________ ____ г. Подпись _______

Менее полугода назад по исполнительному листу стали удерживать половину зарплаты. Решение суда не видел, но думаю, что основание для взыскания задолженности - неоплаченная пеня или другие штрафы по кредиту с минимальной суммой. Ждали 3 года, чтобы набежала сумма 90 000 рублей, потом подали в суд. Меня никто не извещал ни о чем вообще. Узнал только тогда, когда урезали пол-зарплаты. 1. Как обжаловать? 2. Как восстановить сроки на подачу апелляционной жалобы?