Апелляционная жалоба на решение мирового судьи

В гражданском деле 20 истцов. Практически одновременно, я и наш представитель по доверенности, подали апелляции на решение районного суда. На руках имеется два определения о приеме к производству двух апелляций - моей и нашего представителя. В своей апелляции я указал еще другие доводы, кроме тех, которые указал наш представитель в соей апелляции. Но в определении апелляционного суда нет даже ссылки на мою апелляцию, не указаны даже вкратце, что я подала апелляцию, не указаны мои доводы, не указаны мотивы суда, по которым мои доводы отклонены, в общем, как будто бы меня нет. Указывается только апелляция нашего представителя. Считаю, что нарушены мои Конституционные права на защиту государством. Могу ли я подать иск в Верховный суд РФ к ответчику - Областной суд по поводу ущемления моих прав и потребовать моральной компенсации?

Приговор лицу был вынесен 10.03.2011 г. Им была подана кассационная жалоба в областной суд. 23.06.2011 г. кассационная жалоба была рассмотрена судебной коллегией по уголовным делам областного суда с вынесением определения об отказе в удовлетворении жалобы. Читал Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 2 (ред. от 03.03.2015) "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", в связи с чем хочу уточнить следующее - подавать еще одну кассационную жалобу в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации либо сразу подавать надзорную жалобу в Президиум Верховного Суда Российской Федерации?

Гражданское дело: истец - физическое лицо, ответчик-юридическое лицо. Первое заседание районного суда - 26.12.2016 г. отложено в связи с неявкой ответчика. Второе заседание суда - 29.12.2016 г. ответчик опять не явился, суд вынес решение в пользу истца (срок обжалования решения суда 1 месяц). 31.01.2017 г. решение районного суда вступило в силу. Истцом получен исполнительный лист по решению районного суда - 29.03.2017 г. Исполнительное производство возбуждено - 05.04.2017 г. Истец передал ответчику извещение о возбуждении исполнительного производства и копию решения районного суда (копия решения районного суда была сделана у ответчика с копии решения районного суда истца) - 11.04.2017 г. До настоящего времени ответчик не выполнил решение суда. Сегодня 29.05.2017 г. ответчик уведомил истца, что копию решения районного суда до сих пор не получил и будет подавать апелляцию. Мои дальнейшие действия? Спасибо.

Решение вынесено 28 марта, изготовлено в окончательной форме 10 апреля (имеется справка в деле), тогда же получено на руки. Апелляционная жалоба подана 27 апреля. 11 мая позвонил помощник судьи и сказал, что так как жалоба не подписана, она будет возвращена по почте. 12 мая был в гражданской канцелярии, оттуда звонили помощнику. Предложил приходить в приемный день, выдать жалобу с определением через канцелярию отказался. 22 мая (приемный день) был в канцелярии. Опять звонок к судье. Ситуация не прояснилась, хотя помощница через работника канцелярии взяла мой телефон, с тем, чтобы узнав номер почтового отправления, сообщить мне. В итоге в четверг 25 мая (приемный день) после визита к председателю суда мне выдали жалобу с определением о возврате (скан 5) от 2 мая и сопроводиловкой (скан 4) от того же 2 мая о возврате жалобы истцу в связи с тем, что она не подписана. Про оставление без движения речи нет, вообще ст. 323 не упоминается. Срок подачи частной жалобы 15 дней. Еще квитанцию потеряли на пошлину до кучи. Вопрос: Подавать ли мне с ходатайство о восстановлении срока апелляции или частную жалобу на определение, или и то и другое, или совместить одно в другом и что где писать?

Здравствуйте! В Омский октябрьский районный суд писал ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. Подавал его вместе с апелляционной жалобой. Я реально должен сбербанку денег около 500 000 руб. Но судебное заседание прошло без меня, меня не уведомили. И я хочу повторного заседания, чтобы уменьшить сумму по процентам. В ходатайстве мне отказали, поскольку мне высылали уведомления по прописке. А я там много лет не живу. Со сбербанком у меня уже был такой случай и тогда мировой судья отменил заочное решение, поскольку меня не уведомили. В этот раз мне отказали. Я могу в течение 15 дней обжаловать определение в омском областном суде путём направления частной жалобы. Скажите, пожалуйста, как правильно оформить эту частную жалобу (как называется документ, по какому образцу писать). И Что именно писать, на что опираться (на какие статьи закона…. и т.д.) Спасибо!

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 февраля 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Борисова Е.В. при секретаре Климовой Ю.А., с участием прокурора Григоровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-748/15 по иску Лебедевой Лидии Игоревны к ООО «Энергодом сервис» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов по оказанию юридических услуг, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях с03.06.2013 г.по25.12.2014 г., уволен на основании п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Не согласившись с осуществленным ответчиком увольнением, истец просит суд восстановить Лебедеву Л.И. на работе в ООО «Энергодом сервис» в должности уборщика производственных и служебных помещений, взыскать в пользу истца средний заработок за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в сумме100 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере7 000 рублей, транспортные расходы в сумме400 рублей. Истец в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, направил в суд своего представителя. Представитель истца Лебедева Галина Игоревна в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, при этом указала на наличие обстоятельств, послуживших к привлечению истца к дисциплинарной ответственности. Представители ответчика Сидоров Василий Васильевич, Лисунова Мария Николаевна в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, поскольку стороной ответчика соблюдена процедура привлечения истца к дисциплинарной ответственности при наличии оснований для такого привлечения. Представленные возражения на исковое заявление поддержали в полном объеме. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле и неявившихся в судебное заседание, о судебном заседании, мнение иных лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Суд, выслушав объяснения сторон, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать, поскольку при привлечении истца к дисциплинарной ответственности у ответчика имелись основания для такого привлечения, стороной ответчика учтена тяжесть совершенного истцом дисциплинарного проступка, процедура привлечения к дисциплинарной ответственности не нарушена, приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, Лебедева Л.И. состояла в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Энергодом сервис» с 03.06.2013 г. в должности уборщика производственных и служебных помещений в соответствии с трудовым договором№ 64/т от 03.06.2013 г., что подтверждено приказом № 108/к от 03.06.2013 г. 22.12.2014 г. Истец опоздала на работу на 17 минут. Ответчиком составлен акт об опоздании на рабочее место от 22.12.2014 г. и истребованы объяснения от истца. Признав причины опоздания, указанные Лебедевой Л.И. в объяснительной от 22.12.2014 г., неуважительными, 23.12.2014 г. в отношении Лебедевой Л.И. применено дисциплинарное взыскание в виде замечания. 24.12.2014 г. Лебедева Л.И. прошла на территорию без пропуска, при этом опоздав на 20 минут, что подтверждается актом о задержании от 24.12.2014 г., актом об опоздании на рабочее место от 24.12.2014 г., объяснительной Лебедевой Л.И. от 24.12.2014 г. 24.12.2014 г. по факту совершенного проступка Лебедевой Л.И. предложено дать объяснения. В указанную дату последней даны объяснения. Поскольку Лебедева Л.И. ранее привлекалась к дисциплинарной ответственности приказом№ 154/к от 25.12.2014 г. последняя привлечена к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с 26.12.2014 г. по основаниям п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. С указанным приказом Лебедева Л.И. ознакомлена 25.12.2014 г., что подтверждается подписью истца на приказе №154/к от 25.12.2014 г. вместе с тем получить трудовую книжку отказалась, что подтверждается актом от 25.12.2014 г. В адрес истца ответчиком направлено уведомление о расторжении трудового договора заключенного между сторонами настоящего спора и необходимости получения истцом трудовой книжки. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ). Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отказывая в удовлетворении требований заявленного иска о восстановлении истца в прежней должности, суд исходит из того, что ответчиком соблюдена процедура привлечения Лебедевой Л.И. к дисциплинарной ответственности, в том числе при увольнении истца с занимаемой должности. Основания для привлечения истца к дисциплинарной ответственности у ответчика имелись, что подтверждается представленными сторонами доказательствами, оцененными с учетом требований ст. 67 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для восстановления Лебедевой Л.И. на работе у ответчика в прежней должности, вследствие чего удовлетворению не подлежат требования заявленного иска о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, то также не полежит удовлетворении требования иска по компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, расходов на юридические услуги в размере 7 000 рублей, транспортные расходы в сумме 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 193-199 ГПК РФ, решил: в удовлетворении иска Лебедевой Л.И. к ООО «Энергодом сервис» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов по оказанию юридических услуг, судебных расходов - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Борисов Е.В.

Я подала апелляционную жалобу на решение мирового судьи в городской. Какой срок подачи жалобы на решение уже городского суда? В Верховный суд надо подавать? Как называется правильно жалоба? Как правильно считать срок подачи жалобы?

Добрый день! В 2011 года брали кредит на 4 года, в 2013 году досрочно погасили. После обращались и в страховую и в сам банк с просьбой выплаты страховки, так как погасили досрочно кредит, в обоих случаях было отказано. После обратились с иском в мировой суд и там было отказано, так как пропущен срок, написали апелляционную жалобу на решение мирового судьи и попросили восстановить срок на обжалование, заявление приняли, скоро суд. Подскажите пожалуйста на что ссылаться на какие законы, на какие нормативно-правовые акты, чтоб выиграть дело, если нам удовлетворят хоть часть суммы мы были бы рады, но смотря практику шансов мало, подскажи как их усилить и что делать?

Я подала иск о защите прав потребителей.Мировой судья отказал мне в моих требованиях. Как подать аппеляцую? надо ли платить на апелляциооную жалобу госпошлину (иск был о защите прав потребителей), отсылать апелляционную жалобу в районный суд или в мировой суд, гле проходило слушанье?

Здравствуйте, 21.11.2016 мировым судьей было вынесено решение об удовлетворении иска по договору микрозаймав полном размере. Ходотайство о неустойке во внимание не приняли. Процент по займу составлял 1095% годовых. Как обжаловать это решение?

Собираюсь подать апелляционную жалобу на решение мирового судьи, указав то что суд не учёл мою безработность и не учел материально положение. Копии документов о моей безработности надо направлять вместе с апелляционной жалобой?

Агринская А. В., полагая, что ее иск подсуден районному суду оформила доверенность Ермилову В. П., предусматривающую полномочия Ермилова В. П. на совершение от имени истицы всех необходимых процессуальных действий в связи с рассмотрением иска, включая обжалование судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке. Впоследствии выяснилось, что иск подсуден мировому судье, который принял исковое заявление и рассмотрел дело. Представитель истицы, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи. Мировой судья вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, указав, что доверенность представителя не содержит полномочий на обжалование судебных постановлений в суд апелляционной инстанции. На определение об оставлении апелляционной жалобы без движения представитель истицы подал частную жалобу, которая мировым судьей была оставлена без движения по тем же основаниям. В связи с непредоставлением заявителем в установленный мировым судьей срок документальных подтверждений полномочий на подачу апелляционной и частной жалоб обе жалобы были возвращены подавшему их лицу на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ. Правильно ли поступил мировой судья? Как следует поступить истице и ее представителю в сложившейся ситуации?