Исправление недостатков апелляционной жалобы

срок подачи апелляционной жалобы начинает течь с момента получения Вами решения суда, в Вашем случае с момента получения определения суда об устранении недостатков

Подавать ли мне с ходатайство о восстановлении срока апелляции или частную жалобу на определение, или и то и другое, или совместить одно в другом и что где писать?
Алексей

Алексей, я бы рекомендовала подать ход-во о восстановлении пропущенного срока и апелляционную жалобу, сослаться на то, что ранее подавалась, но была возвращена (приложить определение).

На частную жалобу потратите только время (но и ее считаю, что удовлетворят). Поэтому принимать решение только Вам.

Мы можем только что — либо посоветовать, но не принять решение за Вас.

Считаю, что по указанным обстоятельствам сроки должны восстановить.

Здравствуйте, Алексей!

Вам однозначно нужно подавать частную жалобу. Суд должен был оставить апелляционную жалобу без движения и дать срок для исправления недостатков. И только если бы Вы не исполнили требование в срок, суд мог бы возвратить жалобу. Однако апелляционная жалоба была возвращения без предварительного оставления без движения, а это грубое нарушение процессуального права.

Восстанавливать срок для апелляционного обжалования Вам совсем не нужно, так как этот срок Вы не пропустили. Жалобу Вы подали вовремя, просто с недостатками (без подписи).

ГПК РФ

Статья 324. Возвращение апелляционных жалобы, представления

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление — прокурору в случае:
1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;
2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
2. Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление — при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.
3. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Подавать частную жалобу нет смысла, так как вы не подписали свою апелляцию, а это достаточное основание для ее возврата.

В данной ситуации надо подавать ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивируя его тем, что вы подали жалобу в установленный срок, а время нахождения документов в суде останавливает течение срока подачи жалобы, поэтому он не истек а остановлен с момента подачи вами апелляции, до момента получения определения о возврате.

Здравствуйте, Алексей!

Коллега Безгодов Александр абсолютно прав. Вам не нужно ничего заново подавать. Вам необходимо обращаться с частной жалобой на Определение от 02.05.2017 года. И одновременно заявлять ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу такой жалобы. После отмены определения районный суд обязан будет принять апелляционную жалобу к производству и дать Вам время на устранение допущенных при подаче апжалобы нарушений.

При подготовке частной жалобы можете указать на существующую судебную практику, которая абсолютно подтверждает Вашу правоту:

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 мая 2017 г. по делу N 33-16306
Судья: Чугайнова А.Ф.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Дементьевой Е.И., Дорохиной Е.М.,
при секретаре Т.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. дело по частной жалобе ответчика Р. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года, которым постановлено:
возвратить ответчику Р. частную жалобу на определение Люблинского районного суда г. Москвы от *** года,
установила:
Определением Люблинского районного суда г. Москвы от *** г. Р. отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства о взыскании в пользу Г. задолженности по алиментам, возбужденного на основании решения Люблинского районного суда г. Москвы от *** г.
Не согласившись с определением суда, ответчик подала частную жалобу.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Р., впоследствии повторно подавшая частную жалобу, процессуальный срок на подачу которой был восстановлен определением Люблинского районного суда г. Москвы от *** г.
Законность и обоснованность постановленного определения проверена в апелляционном порядке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене.
В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, а также истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано; иных оснований к возврату апелляционной жалобы положения указанной выше статьи не предусматривают.
Возвращая заявителю частную жалобу, суд первой инстанции сослался на ст. 322 ГПК РФ, и исходил из того, что таковая не подписана заявителем.
Вместе с тем, если апелляционная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, то в соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
С учетом изложенного, суду следовало решить вопрос об оставлении частной жалобы без движения, тогда как основания к ее возврату отсутствовали, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года отменить.