Акты верховного суда РФ

Здравствуйте!! Скажите, можно ли в КС РФ(Конституционном суде РФ) обжаловать определение судьи ВС РФ об отказе в удовлетворении жалобы, неверное истолкование, применение норм права, статей АПК РФ по вновь открывшимся обстоятельствам? Спасибо заранее

Здравствуйте! Определением судьи ВС РФ от 27.12.2017 было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражд. делам ВС РФ. Копии судебных актов, заверенные судом, заявителю не вернули. Можно ли обжаловать данное определение? К кому, в какой срок, в каком порядке и с приложением каких документов следует обратиться? Спасибо.

1 У меня с другом возник спор. Он утверждал, что компетенция Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ совершенно такая же, что и Судебной коллегии по гражданским делам того же суда. И отличаются они лишь видом рассматриваемых дел. я гооврю, что, несмотря на перечень и наименование инстанций, по которым рассматриваются дела данными Судебными коллегиями, в одной из инстанций ими проверяются совершенно разные судебные акты. Кто из прав?

Постановил: жалобу гр. на вступившее в законную силу постановления мирового судьи, решения судьи районного суда, постановления председателя областного суда вынесенное в отношении гр. по делу об адм. правонарушении ч.1 ст. 12.26 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Добрый день, подскажите когда последний срок подачи жалобы в Верховный суд? Решение (мотивировочная часть) - 31 января 2017; Постановление 9 арб. апелл. суда - 25 апреля 2017; Постановление арб. суда МО - 10 августа 2017.

Здравствуйте. Наша организация занимается заготовкой древесины в соответствии с договорами аренды лесных участков. 11 января 2017 года вступили в силу новые правила заготовки древесины (Приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 г. № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ». Пункт 9 этих Правил не дает нам возможность как арендаторам освоить невырубленный объем леса за прошлые года, пока не вырубим весь объем заявленный за 2017 год. Можем ли мы оспорить частично этот нормативный акт ( в частности пункт 9). Подскажите порядок оспаривания: В какой суд обращаться? К кому писать исковое заявление? Что важно указать в иске? Возможно ли это в принципе? Спасибо.

15 июля 2015 уволен по статье ч. 5 ст. 81 ТК РФ по доносам заместителя генерального директора ООО "Транснефтьэнерго" по безопасности. Прошел через все "медные трубы" нашего правосудия. 10 февраля 2017 зарегистрирована в ВС РФ надзорная жалоба. Чуда не жду, но надо выбраться из "черной комнаты", а света нет. ПААААММААГИТЕЕЕЕ! Краткое существо ситуации. Решения судов первой и апелляционной инстанции: 1. Работник не выполнил поручение руководства о предоставлении отчета о проделанной работе к 17:00 10 июля 2015 года, отчет предоставил 1 июля 2015. Примечание: приказ об увольнении от 13 июля 2015. 2. Работник злоупотребил правом и не уведомил о своем намерении сдать донорскую кровь и отдыхе на следующий день после сдачи донорской крови. Примечание: кровь сдал в четверг, в пятницу взял день отдыха, в понедельник утром сдал в кадры справку из институт им. Сеченова. 3. Доводы всех моих жалоб о нарушении работодателем срока применения дисциплинарного наказания, требований ФЗ "О донорстве", отсутствия какого-либо ущерба кому-то судами проигнорированы. Уважаемые! Дайте луч надежды, оцените перспективы Вашего участия в моем деле в качестве защитника. Или все в этом доме (ВС РФ) безнадежно и Пинг-Понг ВС РФ так и будет называться устоявшейся судебной практикой нарушения законодательства РОДИНЫ. С уважением ко всем откликнувшимся, Овсюков Алексей Андреевич ovsyukov@mail.ru

Добрый день! У моего мужа сложилась такая ситуация, он подал рапорт на увольнение его не подписали, а вместо этого его быстро без его согласия перевели с начало на сборы в Лунево, а потом сразу в Грозный. Есть ли какая то возможность ему уволиться по собственному желанию. Или нет никаких шансов и смириться и ждать пока закончиться контракт, а до окончания контракта еще 2.5 года.

Вопрос о бесплатном оформлении в собственность садового участка. Имею три разъяснения Земельного комитета Гос. Думы, рассказывающих о смысловом содержании, разработанных и принятых с их участием законов, регламентирующих подобные действия. Имеется Обзор Президиума Верховного Суда РФ от 02.07.2014 года. По всему я прав. Но суд первой инстанци, а за ним апелляционный, кассационный Республиканский вопреки мнению автора закона и разъяснениям Верховного Суда РФ, мне отказали. Обратился с кассацией в Верховный РФ и..... Обалдел. Они что сами дают разъяснения по правоприменению и сами же нарушают?

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. При применении указанной нормы судам следует учитывать, что однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной СТАТЬЁЙ Особенной части КоАП РФ. Вопрос: В КоАП есть ещё понятие "глава". В случае, если совершено правонарушение по определённой СТАТЬЕ, например 12.15, то однородными считаются правонарушения для всех статей главы 12 (12.1 и т.д.), или всё-таки однородными считаются части в пределах одной статьи (12.15.ч.1 и т.д.)? Может быть ответ очевиден, но встречаются разночтения, поэтому и уточняю.

Судья Верховного Суда РФ, изучив мою кассационную жалобу на решение районного отдела судебных приставов г. Астрахани и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам, определила отказать мне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ. Хочу написать теперь обжалование этого определения председателю Верховного суда РФ. Как озаглавить правильно, согласно КАС РФ этот документ? На какие статьи КАС ссылаться? Есть ли определённые сроки написания обжалования на такое определение?

Здравствуйте,у меня такой вопрос:Я военнослужащий,уволенный в запас,в 2006 г.Восстановлен решением Владимирского военного суда в списках части как необеспеченный служебным жильем и по избранному месту жительства. Решение суда : исключить из списков личного состава в/ч после предоставления жилья по избранному месту жительства,с предоставлением служебного жилья.В 2015 г.исключен из списков части.Согласно договора найма служебного жилья,сдал жилье,так как закончилась в/служба.Суд 1-й инстанции г.Тверь подтвердил решение Владимирского военного суда.Апелляционный суд(2-я инстанция)отменил решение Тверского суда.Я обжаловал решение апелляционного суда.Судья Президиума Московского окружного суда отказал в рассмотрении дела.Обратились в Верховный суд.Судья ВС РФ Воронов рассмотрев дело отказал в передаче кассационной жалобы .В определении указывается,что мы сдали жилье самовольно, администрация дала справку,что в суд по выселению нас из квартиры не подавали.Договор найма мы заключали с юристом ЖКХ.Ни одна инстанция Решение Владимирского военного суда о не исключении из списков части не рассматривает и отказывает нам рассмотрении дела в судах.Куда можно обратиться дальше и правы ли мы?