Акт примирения сторон

Здравствуйте,я поругалась с молодым человеком в связи с чем он меня побил до синяков,я написала заявление не снимая побоев,аргументируя,что камера видеонаблюдения всё сняла.позже я узнала,что у него условный срок и хочу прекратить это дело,не хочу портить человеку жизнь,подскажите как действовать.спасибо

В июле 2013 года сосед по подъезду и его друг напали на моего мужа. Я сообщила об этом по телефону 02. Участковый тогда ограничился телефонным разговором со мной и не приехал. Поскольку мы уже поговорили с соседом, мы не стали настаивать на продолжении дела. Позже друг соседа, который избивал мужа, несмотря на устное примирение, подал на мужа заявление в полицию. На мужа завели уголовное дело по статье 116 ч.2 УК РФ (из хулиганских побуждений). Тогда дело прекратили по примирению сторон. Все процедуры на первый взгляд были проделаны верно (в соответствии с законом). На тот момент нам не были полностью разъяснены последствия такого основания прекращения уголовного дела. Только сейчас стало известно, что основание не считается реабилитирующим, и что, соглашаясь на примирение, муж фактически признал вину. На самом же деле напал именно тот человек, а нам было просто некогда проходить все инстанции. Понимаю, что виноваты сами. Верно ли, что сейчас в 2016 году поднять дело уже невозможно, т.к. нет вновь открывшихся обстоятельств (наша неосведомленность о том, что основание не реабилитирующее, как я понимаю, не в счет) и нет ошибок сотрудников полиции? Может быть, есть какая-то возможность, в связи с тем, что ч.1 и ч.2 статьи 116 объединили? И второй вопрос: могу ли я подтвердить факт, что я звонила в тот день в полицию? Могу ли получить описание своего звонка в соответствии с КУСП? Хотим сохранить себе это подтверждение, на случай изменения законодательства или просто для подтверждения перед организациями, которые будут принимать это дело во внимание (работодатель, комиссия по делам несовершеннолетних).

здрвствуйте! Было возбуждено уголовное дело и тут же было оно прекращено по примирению сторон, каков срок давности у этого дела, через сколько оно будет недействительным, и не будет препятствовать устройству работы в органах?

На напавшего на меня человека завели дело по 116ч2, плюс ст 319 при задержании, оба дела объединили, дело готовится к передаче в суд, следователь из СК. Сейчас этот человек захотел со мной "мирится", я хочу получить с него компенсацию морального и материального вреда (разбился телефон, я пропустил рабочие дни, потратил рабочие дни на поездку к следователям, самому неприятно было с болящей неделю головой было быть и т.п.), он не против. Как оформляется такая компенсация? Не хочу чтобы он смог меня обвинить в шантаже вдруг. Должен ли я как-то обосновывать сумму компенсации? Является ли это доходом и должен ли я уплатить налоги с полученных средств?

Произошло ДТП, виновник с места ДТП скрылся. Ущерб причинен незначительный (поцарапан бампер). При рассмотрении дела в ГИБДД оказалось, что у виновника вообще нет полиса ОСАГО на управляемый автомобиль. Виновник предлагает выплатить добровольно деньги за покраску бампера в обмен на бумагу, о том, что претензий у нас к нему нет. Как правильно это оформить?

Событие произошло в мае 2015г.По заявлению о привлечении ответственности за нанесение телесных повреждений произведена проверка , по результатам которой установлено , что в действиях установлены признаки состава преступления относящиеся к уголовному делу частного обвинения и материалы проверки в месте с заявлением направлены в мировой суд. По устной договоренности между заявителем и на кого было написано заявление, заявитель в мировой суд не обращался.Прошло девять месяцев и в отношении заявителя возбудили уголовное дело публичного обвинения,хотя в день события ,т.е.в мае 2015 г прибывшие на место события работники полиции просматривали видеозаписи с камер видеонаблюдения. Обязаны ли работники полиции,направляя в мировой суд материалы проверки, приобщить к ним доказательства ,а именно видеозаписи с камер видеонаблюдения? Законны ли действия работников полиции возбудивших уголовное дело в отношении вышеизложенного заявителя через девять месяцев?

"В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примерилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что все предусмотренные законом основания и условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены. Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд постановил: уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, - прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности."

Дело о защите прав потребителя (ремонт квартиры), требование материальной компенсации. Хочу дать доверенность на совершение всех действий в рамках досудебной процедуры (претензии) и представительство в суде, кроме принятия окончательного решения о сумме компенсации, примирении сторон, сумме иска. Можно ли внести такую формулировку в доверенность ?

Уважаемые специалисты, Уголовное дело по ст. 116 УК было прекращено в связи с примирением сторон. Потерпевший письменно просил суд прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого . т.к. обвиняемый полностью загладил причиненный ему вред. Обвиняемый выплатил потерпевшему 30 т.р. в счет материального и морального ущерба, что подтверждается распиской потерпевшего, а так же написал расписку на сумму 40 т.р. в которой написано только: Я, ФИО, обязуюсь выплатить ФИО 40000 (сорок тысяч рублей) в течении 3 месяцев. Число. Подпись. ( по этой расписке. в соответствии с ст.807 ГК РФ состоялся суд и истцу было отказано в удовлетворении иска. т.к. факта заключения договора займа не было). В данный момент потерпевший подал гражданский иск. в котором указывает те же обстоятельства, что и в предыдущем иске и по тем же основаниям и требует возмещения ему морального вреда уже в размере 100т.р.. указывая, что обвиняемый обещал выплатить компенсацию морального вреда, но не заплатил.

Доброе утро, вопрос в следующем. Я задержан при попытке совершить кражу из магазина. Вменили ч.3 ст.30 и ч. 1. ст. 158. Правонарушение совершил впервые. Возможно ли прекратить дело по примирению сторон до передачи дела в суд. Какие документы от дознавателя нужны для того, чтобы пойти к потерпевшей стороне? Можно ли это сделать до вынесения обвинительного акта? Что нужно от потерпевшей стороны?

1.6 года назад было у.д по ст. 158 .ч.2 но было прекращено по примирению сторон мне сказали что это ни где не отобразится что ст. не будет но тут я узнал что у меня в базе эта статья! могу ли я как то попасть в эти структуры??

Должен ли судья при отклонении ходатайства оглашать причины, по которым он его отклоняет? В моем случае судья просто говорил: "суд постановил ходатайство такое-то отклонить", безо всяких пояснений. Насколько я нашел, в законе есть следующее: Статья 271. Заявление и разрешение ходатайств 2. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. Статья 256. Порядок вынесения определения, постановления 1. По вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определения или постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании. То есть получается, в случае отклонение ходатайства суд должен вынести определение или постановление (в чем отличие?), которое должен огласить в суде? Тогда опять же вопрос - что должно представлять собой это определение/постановление, должно ли содержать мотивы отклонения? Должно ли отдельно говорится, что оно оглашается, или достаточно слов "суд постановил"?