Лада

Здравствуйте! Нужна подробная консультация по поводу возможности оформления страховки и пользования автомобилем. Мой отец скоропостижно скончался 11 июня этого года. У него был автомобиль lada largus. К сожалению, он не успел меня включить в страховку, чтобы я могда этим автомобилем пользоваться. Когда я позвонила в страховую фирму, то мне сказали ждать наследования. А мы в данный момент очень нуждаемся в авто. Можно ли как-нибудь пользоваться им на законных условиях без ожидания наследования?

Здравствуйте. Купил автомобиль Lada 21140 у перекупщика 30.05.2016 ( была оригинальная ПТС) по ПТС два хозяина ( второй я ). Был составлен договор купли-продажи со стоимсотью 100 тыс.. Недавно пришла бумажка из суда о взыскания автомобиля так как он был в залоге в банке - первый владелец задолжал кредит на сумму 60тыс. Что мне делать? Как не потерять автомобиль? На тот момент я и не знал о залоге и о "реестре залогов". Возможно как то выйграть дело? Почему я добросовестный покупатель должен отдавать своё имущество банку ...

Здравствуйте, 9 февраля 2018 года наша семья у официального дилера LADA в севастополе заказала автомобиль. Так как машины, которая нам нравится не было в наличии, мы заключили договор на покупку, оплатили 5000р предоплаты, а машину нам обязались поставить до 30 мая, согласно договору. В договоре четко прописана сумма, которую нам надо будет выплатить по приходу автомобиля и прописана цена, по которой мы покупаем. Там случилось, что с 1 мая LADA официально повысили цены на данное авто на 25000 рублей. Наша машина ещё не приехала, следовательно диллер сообщил нам, что цена повысилась и нам надо будет платить больше. Имеет ли дилер право так сделать, если договор с прописанной ценой уже заключен?

Здравствуйте. Я приобретаю новый автомобиль LADA VESTA. Оставил залог в размере 1000 руб и указал менеджеру какие мне допы установить. Вопрос следующий - могу ли я отказаться от этого авто??? Договор я какой то подписал где были указаны стоимость доп оборудования, но на руках у меня нет

с августа 2017г за мной следят. в этот же день 18.08.2017г. с момента начала слежки, я предпринял попытки установить контакт с лицами начавшими слежку, которые не увенчались успехом, поскольку лицо, как выяснилось позже сам начальник ФСКН по району, устроив гонку, увидев что я, после того как пропустил следящий автомобиль, моментально поехал за ним и попытался догнать, дав понять что я заметил их(было два авто: тайота королла и приора), выехал на проселочную дорогу(сложно назвать дорогой) явно рискуя причинить вред автомобилю поспешил скрыться, я не стал его преследовать. на следующий день я решил покататься пр городу(сам с медногорскс произошедшее в кувандыке) и поискать автомобиль приора, который был мной найден! далее описывать ооочень долго ниже будет прка пще не поданная жалоба, но в прокуратуру я уже обращался положительных результатов не дало. суть вопроса в низу после копии жалобы: ЖАЛОБА « 18.02.2017г.около 21:00, в городе Кувандыке, в отношении меня начали проводиться оперативно-розыскные мероприятия и была установлена слежка, В которой приняли участие автомобиль марки Lada Priora С Гос знаком Т314ЕА 56rus(Далее по тексту автомобиль Priora) коричневого(шоколадного) цвета под управлением Черепанова Николая являющегося сотрудником ФСКН по Кувандыкскому району, и автомобиль марки Toyota corolla чёрного цвета с гос номером Р219МУ 56rus(Далее по тексту автомобиль Toyota) под управлением Берг Александра также являющегося сотрудником службы ФСКН по Кувандыкскому району. Как было позже выяснено, указанные сотрудники следили за проданным ими же адресом с закладкой наркотического средства, преследуя как служебные цели,так и личные, непосредственно факт обогащения, указанные сотрудники делая и продавая закладки через интернет-магазин, тем самым приумножали свой капитал, добивались таким путем повышенной раскрываемости преступлений. Данный факт отражается в действиях самих полицейских, а именно: указанные сотрудники не производили задержания непосредственно при том моменте, когда покупатель забирал наркотическое средство, а следили за ним с целью имитации любой благоприятной ситуации, способствующей установлению контакта, заведомо зная, что у данного лица располагается наркотическое средство, ими же ему проданное, далее по стандартной процедуре оформления лиц находящихся в состоянии опьянения, используя данное обстоятельство как основание для обыска, производился обыск и изъятия «не исключено, что изъятое средство в дальнейшем опять подлежало перепродаже, в случае если с таким лицом устанавливалось компромиссное взаимовыгодное положения и, как факт, в некоторых случаях запрещенные вещества оставляли задержанному.» Если же компромиссного решения не находилось «лицо отказывалась сотрудничать с лже-полицейскими,поскольку их «аппетиты» были многим не по карману, и как следствие такие лица становились обвиняемыми, а в последствии подсудимыми и осужденными, в большинстве случаев не за приобретение и хранение, а за попытку сбыта, то есть за более тяжкое преступление, что наиболее положительно отражалось в личном деле сотрудника.. В любом случае данные сотрудники действовали исключительно в своих собственных интересах, преследуя скорейший карьерный рост в правоохранительных органах и быстрое обогащение, с использованием своего служебного положения, заведомо предполагая, что узнать об этом никто не сможет, постольку поскольку в Кувандыкском районе по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, иных оперативных работников не имелось на тот момент. Задержание же лица непосредственно на адресе, снизило бы спрос продукции, продаваемой сотрудниками полиции отдела ФСКН по Кувандыкскому району, посредством интернет, что снизило бы в разы их не законный заработок, поскольку репутация аккаунта в программе телеграмм, с которого осуществлялся сбыт, изъятых из свободного оборота и отнесенных законом к запрещенным веществам, описываемыми сотрудниками, резко упал, о чем моментально бы, указанные сведения, распространились в DARK NETе.. . Описанное выше, данные сотрудники хотели проделать со мной, но беря во внимание, осмотрительность в связи с некоторыми неблагоприятными нюансами с ген.подрядчиками(наша фирма осуществляла строительные работы, в это время на МГБУЗ Поликлиника г.Медногорска), а также мои познания юриспруденции, я не мог не проявить бдительность и не заметить факт осуществления преследования, «Слежка и наблюдение» за моим автомобилем, с той самой минуты когда оно было начато фактически.. Во время описываемых событий, я не знал кто эти люди и что ему от меня нужно, но, я своими действиями объективно дал понять то, что я знаю об их существовании следующим образом: (Миную все происходящее описываю конкретно суть) При одной из очередных попыток сесть «на хвост» предпринятых Черепановаым Николаем на автомобиле Priora, посредством включения дальнего света фар, с целью разглядеть регистрационный знак моего автомобиля, мной был выполнен манёвр вынужденной остановки на обочине автомобильной дороги Куандык-Ишмуратово на „Т“ образном перекрёстке, при въезде в посёлок, с целью пропустить следующий за мной автомобиль, то есть приору, а в случае его остановки, поинтересоваться о происходящем . И поняв, что водитель указанного автомобиля моргал дальним светом фар с целью распознавания моего номерного знака, а не с просьбой об остановке, я незамедлительно последовал за данным автомобилем, с целью уточнения только что произошедших обстоятельств, поскольку сбор информации о гражданах без из согласия не допускается, без соответствующих разрешений. На что водитель Приоры повел себя крайне неадекватно, вопреки требованиям действующего законодательств(учитывая его должностное положение), сильно превышая предельно допустимый скоростной режим в населённом пункте. Из этого видно, что водитель автомобиля Priora включил дальний свет фар с единственной цель- целью распознать гос.знак моего автомобиля. В связи с чем на следующий день, я решил покататься по городу Кувандыку с целью найти указанный автомобиль и установить его владельца, так как факт преследованием не мог меня не волновать. На следующий день около 8 утра я находился в городе Кувандыке, где, примерно спустя около часа, мной был обнаружен автомобиль Priora шоколадного цвета с гос.номером Т314ЕА 56 rus, по улице маршала Жукова города Кувандыка. В начале – середине сентября 2017 г., мной была предпринята попытка установить контакт с преследуемыми меня лицами, В присутствии свидетелей, встреча состоялась вблизи сторожевой конторы дачного кооператива. Хотя на тот момент я уже располагал сведениями о том чем конкретно и по какой причине за мной осуществляется наблюдение. По этому дачный кооператив был выбран не случайно. Все случилось как и было запланировано, сотрудники ФСКН, следящие за мной и тотально контролируя каждое мое действие. Действительные причины установления за мной наблюдение и осуществление слежки явилось результатам того что мне стали известны сведения описанные выше, поскольку осознание сотрудниками того факта что их могут вывести на чистую воду, и предоставить данную информацию в более полной форме компетентным органом для принятия решения по существу. Тогда как, реальных оснований для проведения в отношении меня оперативно-розыскных мероприятий по сути быть не могу. Имею ввиду, что мой автомобиль попал в поле зрения данных сотрудников, которые находились в ожидании На проданном ими же адресе с закладкой наркотического средства и ждали покупателя. По стечению обстоятельств, лицо которое приобрело у них этот адрес, был один из моих сотрудников рабочего персонала фирмы, Который попросил отвезти его тем вечером в город Кувандык, действительную цель поездки мне не пояснял, сказав лишь что срочно очень нужно, так как были выходные лишних вопросов я задавать не стал. И только когда мною было установлено принадлежность следивших за мной лиц к сотрудникам ФСКН, Ситуация стала ещё более Ясный, связи с чем я решил провести беседу с лицом которая было виновником моей поездки в Кувандык тем вечером. После долгого, серьезного разговора он признался что ездил забирать закладку и, забрал, что вполне естественно поскольку данные сотрудники устроили «гонку» за моим автомобилем тогда как в действительности я никакого отношения не имел к тому адресу который они, то есть сотрудники, продали. Факт того что лицо благополучно приобрело наркотическое средство большом размере, количество он не уточнил, просто сказал что очень много, имея в виду что покупал он у сотрудников ФСКН JWH№(неизвестен) больше известный как реагент, указав что по силе воздействия, как было указано в магазине 1гр. средства равен 20гр. курительной смеси получившей название «СПАЙС». Узнать стоимость такого вещества я не мог не спросить брал ли он один или с кем-то, оказалось, что цена за данный товар была крайне занижена по сравнению с тем же товаром в других интернет магазинах. Это ещё раз подчёркивает истинные цели и мотивы сотрудников, по которым они решили заняться сбытом наркотических средств, то есть, как получение за них материальные выгоды, так и скорейшего повышения по службе и др.привелегии за якобы повышенную раскрываемость преступлений. Что происходило при моей поездке в город Челябинск и на обратном пути, укажу более подробно в полном материале, который в настоящее время готовится в органы прокуратуры. Поскольку данная жалоба является предметом вынужденного, крайне быстро-подготовленного документа, сочень сильным сокращением всего происходящего за период времени который в августе составит один год, поскольку СОТРУДНИКИ ФСКН, ЛИБО ЛИЦА ОКАЗЫВАЮЩИЕ ИМ СОДЕЙСТВИЕ ЛИШИЛИ МЕНЯ ИВАНОВА А.А.17.02.1990г/р, МОЮ ЖЕНУ: ИВАНОВУ И.И.23.021994г/р; МОЕГО СЫНА: ИВАНОВА А.А. 25.10.2015г/р; И МОЮ НОВОРОЖДЕННУЮ ДОЧЬ: ИВАНОВУ И.А.16.12.2017г/рщ ЖИЛИЩА! ПРЕВРАТИВ ЧАСТНЫЙ ДОМ В НЕПРИГОДНЫЙ ДЛЯ ЖИЗНИ, В ХОЛОДНОЕ ВРЕМЯ ГОДА, САРАЙ! ПУТЕМ ПРОСВЕРЛИВАНИЯ ОТВЕРСТИЙ В КРОВЛЕ И КРЫШЕ, ДИАМЕТРОМ НЕОБХОДИМЫМ ДЛЯ ПРОХОЖДЕНИЯ ЭНДОСКОПА(БОРОСКОПА), ТЕМ САМЫМ НАРУШАЯ ЦЕЛОСТНОСТЬ ЖИЛИЩА И ФАКТИЧЕСКИ В НЕГО ПРОНИКАЯ(ОПРЕДЕЛЕНИЕ КС РФ №86-О) ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ВИЗУАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ ЗА ЖИВУЩИМИ В НЁМ ЛИЦАМИ, СОТРУДНИКИ, ЛИБО ЛИЦА ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИЕ ПО ИХ ПРИКАЗУ ОПИСЫВАЕМЫЕ ДЕЙСТВИЯ, ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПОСТОЯННОГО ВИЗУАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ. Я БЫЛ ВЫНУЖДЕН СНЯТЬ КВАРТИРУ, В СВЯЗИ С ТЕМ ЧТО ДОМ БЫЛ ИСПОРЧЕН И ЯВИЛСЯ НЕ ПРИГОДНЫМ ДЛЯ ЖИЗНИ, И УЧИТЫВАЯ ЧТО МОЯ ДОЧЬ ЯВЛЯЕТСЯ НОВОРОЖДЕННОЙ И ПОКА ЕЩЕ ДАЖЕ НЕСАДИТСЯ(полный возраст 52дня на 06.02.2018г.) АРЕНДА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ, ВЫНУЖДЕННОГО ИЗ-ЗА ПАРАЗИТИЧЕСКОЙ, ЧЛЕНОВРЕДИТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОТРУДНИКОВ, ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ФАБРИКОВАНИЯ В ОТНОШЕНИИ МЕНЯ, ЗАВЕДОМО ПОДСТРОЕННОЙ СИТУАЦИИ, И СООТВЕТСТВЕННО ИЗЬЯТИЯ КАКОГО ЛИБО ВЕЩЕСТВА ЗАПРЕЩЕННОГО К СВОБОДНОМУ ОБОРОТУ, ЛИБО С ЦЕЛЬЮ ШАНТАЖА(что вряд ли, поскольку каждый день, по несчетному количеству раз я пытаюсь установить контакт, но сотрудники игнорируют меня абсолютно!), ЛИБО С ЦЕЛЬЮ ЛИШЕНИЯ МЕНЯ СВОБОДЫ, И МОЕ НАХОЖДЕНИЕ ПО СЕЙ ДЕНЬ НА СВОБОДЕ РЕЗУЛЬТАТ МОЕЙ КРОПОТЛИВОЙ РАБОТЫ ПО ФИКСАЦИИ ЛИЦ ПРИНИМАЮЩИХ УЧАСТИЕ ПО СБОРУ ИНФОРМАЦИИ ОБО МНЕ И МОЕЙ СЕМЬЕ И ПОСТОЯННОМ КОНТРОЛИРОВАНИИ КАЖДОГО НАШЕГО ДВИЖЕНИЯ. ОДНАКО, ВОПРЕКИ ОЖИДАНИЯМ, СНЯВ НЫНЕШНЕЕ ЖИЛИЩЕ НА ЧЕТВЕРТОМ ЭТАЖЕ ЗА №80 ДОМА №25 ПО УЛ. КОМСОМОЛЬСКОЙ, г. МЕДНОГОРСКА, ПОД КВАРТИРОЙ №84, ЕДИНСТВЕННЫМ ЖИЛЬЦОМ КОТОРОЙ ЯВЛЯЕТСЯ ЖЕНЩИНА, ИМЕЮЩАЯ ИНВАЛИДНОСТЬ ПО ДИАГНОЗУ СВЯЗАННОМУ С ПСИХИЧЕСКИМ ОТКЛОНЕНИЕМ, С КОТОРОЙ РЕШИТЬ ВОПРОС О ДИСЛОКАЦИИ СОТРУДНИКОВ, ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ НАБЛЮДЕНИЯ, ТРУДА НЕ СОСТАВИЛО. ТАК ДЕЙСТВИЯ ПО УНИЧТОЖЕНИЮ ИМУЩЕСТВА ПРОДОЛЖАЮТСЯ, И Я, И МОЯ СЕМЬЯ ВЫНУЖДЕНЫ ПРИНИМАТЬ ДУШ ПОД НАБЛЮДЕНИЕМ, И ТОЧНО ТАК ЖЕ СПРАВЛЯТЬ НУЖДУ! А ПОНЯТИЕ УЮТ, СПОКОЙСТВИЕ И УЕДЕНЕНИЕ СТАЛИ ДАВНО ПОЗАБЫТЫМИ АТРИБУТАМИ СЕМЕЙНОЙ ЖИЗНИ. НАСТОЯЩЕЕ ОБРАЩЕНИЕ ПОДАНО В СВЯЗИ С ПОЛНЫМ ОТСУТСТВИЕМ КАКИХ ЛИБО МОРАЛЬНО ЭТИЧЕСКИХ НОРМ И СОВЕСТИ ПРИСУЩЕЙ ЛЮДЯМ! Я НЕОДНОКРАТНО,( С КАЖДЫМ ДНЕМ ВСЕ ЧАЩЕ И ЧАЩЕ), ЗАЯВЛЯЮ О КРИТИЧНОСТИ МОЕГО СОСТОЯНИЯ ОТ ДЕЙСТВИЙ ЛИЦ, ДЕЙСТВУЮЩИХ ПО ПРИКАЗУ СОТРУДНИКОМ ФСКН, ЛИБО ИХ САМИХ НЕПОСРЕДСТВЕННО, И СВЕРЛЯЩИЕ ОТВЕРСТИЯ ДЛЯ ПОЛНОГО КОНТРОЛЯ ЛЮБОГО НАШЕГО ДВИЖЕНИЯ(при написании жалобы и данного обращения они уже не стесняясь, чуть ли не в лицо тыкали камерой(формально, но за их маскировкой они не слидили т.к я их отчетливл наблюдал), которых было две как минимум которые я видел при включенной lED подсветке в разных частях помещения через очень короткий промежуток времени КАЖДОГО МЕТРА2 МОЕГО ЖИЛИЩА, И КОНСТАТИРУЮ ИТОГ КАК ОДНУ ИЗ КРАЙНОСТЕЙ, ЧЕГО БЫ МНЕ НЕ ХОТЕЛОСЬ! ПОСЛЕ ТАКИХ ЗАЯВЛЕНИЙ СОТРУДНИКИ ПРЕКРАЩАЮТ ЗАНЯТИЕ ЧЛЕНОВРЕДИТЕЛЬСТВОМ, НО К СОЖАЛЕНИЮ НЕ НАДОЛГО! При рассмотрении жалобы по существу, будут представлены все материалы фото и видео по предмету факта наличия слежки, факту причинения материального ущерба вредительскими действиями официальных лиц, действующих не в интересах службы, а по личной заинтересованности, что бы скомпрометировать меня и членов моей семьи, а также руководящего состава нашей фирмы. Поскольку, ставшие мне известные факты причастности сотрудников ФСКН к сбыту изъятых из гражданского оборота средств, сокрытие этой информации от спец.служб путем шантажа, является основной целью с которой за мной ведется наблюдение. НА СЕГОДНЯ, то есть 07.02.2018г. СРОК НЕПРЕРЫВНОГО НАБЛЮДЕНИЯ И ТОТАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ КАЖДОГО МОЕГО, В ЧАСТНОСТИ, ШАГА И ДВИЖЕНИЯ СОСТАВЛЯЕТ 183 ДНЯ!!! Поскольку мной ни каких противоправных деяний, тем более относящихся к компетенции органов ФСКН не было, и быть не может, то, как было указано в многочисленных решениях ЕСПЧ(в том числе и против России), подобного рода действия сотрудников спец. служб выступающих в официальном качестве, есть ничто иное как умаление прав человека, ограничение которых хотя и допустимо в интересах государства, безопасности и т.д, но в данном конкретном случае является неоправданным. СИЛЬНО СОКРАЩАЯ ВСЕ ПРОТИВОПРАВНЫЕ ДЕЯНИЯ СО СТОРОНЫ СОТРУДНИКОВ, В ВИДУ ТОГО ФАКТА ЧТО СИЛ ТЕРПЕТЬ ЭТУ НАГЛОСТЬ И УНИЧТОЖЕНИЕ МОЕГО ИМУЩЕСТВА БОЛЕЕ НЕТ! НЕВЫНОСИМО СТАЛО ЖИТЬ ОТ «ФИТИШСТСКИХ» ДЕЙСТВИЙ ЛИЦ ПРОИЗВОДЯЩИХ НАБЛЮДЕНИЕ, КОТОРЫЕ НЕ СТЕСНЯЯСЬ НАБЛЮДАЮТ ЗА ТЕМ КАК Я ВЫПОЛНЯЮ ДЕЙСТВИЯ ЛИЧНОЙ ГИГИЕНЫ ПОСЛЕ СПРАВЛЕНИЯ НУЖДЫ. НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО КРАЙНЕ СРОЧНО ВО ИЗБЕЖАНИИ НАСТУПЛЕНИЕ ТЯЖКИХ, НЕПОПРАВИМЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ, из за провокации указанных лиц способных довести человека до состояния аффекта. Прошу: 1. Весьма срочно, обязать сотрудников прекратить акты членовредительской деятельности, И снять наблюдения посколько оснований для его проведения не имеется. 2. Проверить наличие судебного разрешения на ограничение конституционных прав граждан, то-есть провести проверку на предмет законности осуществления наблюдения. 3. Под действием содержащим состав преступления в действиях сотрудников принять решение по существу. 4. Уведомить заявителя письменно пользу датам посмотреть настоящую жалобы. 5. Если решения поставленных вопросов ну знаешь воображение не входит в компетенцию органов прокуратуры, в соответствии ранам законом номер 59, прошу направить обращение либо его часть соответствующий орган для принятия решения по существу. Примечание: В более полной форме все события происходящие в период осуществления наблюдения и нанесение несоразмерного ущерба со сотрудниками мне и члены моей семье соответствующими ссылками на подтверждающие материалы будет отправлено в электронной форме чуть позднее, так как материал в настоящее время готовится. подскажите куда обратится в первую очепедь пото или паралельно в несколько инстанций? есть какая то норма закона конкретизирующая запрет на интерпретацию фз-144 «об орд» как допускающий умышленное приченение(уничтожение) жилища наблюдаемого? и норма закона разрешающая вести наблюдение путем установки камер в ЖИЛИЩЕ и в частности в комнаты ЛИЧНОЙ ГИГИЕНЫ-ВАННА, САН.УЗЕЛ! Спасибо за помощь терпеть этих аутистов сил больше нет!

Добрый день! Уважаемы Юристы и Адвокаты .Мне нужна ваша помощь очень как нужна. Был суд дело проиграл подскажите какие могут быть требование по данному делу. В суде сказали что требование не правильны. 1 пункт требований вроде разобрались . Обязать заключить договор. А еще какие требование нужно было предоставить!? Я сначала исковое заявление напишу а потом решение выложу. Люди если кому то интересно то буду благодарен. Если чей то совет поможет выиграть дело ОБЕЩАЮ после победы за мной незаржовеет!!!!!! ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ 18.06.2017г. на сайте Avito.ru Обществом с ограниченной ответственностью «Азино-авто» (далее – Ответчик) было выставлено объявление о продаже автомобиля Lada X-Ray, 2017г. Стоимость данного автомобиля с учетом указанных на сайте характеристик составила 529 900 (пятьсот двадцать девять тысяч девятьсот) рублей. 19.06.2017г. я, Габидуллин Айден Мансурович (далее – Истец), обратился в автосалон данной организации по адресу: г.Казань, ул.Минская, д.1, с письменным требованием о продаже автомобиля по указанной на сайте цене и в указанной комплектации, однако в продаже автомобиля по данной цене мне было отказано. Согласно преамбулы Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон) потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи. В соответствии с п.1 ст.10 Закона продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Согласно п.2 вышеуказанной статьи информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров, полную сумму, подлежащую выплате, а также сведения об основных потребительских свойствах товаров. Согласно п.2 ст.437 Гражданского кодекса РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта). Выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи (п.2 ст.494 Гражданского кодекса РФ). Продавец, выставляя информацию о товаре с указанием конкретной цены, тем самым совершает публичную оферту – предложение заключить договор купли-продажи на указанных, в том числе, на ценнике на данный товар, условиях. В соответствии с п.1 ст.426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда (п.3 ст.426, п.4 ст.445 Гражданского кодекса РФ). Местом продажи, в данном случае, является интернет-платформа «AVITO». Вся необходимая информация, обеспечивающая возможность правильного выбора товара, продавцом была представлена. Истцом, со своей стороны, была заявлено желание заключить договор. Статьей 15 Закона за нарушение прав потребителя предусмотрена компенсация морального вреда. В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Отказ Ответчика добровольно расторгнуть со мной Договор негативно сказался на качестве моего сна и здоровье, в связи с чем я считаю достаточным компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Справки и выписки из карточки будут представлены на судебном заседании. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В соответствии с п. 46 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. На основании вышеизложенного, ПРОШУ СУД: 1. Считать заключенным договор купли-продажи автомобиля Lada X-Ray, 2017г. в указанной на сайте Avito.ru комплектации за 529 900 (пятьсот двадцать девять тысяч девятьсот) рублей. 2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Азино-авто» в пользу Габидуллина Айдена Мансуровича денежные средства 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда. 3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Азино-авто» в пользу Габидуллина Айдена Мансуровича штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Исковое заявление на 2л. в 2экз. (для суда и Ответчика); 2. Распечатка объявления с сайта Avito.ru на ___л. в 1экз.; 3. Фотграфии объявления с сайта Avito.ru на ___л. в 1экз.; 4. Диск (съемка объявления) в 1экз.; 5. Претензия на 2л. в 1экз.; 6. Ответ на претензию на 1л. в 1экз. РЕШЕНИЕ СУДА установил: А.М. Габидуллин обратился в суд с иском к ООО «Азино-авто» о признании договора купли-продажи автомобиля заключенным, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что 18 июня 2017 года на сайте Avito.ru обществом с ограниченной ответственностью «Азино-авто» было выставлено объявление о продаже автомобиля Lada X-Ray, 2017 года выпуска. Стоимость данного автомобиля с учетом указанных на сайте характеристик составила 529 900 (пятьсот двадцать девять тысяч девятьсот) рублей. 19 июня 2017 года он обратился в автосалон данной организации по адресу: г. Казань, ул. Минская, д. 1, с письменным требованием о продаже автомобиля по указанной на сайте цене и в указанной комплектации, однако в продаже автомобиля по данной цене ответчиком было отказано. С учетом положений закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и Гражданского кодекса Российской Федерации считает объявление ответчика на сайте AVITO публичной офертой. У ответчика не имелось оснований для отказа в заключении с ним договора купли-продажи автомобиля, на условиях указанных на сайте. В этой связи договор купли-продажи автомобиля подлежит признанию заключенным, на условиях указанных в объявлении на сайте AVITO. Кроме того отказ ответчика добровольно заключить с ним договор негативно сказался на его здоровье, в связи с чем считает необходимым компенсировать ему моральный вред в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Также в соответствии с пунктом 6 статьи 13 закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» просит взыскать с изготовителя (исполнителя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В судебном заседании истец А.М. Габидуллин и его представитель А.В. Стырне исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика И.Х. Вагизов с иском не согласился, указав, что размещенная ими информация на сайте AVITO не является офертой. Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. Из содержания статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Согласно пункту 4 статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Из положений 426 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами. В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей. Пункт 3 данной статьи предусматривает, что отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. В пункте 4 данной статьи предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны. Пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). На основании пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 данного Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из материалов дела усматривается, что истец на сайте AVITO ознакомился с объявлением размещенным ответчиком о продаже автомобиля LADA XRAY, 2017 года выпуска, 1.6 МТ (106 л.с.), хетчбэк, передний привод, бензин, с кондиционером - за 520 900 рублей. Посчитав, что данное объявление является публичной офертой А.М. Габидуллин обратился к ответчику и сообщил, что акцептует, предложенную ответчиком на сайте AVITO оферту. Ответчик в свою очередь автомобиль за указанную цену ему не предоставил. Согласно статье 437 Гражданского кодекса Российской Федерации реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта). В соответствии со статьей 494 Гражданского кодекса Российской Федерации предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи. Выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи. Согласно статье 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам). Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица. Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора. С учетом положений статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Правительством Российской Федерации от 27 сентября 2007 года N 612, договор розничной купли-продажи дистанционным способом может быть заключен на основании ознакомления покупателя (физического лица) с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении договора. Информация на сайте AVITO должна содержат наименование товара, его красочное графическое изображение и краткое текстовое описание; основные потребительские свойства (цветовые решения, линейка размеров, материал); полное фирменное наименование продавца, его почтовый адрес и адрес места нахождения, телефоны для получения дополнительной информации; цену товара; условия приобретения, оплаты, доставки (включая несколько готовых бланков заказа (акцепта)); срок действия предложения. Информация о товаре, выложенная на сайте AVITO ответчиком (согласно данным представленным истцом) в полной мере не соответствуют требованиям пунктов 8, 12, 17 Правил продажи товаров дистанционным способом, что не позволяет суду квалифицировать данную информацию как оферту применительно к положениям статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, из представленной на сайте ответчика информации, на которую ссылается ответчик, не отражен срок действия предложения и условия приобретения, оплаты, доставки товара, не оговорен порядок акцепта, (не имеется возможности оформления заказа непосредственно с сайта ответчика, не имеется готовых бланков заказа (акцепта) договора). При условии признания рекламы размещенной ответчиком на сайте AVITO публичной офертой, из фотографий, приложенных к исковому заявлению, невозможно определить дату и время фотосъемки, для установления разумности срока для акцепта данной оферты. Так, когда в оферте указан срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен оферентом в пределах указанного в ней срока (статья 440 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если в тексте оферты не указаны сроки ее принятия, то она считается принятой, если акцепт получен оферентом до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если данный срок не установлен, то в течение нормально необходимого для этого времени (статья 441 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из содержания размещенного ответчиком объявления не усматривается, установление срока его действия. В соответствии же с положениями статьи 11 Федерального закона от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе», согласно которой реклама, признанная офертой, имеет силу в течение двух месяцев со дня ее распространения, если в ней не указан другой срок. Фактически информация на сайте AVITO, размещенная ответчиком содержит признаки рекламы, адресована неопределенному кругу лиц, направлена на привлечение внимания, как к самому автосалону, так и реализуемому в нем товару, формирует и поддерживает интерес к автосалону и предлагаемой в нем продукции. Доводы истца о том, что сведения на сайте AVITO, размещенные ответчиком, а именно о наличии в ответчика в продаже автомобиля Lada X-Ray, 2017 года выпуска, с кондиционером за 529 900 рублей, являются недостоверными, оценке в рамках данного гражданского дела не подлежат, поскольку требований о применении к ответчику мер ответственности предусмотренных законодательством при предоставлении потребителю не достоверной рекламы не заявлено. На основании изложенного правовых оснований для признания заключенным договора купли-продажи автомобиля Lada X-Ray, 2017 года выпуска, в указанной на сайте комплектации за 529 900 (пятьсот двадцать девять тысяч девятьсот) рублей, не имеется. Поскольку требования истца о компенсации морального вреда и взыскании штрафа за нарушения закона «О защите прав потребителей» производны от основанного требования в удовлетворении исковых требований А.М. Габидуллина необходимо отказать в полном объеме. руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: В удовлетворении исковых требовании А.М. Габидуллина к ООО «Азино-авто» о признании договора купли-продажи автомобиля заключенным, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани.

Доброго дня! Занимаюсь обслуживанием нежилых зданий (основной вид деятельности). Росприроднадзор всякими путями принуждает получить у них лицензию на отходы, хотя отходами занимаются субподрядные организации для которых это основной вид деятельности. В течении полугода проходил всю эту процедуру своими силами, так как для малого бизнеса непозволительно раскидываться деньгами на каждую бумажку (а их было очень много). На последнем этапе (заключительная выездная проверка) все проходит молча, без комментариев и спустя установленное законом время сообщается о несоответствии нашего транспортного средства и рекомендуется отказать в выдаче лицензии. Спрашивается для чего заставляли получить лицензию? Может для выманивания взяток? Подскажите есть ли шанс в данной ситуации? Как смог подготовил ответ: Согласно полученному 08.12.2017 года АКТУ ВНЕПЛАНОВОЙ ВЫЕЗДНОЙ ПРОВЕРКИ в отношении ООО «ЮЭСК» по заявлению №22991 от 13.10.2017 года рекомендовано отказать в предоставлении лицензии в связи с наличием в представленных соискателем документах недостоверной информации и установленным в ходе проверки несоответствием соискателя лицензии лицензионным требованиям, поскольку у соискателя лицензии отсутствуют специально оборудованные и снабженные специальными знаками транспортные средства, необходимые для выполнения заявленных работ. Нашей организацией было заявлено ГРУЗОВОЕ транспортное средство – ЦЕЛЬНОМЕТАЛЛИЧЕСКИЙ ФУРГОН LADA LARGUS с разделенной грузовой и водительской зоной предусмотренной заводом изготовителем. Специалисты, проводившие проверку, ссылаются на Постановление правительства РФ от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», а именно на Приложение №10 данного документа – Перечень специализированных транспортных средств, где ссылаются на транспортные средства для перевозки строительных грузов (в т.ч. ТС с самосвальным кузовом), так как нами в числе прочих заявлено и транспортирование строительных отходов, но ведь строительные отходы и строительный груз это разные термины и мусоровоз не обязательно должен быть самосвалом, что кстати следует из ГОСТа EN 1501-2-2012 «Мусоровозы. Общие технические требования и требования безопасности» на который также ссылаются специалисты, в нем говорится, что и загрузка, и выгрузка может быть ручной. Согласно ГОСТ Р 52051-2003 Механические транспортные средства и прицепы. Классификация и определения. (Пункт 6.1) К транспортным средствам специального назначения относятся транспортные средства категорий М, N и О, предназначенные для пассажирских и грузовых перевозок, связанных с выполнением специальных функций, для которых требуется наличие специального кузова и (или) специального оборудования. Конструктивные особенности предусмотренные заводской конструкцией заявленного транспортного средства обеспечивают надлежащие условия перевозки отходов. Важно понимать, что перечень специальных транспортных средств является открытым и задача выездной проверки выявить соответствие либо несоответствие заявленного транспортного средства. Также немаловажную роль имеет объем перевозимых отходов. В нашем случае объема грузового отсека более чем достаточно для заявленного вида деятельности, так как сбор и транспортирование отходов планируется осуществлять нашим предприятием в порядке обслуживания основной деятельности (Управление эксплуатацией нежилого фонда). Более того в соответствии с подразделом 1.1.3.1 ДОПОГ положения ДОПОГ не применяются к перевозкам, осуществляемым предприятиями в порядке обслуживания их основной деятельности (в т.ч. ремонтом и обслуживанием). Следует отметить что самый опасный из заявленных отходов – Ртутные лампы не подпадает под требования ДОПОГ в соответствии с подразделом 1.1.3.10 ДОПОГ и ссылаться на Европейское соглашение о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) в нашем случае неуместно. Из вышесказанного считаю, что представленное транспортное средство соответствует заявленным требованиям, так как специально оборудовано на заводе изготовителе для перевозки грузов любого вида, в соответствии с разрешенной максим альной массой. Данное транспортное средство обеспечивает транспортирование отходов без загрязнения окружающей среды и снабжено специальными знаками, что подтверждается фототаблицей акта проверки № 329 от 08.12.2017 года. Прошу учесть данные выводы во время принятия решения о предоставлении лицензии или об отказе в её предоставлении в досудебном порядке.

Здравствуйте! Могут ли меня лишить прав за превышение скорости? Попала в аварию! Я ехала по главной(Kia), с второстепенной выехала машина(lada) и не уступила мне дорогу, в Lade пострадала посажирка, судэкспертиза насчитала скорость 102км/ч., ограничение 60км/ч.!

Здравствуйте ! У меня такой вопрос ....В июне погиб гражданский муж ,осталась без него на 7 месяце беременности ! Как оказалась после гибели у него остались долги ,которые нужно отдавать .....знаю ,что у него была машина lada ВАЗ 2115 ,документов на нее я не видела ,но есть информация что машина стоит у друга в гараже ....Скажите ,могу я ее продать ,если мы жили в гражданском браке ? И еще вот такой вопрос ,если машина это не вымысел ,как можно узнать на кого оформлена машина ?

Здравствуйте. В ночь с 30.06.2017 на 01.07.2017, мой отец (водитель автомобиля LADA) с пассажиром, возвращался с дачного участка, выехал на главную дорогу. По встречной полосе двигался автомобиль Тойота, водитель данного авто не справился с управлением, в следствии чего автомобиль развернуло и он боком врезался в машину моего отца. Пассажира и виновника доставили в больницу, отец отделался ушибами. Спустя месяц/полтора все пострадавшие выписались из больницы. Справку в ГАИ не отдают, сначала по причине того что есть пострадавшие, после их выписки сказали ждите 2 недели придёт запрос, далее инспектору некогда, после он отдал дело в суд (сказал позвоню скажу где забрать) теперь его просто нет на рабочем месте. С документами у моего отца все в порядке ОСАГО и КАСКО. У виновника ОСАГО закончилась ещё 23.06.2017. Что делать в данной ситуации? Как забрать справку? Авто в кредите и восстановлению не подлежит.

В 2014 г.09 марта я Вялков Владимир Андреевич подарил дочери Кузнецовой Елене Владимировне автомобиль LADA KALINA выпуска 2010 года.Дарственную не стали оформлять,оформили быстро на зятя Кузнецова Сергея Александровича , передал все документы ему в руки.В данное время семья у них распалась,вместе не проживают. Как можно забрать и оформить машину на дочь?

По радио услышал, что АвтоВаз отзывает автомобили из-за неисправности. Ниже приведу статью с официального сайта Росстандарта, для более детального объяснения. “МОСКВА, 21 марта 2017 г. – Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) информирует о согласовании программы мероприятий по проведению добровольного отзыва 106 723 транспортных средств марки Lada Kalina и Granta. Отзыву подлежат автомобили, реализованные с 03 сентября 2015 г. по сегодняшний день с VIN-кодами согласно приложению.” Мой автомобиль попадает под эту категорию! “Причиной отзыва Lada Kalina и Granta является перетирание топливной/паровой трубки тросом сцепления (для автомобилей в комплектации с механической коробкой передач). Изготовители ПАО «АВТОВАЗ» проинформируют владельцев транспортных средств Lada Kalina и Granta, подпадающих под отзыв, путем рассылки писем и/или по телефону о необходимости, предоставить автомобиль в ближайший дилерский центр для проведения ремонтных работ. Одновременно владельцы могут самостоятельно, не дожидаясь сообщения, определить, попадает ли их транспортное средство под отзыв. Для этого необходимо сопоставить VIN-код собственного автомобиля с прилагаемым перечнем, связаться с ближайшим дилерским центром и записаться на ремонт. На транспортных средствах Lada Kalina и Lada Granta будет выполнена установка защитной облицовки которая исключит возможность перетирания трубок. При наличии следов контакта на трубках, будет произведена замена трубок в сборе на новые.” Я добровольно позвонил в дилерский центр и записался на ремонт. Приехал в назначенное время и сдал свою машину “дилеру” для устранения неисправности. Далее меня пригласили и показали, что была установлена “защитная облицовка”, я увидел, что она установлена и пошел подписывать документы о том, что ремонт был произведен и я со всем согласен. Автомобиль находится на гарантии. Но через несколько дней, я у себя в гараже снял “защитную облицовку” и увидел, что “топливная/паровая трубка” была перетерта практически наполовину. Что можно сделать в данной ситуации? Распишите подробно Спасибо!

Здравствуйте! В марте-апреле 2016 года был мы приобрели автомобиль lada 2112 и, как полагается, в течение 10 дней поставили на учёт на себя. Авто на учёт поставилось, никаких проблем не было. Катались почти год и в первых числах марта 2017 г. продали машину. Через несколько дней (15.03.2017) нам звонит покупатель нашего авто и сообщает, что ему на себя машину не оформить, т.к. недавно! 10.03.17 на авто был наложен арест на ПРЕДЫДУЩЕГО владельца авто из Новгорода ( мы находимся в СПБ). Как такое может быть? Как новгородские судебные приставы могли наложить арест на машину на другого человека, которая находится в МОЕЙ собственности? Номер судебного пристава, наложившего арест, НЕ существует, если туда позвонить (номер телефона и постановления выдан в ГИБДД). Скажите, пожалуйста, куда обратиться? Куда писать, чтобы производились какие-то действия по снятию запрета? По телефонам, которые удалось выяснить, говорят, что будут разбираться (Но будут ли...) Заранее спасибо за ответы!

30 декабря остановили сотрудники дпс из-за заснеженных номеров, у меня машина не пассажирская, а грузовая, я водитель, развожу строительные материалы ( lada largus) возможности каждый день мыть машину и выходить каждые полчаса чистить номера не могу, 30 декабря 2016 был обильный снегопад в следствии чего заснеженный номер. Сотрудник дпс остановил, попросил документы после чего начал выписывать штраф и повестку в суд о лишении прав. Без всяких объяснений. Я просидел месяц без работы. 31 декабря после успешной сдачи теории я получил права обратно. Меня волнует то, должен ли сострадание был сначала обьяснить почему, и попросить почистить на месте номер? Вообще по закону это все произошло или же просто нужно было сотруднику перед новым годом на премию заработать?! На какие пункты законодательства мне можно опираться?