44 фз жалоба

Доброго времени суток! Внесли изменения в уставные документы (заявление от 16.06.2020г., зарегистрированы изменения 29.06.2020г.), изменения касались согласования крупной сделки без нотариуса, подали документы на электронный аукцион, измененный устав сами не внесли в ЕИС. Аукцион состоялся 16.07.2020, 21.07.2020 рассмотрение 2 частей заявок состоялось, нас отклонили на основании п.1 ч.6 ст.69 44-ФЗ в связи с непредоставлением документов и информации, предусмотренных п.1 ч.11 ст.24.1. Правомерно ли это?

Добрый день! Нам отклонили заявку на процедуру 44 фз по причине: на основании п.2 ч.4 ст.67 Закона 44-ФЗ (Признать несоответствующим требованиям на основании п.2 ч.4 ст. 67 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, Раздела XIII Документации об электронном аукционе. Заявка не соответствует требованиям ч. 3 ст. 66 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, требованиям Раздела ХII Документации об электронном аукционе: - указанные в заявке конкретные показатели закупаемой продукции, не соответствуют требованиям, установленным в Документации об электронном аукционе. к примеру: в заявке указано: «Количество процессоров - 1; Объем оперативной памяти - 16 Гбайт». Требования документации: «Количество процессоров – не менее 1; Объем оперативной памяти – не менее 16 Гбайт». Также аналогичные несоответствия прослеживаются в табличной части заявки в значениях параметров, которые не могут изменяться. В соответствии с разделом XII документации об электронном аукционе: В табличной части Приложения № 2 к документации об электронном аукционе заказчиком установлены значения показателей, которые не могут изменяться. Участник закупки должен указать в своей заявке на участие в электронном аукционе значение таких показателей без изменений, в соответствии с табличной частью Приложения № 2 к документации об электронном аукционе.). Можно ли на основании данного замечания подать жалобу в фас, ведь оно явно не объективно.

Добрый день.Нужна помощь в составлении жалобы на действия заказчика в фас и прокуратура,не заплатили по контракту за 3 месяца,контракт на уборку помещений,ссылаются якобы на то,что нет денег,на претензии не отвечают.

10.12.2019 г. было размещено извещение на выполнение работ по обслуживанию системы отопления административных зданий администрации. Место проведения запроса котировок в электронной форме: электронная площадка в сети Интернет по адресу: http://www.rts-tender.ru В данном извещении было установлено следующее: 1. Дата и время окончания срока подачи заявок на участие: 10.00 18.12.2019 г. 2. Дата окончания срока рассмотрения заявок: 18.12.2019г. Заявка была рассмотрена. Она была единственная. Был составлен протокол комиссией о допуске. он есть на сайте zakupki.gov. 19.12.2019 г. заявителю на адрес электронной почты пришло уведомление о том, что участник закупки был единственным допущенным участником по запросу котировок в следствии чего был продлен срок подачи заявок на 4 дня. 24 декабря 2020г. (в срок окончания продления закупки) поступил звонок на телефон заявителя, указанный на электронной торговой площадке http://www.rts-tender.ru, о том, что закупка завершена, но из-за неполадок в компьютере документы на подписание вышлют немного позже, не уточнив сроков. Далее никакой информации мы не получали от организаторов закупки. 09.01.2020 увидев на площадке очередное продление мы отозвали заявку, поданную ранее 17.12.19 и подали новую с небольшим понижением в цене. По непонятной причине прием котировочных заявок завершился в 15.00 10 января 2020 г. Победителем признают второго участника, подавшего заявку 28.12.19. Так же есть второй протокол с двумя участниками. На основании вышеизложенного, мы полагаем, что запрос котировочных заявок в электронном виде проведен с нарушением ФЗ №44, а также были ущемлены права участника закупки. Пожалуйста, подскажете статью законодательства для подачи жалобы в ФАС. Заранее благодарен.

Протокол результатов закупки опубликован 20.11.19. С результатами закупки были не согласны. Отправили жалобу 30.11.19 по почте. Фас жалобу вернул, с формулировкой, что поступила 02.12.19. и пропущен срок обжалования. Когда был последний день отправки жалобы в ФАС?

Здравствуйте. После проведения аукциона по 44ФЗ Заказчик отклонил победителя по первой части заявки, победитель подал жалобу в ФАС на Заказчика. ФАС определение поставщика приостановило, но Заказчик успел выслать проект контракт на подписание второму участнику. Вопрос: Стоит ли подписывать контракт второму участнику (а так же оплачивать банковскую гарантию для его обеспечения) или нет, но тогда не попадет ли второй участник в РНП?

Проводился электронный аукцион по оказанию услуг по перевозке персонала легковым транспортом. В первой части заявки я указал конкретную Марку автомобиля, который участвует в услуге. Но в требованиях, кроме других параметров, было указано требование к мощности. Я указал мощность, указанную на одном из сайтов официального дилера - 90 кВт. Мою заявку отклонили т.к на сайте производителя указана мощность - 90,2 кВт. Как правильно подать жалобу в ФАС в мою пользу?

Доброе утро! На РТС на ЗМО на закупках малого объёма у меня лучшая цена. Но заказчик все 6 из 7 заявок признает не соответствующими требованиям и побеждает фирма с максимальной ценой. Это нормально для ЗМО? Есть ли возможность обратиться в ФАС?

Аукцион на обучение сотрудников Заказчика. Номер аукциона: 0372200145618000049 В ТЗ написано: "Предусмотрено как очное так и самостоятельное обучение с применением дистанционных технологий". Мы в своей заявке указали: "Форма обучения – дистанционная (с применением дистанционных образовательных технологий)". При этом ФЗ №273 "Об образовании в Российской Федерации" предусматривает всего три формы образования: очная, очно-заочная и заочная. При это при любой из форм образования образовательная организация может применять дистанционные технологии обучения. Соответственно мы делаем вывод: Заказчик неправомерно отклонил первую часть нашей заявки, т.к. ТЗ мы выполняем и готовы провести очное обучение, но с применением дистанционных образовательных технологий. Правы ли мы? И есть ли смысл нам подавать жалобу на действия Заказчика по отклонению нашей заявки? Если нет, то что нам предусмотрено Законом за отклонённую заявку? (в смысле, если ничего страшного, то мы и "париться" не будем с жалобой, т.к. цена Контракта не особо внушительная). Что Вы нам посоветуете? Заранее большое спасибо за ответ.

Отклонили 1 часть заявки на участие в аукционе (223 ФЗ) с формулировкой "заявителя не соответствует требованиям документации в части соблюдения требований Приложения № 1 к Техническому заданию". Правомерно ли указывать только эту причину, в форме 2 больше 160 пунктов и мы не понимаем почему нас отклоняют. Написали запрос на разъяснение итогов процедуры - заказчик молчит. Можем ли мы на этом основании подавать жалобу в фас и на что нам ссылаться? В какие сроки заказчик должен ответить на наш запрос на разъяснения итогов процедуры? И является ли корректным подавать запрос на разъяснения итогов, если вопрос по поводу рассмотрения 1ых частей заявок? (подали позже проведения аукциона, так. как протокол рассмотрения вывесили в пятницу в 8 вечера, а аукцион в понедельник в 11 утра)

Отклонили по первой части заявки ЭА 0139300013017001082 (кемеровская область) обосновав этим: Уведомляем Вас о том, что в отношении вашей заявки № 102662986, номер в протоколе - 12, принято решение об отказе в допуске к участию в электронном аукционе № 0139300013017001082 МБОУ СОШ №23 - капитальный ремонт здания школы №23 - замена оконных блоков, кондиционирование. Причина отклонения: "В соответствии с частью 4 статьи 67 Федерального закона №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» первая часть заявки участника закупки не соответствует требованиям п.10 раздела III документации об аукционе в электронной форме, так как: 1)в первой части заявки участник закупки указал, что применит: - гвозди толевые круглые, соответствующие ГОСТ, с диаметром стержня 3,0мм, длиной гвоздя 40мм с отклонением от соосности головки относительно стержня 0,7мм, но согласно п.1.5 ГОСТ 283-75 отклонение от соосности головки относительно стержня для гвоздей с диаметром стержня 3,0мм должно быть не более 0,3мм, -теплоизоляционные плиты из минеральной ваты на синтетическом связующем ПМ-50 (НГ), соответствующие ГОСТ, с физико-механическими показателями минеральной ваты: плотностью 55 кг/м3, теплопроводностью при температуре 25°С 0,042 Вт/(м•К), содержанием органических веществ, % по массе 3,0 , но согласно п.4.4.1 ГОСТ 4640-2011 для минеральной ваты плотностью 55кг/м3 теплопроводность при температуре 25°С должна быть не более 0,038 Вт/(м•К), содержание органических веществ должно быть не более 1,5% по массе, что расценивается как предоставление недостоверной информации ". Не согласие с Заказчиком состоит в том, что в описании объекта закупки были указаны одни госты, а в причине отклонения другие. Как быть в такой ситуации, в какое время и как подается жалоба?

Добрый день, мы уже задавали вопрос о жалобе в ФАС:Хотим писать жалобу в ФАС по поводу нарушения 44 ФЗ: в ТЗ указаны конкретные наименования и фамилии соподрядчиков( организации и люди, с кем победитель должен заключить договор в случае выигрыша) без указания слов "эквивалент" ( закупки-услуги) Жалобу мы подали, ссылаясь на пункт 33 ФЗ 44, но теперь ФАС требует с заказчика обосновать необходимость участия именно этих соподрядчиков, а с нашей организации -предоставить документы о том, что подобные соподрядчики в нашем городе имеются и с этими же характеристиками. Заказчик, уверена, обоснует эту саму необходимость, а мы такие документы не дадим, так как нам их тоже никто не даст. Я думала, что уже по самому пункту 33 жалобу признают обоснованной, оказывается-это не так, нам нужно еще и доказывать. Теперь, даже если жалоба будет признана обоснованной, заказчик просто начнет еще детальнее расписывать характеристики оказания услуг(одежду, обувь, репертуар коллективов) Я прикрепила ТЗ, и у меня вопрос: могу ли, исходя из данного ТЗ, купить услуги этих коллективов у третьих лиц, заключив с ними договора, где будут указаны данные коллективы. А как третье лицо заключило с ними контракт-это не важно? По запросу на разъяснение, заказчик ответил, что уже были достигнуты договоренности об участии данных коллективов и победителю осталось только заключить контракт. Спасибо