Отклонена первая часть заявки на аукцион по 44-ФЗ, стоит ли подавать жалобу на заказчика?
Аукцион на обучение сотрудников Заказчика.
Номер аукциона: 0372200145618000049
В ТЗ написано: "Предусмотрено как очное так и самостоятельное обучение с применением дистанционных технологий".
Мы в своей заявке указали: "Форма обучения – дистанционная (с применением дистанционных образовательных технологий)". При этом ФЗ №273 "Об образовании в Российской Федерации" предусматривает всего три формы образования: очная, очно-заочная и заочная. При это при любой из форм образования образовательная организация может применять дистанционные технологии обучения.
Соответственно мы делаем вывод: Заказчик неправомерно отклонил первую часть нашей заявки, т.к. ТЗ мы выполняем и готовы провести очное обучение, но с применением дистанционных образовательных технологий.
Правы ли мы? И есть ли смысл нам подавать жалобу на действия Заказчика по отклонению нашей заявки?
Если нет, то что нам предусмотрено Законом за отклонённую заявку? (в смысле, если ничего страшного, то мы и "париться" не будем с жалобой, т.к. цена Контракта не особо внушительная).
Что Вы нам посоветуете?
Заранее большое спасибо за ответ.
Формулировка Заказчика в Протоколе:
«В заявке участника содержится согласие на предоставление
услуги п.5. Форма обучения – дистанционная (с применением
дистанционных образовательных технологий). В приложении 2 ч.3 Техническое задание аукционной документации. Заказчиком
предусмотрено как очное так и самостоятельное обучение с
применением дистанционных технологий.)
Считаю, что если вы заинтересованы в данной закупке, можно обжаловать данные действия комиссии. Шансы отстоять свою правоту есть. Кроме того, при анализе документации и протокола возможно всплывут новые «косяки» заказчика.