Экспертиза

Здравствуйте, в данный момент в суде находится дело о разделе совместнонажитого имущества в браке, между мой и бывшим супругом. Была проведена оценочная экспертиза, результат узнаю 17 января на заседании суда. Супруг предложил заключить сейчас мировое соглашение. Сейчас вся недвижимость оформлена на него, на всё наложен арест. Я правильно понимаю, что если заключить мировое соглашение, то арест будет снят? И тогда он может сразу всё переоформить на других людей, и сказажет что у него ничего нет, и не станет выполнять обязательства по мировому соглашению, а за это ему в наказание только лишь административная либо гражданская ответственность? Или обьявит себя банкротом. И я в итоге не получу ничего, или годами буду пытаться чего-то добиться?

Повреждение авто после падения льда с кровли В декабре 2022 года на припаркованный возле муниципального нежилого здания авто упал лед с крыши в большом количестве. Было выбито заднее стекло, а также повреждена крышка багажника, помята крыша авто. Авто стояло на размеченном парковочном месте. Здание не использовалось, было в неисправном состоянии, с отвалившимися ледоуловителями. На текущий момент его полностью перестроили. Здание принадлежит местному московскому органу власти и обслуживается районной УК. Через несколько месяцев обнаружилось, что крышка багажника сильно протекает, так как нижняя балка оконного проема кузова была промята льдом и крышка к ней неплотно прилегает. У авто было только ОСАГО. Что было сделано: Написано заявление участковому. Получен отказ в возбуждении уголовного дела. Поменяно заднее стекло за свой счет, чек есть. Есть фото здания в момент падения льда, фото повреждений авто. Экспертиза не делалась. Хотел бы взыскать стоимость возможного ремонта авто, т.к. получается, что повреждения серьезные. Что необходимо сейчас для этого сделать и какие документы собрать, чтобы повысить шансы на успех в судебном разбирательстве.

Я наимодатель квартиры. В квартире случился прорыв трубы. Наниматель ликвидировал его своими силами и вызвав аварийную службу. Пострадала комната в моей квартире и полы в комнате соседа под нами. Соседу под нами я возместила ущерб по его просьбе. Наниматель квартиры заказала экспертизу (по какой причине произошёл прорыв) не согласовав со мной, сказала «для себя». Никаких претензий к нанимателю не имею (сказала и написала об этом им) Ремонт пола готовы произвести. Но наниматель вместо оплаты аренды в полной мере, отдаёт мне результат экспертизы и половину оплаты. Я не принимаю, т.к. экспертиза не согласована с собственником и я не согласна её компенсировать. Наниматель уведомила о подачи заявления в суд, прокуратуру и налоговую, если мы не компенсируем экспертизу. Срок оплаты 21 число.

смирнова обратилась в суд с иском к городской больнице о компетенции морального вреда причиненного оказанием медицинских услуг. в основании требования указала, что при поступлении в приемное отделение больницы ее муж был осмотрен дежурным врачом, который без проведения инструментальных исследований исключил у пациента наличие острой хирургической патологии и отказал больному в госпитализации. на следующий день ее муж умер. хирург был осужден по ч 2 ст 109 ук рф. в ходе расследования уголовного дела проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно которой, при оказании мужу медицинской помощи во время его осмотра и обследования в больнице со стороны хирурга допущены грубые нарушения состоящие в причинно-следственной связи со смертью пациента. решением суда в удовлетворении иска смирновой о взыскании с больницы удовлетворении морального вреда отказано, поскольку в рамках уголовного дела врачом ей компенсирован моральный вред в размере 50 000 рублей. соответствует решение суда требованиям закона? если у смирновой есть дети имеют ли они право на компенсацию морального вреда?

Добрый день. Купила трикотажное платье стоимостью 12 000 на мероприятие (длина платья была по щиколотку). Спустя 4 часа мероприятие платье растянулось и уже лежало на полу. В магазине написала претензию, отказали в возврате и сослались на особенности тонкого трикотажа. Про особенности оговорено не было ни при покупке, ни написано на этикетке. Ведь если бы это было указано, я бы не стала его покупать совсем. Отказ технологов на претензию получу завтра в письменном виде. Уточнение: платье не стиралось 1. Поможет ли мне экспертиза ? Проводить ее до иска в суд или после. И есть ли шанс вернуть свои деньги ? 2. Что может пойти не так и в результате продавец окажется прав ? 3. И если выиграю суд я, то все расходы мне компенсируют? ( исковое заявление, бс на работе, ущерб и тд)

Здравствуйте. Мною был сделан заказ с сайта, продавец прислал один из товаров, не соответствующий тому, который изображен на фото, у товара отличается бренд и также есть различия во внешних характеристиках. Я попросила вернуть мне деньги, продавец отказался. Какова вероятность, что суд встанет на мою сторону, если подать иск, и могу ли я запросить какую-то компенсацию в качестве морального ущерба? Какие расходы для ответчика следует указать в данном случае в досудебной претензии? Нужна ли будет экспертиза, чтобы доказать, что товар отличается от заявленного (по фото это видно)? Сумма ущерба небольшая - 200 р, но исковое заявление планирую подавать из принципа. Продавец также выложил наш диалог в своей группе вк, имя мое указано не было, но комментарий, который он оставил к этому, содержит оскорбительное высказывание, цитирую "в нашей сфере тоже есть халявщицы...", что было сказано в отношении меня. Можно ли в дополнение привлечь его к ответственности за оскорбления в данном случае, и обязательна ли экспертиза?

Добрый день, 3 года живу в новой квартире, 3 месяца назад заехали жильцы сбоку. Я стала слышать в ночное время шумы - топот, иногда очень сильный, от него просыпаюсь. Вычислила по окнам в ночное время, что это соседи сбоку. Договорились с ними, что девушка подросток будет носить тапочки, две недели жила спокойно - переодически напоминала ей о тапочках. Потом она перестала их надевать совсем, ночью ходила к ним просила не шуметь, мама девочки агрессивно накричала на меня. Живем с 9 ти летним ребенком вдвоем. Просила в тсж прийти с проверкой - они отказались. Написала заявление участковому, он обещал провести проверку, но время его работы до 12 ночи, один раз он пришел с проверкой и шум к этому времени прекратился. Под ними никто не живет, сбоку тоже, дом новый. Пью снотворное и сплю на кухне. Планирую подождать соседа под ними, когда он доделает ремонт, что бы на основе его и моего свидетельства обратиться в суд. Экспертиза ударного шума делается ударно-топательной машинкой и стоит более 100 к. Какие варианты решения проблемы у меня вообще есть? Только обращаться в суд?

Сломалась профессиональная машинка для стрижки. Обратился в магазин для проведения гарантийного ремонта. В заявлении на ремонт указал причину: "машинка стала включаться и выключаться сама по себе, после из нее вытекла какая-то жидкость". Получил отказ в проведении гарантийного ремонта. В акте технического осмотра, подготовленного сервисным центром (СЦ), причиной отказа было указано "использование изделия не в соответствии с правилами эксплуатации". Связался с СЦ для уточнения - сообщили, что в изделие попала вода, что не является гарантийным случаем. Как пользователь устройства заявляю, что попадание воды исключено, были предположения, что жидкость вытекла из аккумулятора. Полагаю, что СЦ использовал информацию о жидкости, указанную в заявлении на ремонт, для обоснования отказа в проведении ремонта. Возможно и сами сотрудники СЦ залили воду в устройство, и теперь независимая экспертиза также может подтвердить попадание воды. В настоящий момент изделие из магазина не забрал, хочу проконсультироваться тут. Есть ли смысл: Запрашивать фото/видеофиксацию проведения техинческого осмотра изделия? Писать претензию в магазин? Обращаться в независимую экспертизу?

Хотел бы узнать как действовать: В коммерческом помещении дома (новостройка, год 2022) на первом этаже открылась точка быстрого питания с приготовлением морепродуктов, у них вытяжка по их заявлениям не идет в общедомовую, однако в результате в подъезде и на этажах стал распространяться сильный запах рыбы через пожарную вытяжку. Была направлена претензия в УК, они написали что застройщик по гарантии провел герметизацию транзитного воздуховода. Однако после этого они просто включили вытяжку сильнее на крыше. В результате все равно со второго этажа стоит сильный запах рыбы, запах проникает в квартиры. При обращении к УК, параллельно было написано обращение в Роспотребнадзор. Роспотребнадзор ответил, что: Должностным лицом территориального отдела у ООО «Честная рыба» запрошены пояснения в отношении указанных в обращении сведений. По информации, представленной ООО «Честная рыба», система приточно-вытяжной вентиляции помещений предприятия оборудована отдельно от системы вентиляции жилого дома, что соответствует действующим санитарно-эпидемиологическим требованиям п. 128 СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации И проведению санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий". Дать объективную оценку возможного негативного ВЛИЯНИЯ источников запаха от деятельности предприятия общественного питания «Честная рыба», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Производственная д.4а, на условия проживания, возможно на основании проведённых инструментальных замеров атмосферного воздуха. По поручению территориального отдела ИЛЦ филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» в ЗАО г. Москвы, проведен отбор проб и исследования атмосферного воздуха в подъезде жилого дома и в жилой застройке на территории прилегающей к предприятию общественного питания «Честная рыба» по адресу: г. Москва, ул. Производственная д.4а. В соответствии с экспертными заключениями филиала ФБУЗ «Центр гигиены И эпидемиологии в городе Москве» в ЗАО г. Москвы No 27-01387-06 от 21.07.2024 г. в пробах воздуха закрытых помещений, отобранных в подъезде жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Производственная, д. 4а, и в пробах атмосферного воздуха, отобранных на территории жилой застройки, прилегающей к кафе «Честная рыба» по адресу: г. Москва, ул. Производственная, д. 4а санитарно-химические показатели (углерод оксид, акролеин (проп-2-ен-1-аль)) не превышают предельно допустимые концентрации, что соответствует требованиям Раздела 1, Таблицы 1.1 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности (или) безвредности для человека факторов среды обитания», Раздела III, п. 66 СанПиН 2.1.3684-21 Документ создан в электронной форме. No 77-27/Ж-62689-2024 от 23.08.2024. Хочу у вас уточнить вопрос что можно сделать так как запах стоит сильный, нужна ли экспертиза ? К какому юристу обращаться? Какие перспективы данного дела? Дорого ли стоит решение под ключ?

Добрый вечер. Произошло ДТП с моим участием в роли нарушителя. На видеозаписи видно, что я вышла из машины и посмотрела место предполагаемой притертости. Кроме той царапины, что уже была на машине, ничего не увидела и уехала. Во-первых, пострадавший лично написал владельцу машины(моему папе) (откуда он достал данные и номер телефона-неизвестно, и судья не берет это во внимание). Во-вторых, не была проведена экспертиза и замеры, была сделана только фотофиксация. В-третьих, в протоколе инспектора ГИБДД есть ошибка(неверная дата в словах потерпевшего). Подскажите, как вести себя в данной ситуации

Добрый день. У меня на авто упала солька со здания, которое за предприятием. Слелана независимая экспертиза. Сумма обозначена. Суд длиться 9 мясяцев, на удивление, стоимость запчастей упала в два раза. Ответчик запросил повторную экспертизу, указав в ходотайстве, что эксперт некорректо слелал оценку 9 мясецев назад. Может ли сцд приеять это ходотайство? И может ли суд принять новую оценку ущерба по ценам на текущий момент, а не на момент сделанной независимой экспертизы? И в рамках чего может быть независимая экспертиза, если после оценки я могу отремонтировать авто, хоть сам??? Какие статьи и очем говорят?