Хранение

Просим Вас разъяснить порядок рассмотрения вопроса о процессуальных издержках, в частности бывают случае что с момента совершения противоправного уголовно-наказуемого деяния до возбуждения уголовного дела проходит до 30 суток, однако в эти 30 суток следователями и дознавателями совершаются процессуальные действия - назначаются экспертизы, орудия преступления передаются на хранение, несутся транспортные и иные расходы. По общему правилу процессуальные издержки возмещаются по постановлению следователя, дознавателя, прокурора или суда. Однако не все уголовные дела доходят до суда, ряд дел прекращаются, в виду чего экспертиза сделана или хранение и транспортировка осуществлены, но уголовного дела нет. В связи с чем вопрос: В каком порядке и кем принимается решение о возмещении издержек за период проверки, а так же в какие сроки выплачиваются денежные средства. В частности интересует вопрос о возмещении расходов на хранении орудий (средстве совершения) преступления.

Добрый день! Купили товар в магазине М-видео в феврале со сроком доставки на апрель. С хранением на складе. В апреле заказ нам не пришёл, был отменён, ссылаются на то, что в условиях проп Сано хранение и бронь оплаченного товара на 30 дней. На данный момент товара в наличии нет, аналоги подорожали в 3 раза. Магазин насильно отменил закащ и отправил деньги назад. Нарушается ли в данном случае закон?

Добрый день! Знакомый, добровольно взявший на хранение литы диски с шинами, не желает их возвращать, игнорируя попытки связаться с ним. Как грамотно составить заявление в правоохранительные органы? Заранее спасибо!

В судебное разбирательство по иску Попова к Нуриеву о взыскании стоимости утраченной мебели переданной ему на хранение явился ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора со стороны ответчика. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие на основании представленных им документов. Судья производство по делу прекратил на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ, указав, что действия истца свидетельствуют о том, что он не заинтересован в рассмотрении его дела судом и отказался от иска. Правильно ли поступил суд?

Здравствуйте, вопрос вот какой, мой знакомый отбывал срок по ст 228(часть Незнаю), вышел раньше на 2 года, сейчас его приняли с другом с наркотическим веществом, альфа пвп, примерно0,5-0,7гр, хотят дать хранение , как быть и какие последствия могут быть, может есть способ не получить реальный срок, а ограничиться штрафом или работами!?

Добрый день. Я являюсь собственником нежилого(подвал) помещения в жилом многоквартирном доме. При очередном приезде и осмотре помещения, выяснилось, что его кто то самовольно занял ( хранение личных вещей). Хочу повесить объявление о намерении вскрыть свое помещение. На какую статью я могу ссылаться.? Как это грамотно и законно сделать?

В 2014 году человек был задержан по 228ч2, употребление хранение. После этого скрылся от следствия и отправился служить в ДНР. 8 лет отдал службе, возможно ли прекратить уголовное дело связи с истечением давности, или то что человек искупил свою вину в горячей точке? До сих пор находится на службе.

Добрый день. Пришло исковое заявление о взыскании задолженности по оплате расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства. Муниципальная служба хочет взыскать расходы за перемещение ТС (1980р), госпошлину (400р), расходы за составление искового заявления (3000р), проценты за пользование чужими денежными средствами (107р которые 19 коп). На сколько это правомерно?

Имею лицензию РОХ более 6 лет. Сейчас квартира в которой я имею постоянную регистрацию выставлена на продажу, соответственно из-за отсутствия возможности прописаться куда-то в другое место, я какое-то время не буду иметь постоянную регистрацию. Два разных сотрудника ЛРО по разному описали ситуацию. Один говорит что можно сдать на хранение (максимум на год) и получить обратно без перерыва стажа, после прописки на новом месте. Второй говорит, что лицензия аннулируется, а оружие изымается, если не пропишусь за 2 недели, на хранение сдать нельзя. После прописки подаю все с нуля, так как все и лицензия и стаж обнулится. Кому верить? Как сохранить стаж?!

Здравствуйте я гражданин Казахстана на территории РФ есть родные я занимался гражданством и есть РВП. Работаю в Казахстане есть договор. У мамы сахарный диобет живёт в Казахстане. В городе Тольятти меня остановили на посту гибдд и нашли у меня 0,4 порошка (Меф) Я настоял на проверки меня в наркологии там в моём организме нечего не нашли так как я не употребляю наркотики. Ранее не судим и не привлекался. В деле указанно что я нашёл на улице. Статья - ч.1 ст. 228 ук рф приобретение и хранение без цели сбыта. Что мне грозит и как лучше сделать?

6.6. По ходатайству истца суд поручил эксперту Бубнову Е.А. проведение товароведческой экспертизы для определения качества поставленной по договору мебели. По результатам проведения экспертизы было составлено экспертное заключение, которое в установленный срок было представлено в суд. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика заявил ходатайство о вызове эксперта в суд, которое было удовлетворено. Однако эксперт в назначенное время в суд не прибыл и прислал секретарю судебного заседания СМС-сообщение, в котором проинформировал, что он дал согласие на рассмотрение дела без его участия и сверх того, что им изложено в экспертном заключении, ему добавить нечего. Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените правомерность таких действий эксперта и возможные действия суда в данном случае. 7.6. В арбитражном суде рассматривалось дело по иску заповедника «Лесные дали» к АО «Дорстрой» о возмещении вреда лесным насаждениям заповедника, причиненного в ходе строительства платной автодороги Москва – Санкт-Петербург. В адрес суда поступило коллективное обращение членов общественного движения «За чистый воздух» за подписью более 150 человек, в котором содержалось ходатайство о поддержке исковых требований заповедника «Лесные дали». Судья арбитражного суда отказал в приобщении данного обращения к материалам дела. Со ссылкой на нормы АПК РФ определите правомерность таких действий судьи. 8.6. При рассмотрении дела по иску учреждения «Дом культуры и творчества» о принудительном выселении ООО «Три толстяка» из принадлежащего истцу отдельного строения на земельном участке Дома культуры в связи с окончанием срока аренды, представитель ответчика заявил, что учреждение «Дом культуры и творчества» не вправе требовать выселения, поскольку он незаконно владеет данным строением, чему имеются доказательства в форме соответствующих документов и показаний свидетелей, и заявил ходатайство о вызове данных свидетелей в судебное заседание. Представитель истца заявил, что он не согласен с данным ходатайством, что спор о принадлежности отдельного строения на земельном участке Дома культуры уже рассматривался судом ранее, и предъявил суду заверенную копию судебного решения, состоявшегося 6 месяцев назад, согласно которому за Домом культуры признано право собственности на данное строение. Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените порядок действий судьи в данном случае. 9.6. Индивидуальный предприниматель гр. Бугаев И.С. предъявил в суд иск о взыскании с ООО «Народный рынок» 300 тыс. руб. в порядке возмещения вреда, причиненного ответчиком его продукции, переданной рынку на хранение и реализацию. При подготовке дела к судебному разбирательству ООО «Народный рынок» представил письменные возражения против заявленных требований, в которых указал, что Бугаев доставил на рынок уже испорченную продукцию, что могут подтвердить свидетели Бабочкин, Букашкин и Жучков. В судебном заседании со стороны истца выступили свидетели Бизонов и Бычаров, которые, как и сам истец вели себя агрессивно по отношению к представителю ответчика П.Д. Мотылькову, и подтвердили, что вред причинен именно рынком, что вся доставленная продукция была в идеальном состоянии. Мотыльков, учитывая такое поведение истца и его свидетелей, отказался от ранее заявленных возражений и признал исковые требования в полном объеме, а от вызова свидетелей со своей стороны отказался. Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, как должен поступить суд, оценивая признание иска Мотыльковым. 10.6. МУП «Музыкальный лицей» предъявило иск к индивидуальному предпринимателю Бугрышеву О.Д. о взыскании неустойки за просрочку выполнения заказа на пошив бальных костюмов для учащихся. Из материалов дела следовало, что ответчик выполнял работы по договору на дому, где у него в квартире установлено необходимое швейное оборудование. В целях уточнения всех обстоятельств, связанных с исполнением договора, судья принял решение вызвать в суд в качестве свидетеля жену ответчика и направил ей соответствующее извещение. Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните правомерность данного решения судьи. 11.6. Индивидуальный предприниматель (ИП) Шашунов Н.Н. 1 октября 2016 г. предъявил иск к ООО «Медовуха» о взыскании 500 тыс. руб. в качестве платы за поставленный мёд по договору. В качестве доказательства он предъявил ксерокопию расписки, подписанной исполнительным директором ООО «Медовуха», в которой указывалось, что ООО «Медовуха» получило от ИП Шашунова Н.Н. мед на сумму 500 тыс. руб. и обязуется произвести оплату поставленного мёда до 30 августа 2016 г. Представитель ответчика, возражая против предъявленных требований, указал, что ООО «Медовуха» действительно получило продукцию в виде мёда от истца, однако цена оплаты была не 500 тыс. руб., а 300 тыс. руб. и в качестве доказательства представил суду ксерокопию расписки, в которой указывалось, что ООО «Медовуха» получило от ИП Шашунова Н.Н. мёд на сумму 300 тыс. руб. На предложение судьи представить суду оригинал расписки стороны заявили, что оригинал утерян. Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, как должен судья оценить представленные доказательства. 12.6. ООО «Торговый дом «Пятерочка» предъявило иск к АО «Росмолоко» о возврате 300 тыс. руб., оплаченных за поставленную продукцию, так как поставленная молочная продукция оказалась просроченной. Судья возбудил дело и, учитывая характер продукции, принял решение на следующий день в 9.00 произвести осмотр вещественных доказательств в месте их нахождения – на складе магазина «Пятерочка». О дате и времени осмотра были по телефону и факсом уведомлены истец и ответчик. Однако представитель ответчика представил ходатайство о переносе осмотра вещественного доказательства на более поздний срок, мотивировав это своей занятостью в другом судебном процессе. Судья в назначенное им время в отсутствие представителя ответчика провел осмотр вещественного доказательства, о чем был составлен протокол. Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените правомерность такого порядка проведения осмотра вещественного доказательства. 13.6. В арбитражном суде рассматривалось дело по иску МУП «Музыкальный лицей» к ООО «Музыка» о взыскании убытков, связанных с некачественным выполнением работ по договору о настройке музыкальных инструментов. В ходе судебного заседания представить ООО «Музыка» заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля гр. Арфина И.Б., к которому стороны обращались как к посреднику (медиатору) в порядке досудебного разрешения данного спора и который располагает важными сведениями относительно предмета спора. Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените возможность удовлетворения данного ходатайства. 14.6. Решением главы управы Левобережного района г. Воронежа с ООО «Паркинг» с формулировкой «за нарушения санитарно-эпидемиологического благополучия населения» досрочно расторгнут договор аренды земельного участка, на котором располагалась платная парковка. ООО «Паркинг» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об оспаривании данного распоряжения. В судебном заседании по рассмотрению данного заявления представитель управы Левобережного района заявил, что ООО «Паркинг» не представило суду доказательств того, что оно не нарушало санитарное законодательство и на этом основании просил признать решение главы управы законным и отказать заявителю в удовлетворении заявления. Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените обоснованность данной позиции управы района. 15.6. В рамках рассмотрения дела по иску АО «Терминал» к ОАО «РЖД» о возмещении убытков, причиненных ему в связи с порчей товаров вследствие аварии, Арбитражный суд г. Москвы направил поручение Арбитражному суду Нижегородской области о допросе свидетеля по данному делу – гр. Пятунина И.А, проживающего в Нижнем Новгороде и являющегося инвалидом-колясочником, который сопровождал груз и пострадал по вине данной транспортной организации при данной аварии. Поручение было получено Арбитражным судом Нижегородской области 1 июня 2017 г. 23 июня 2017 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступил протокол допроса свидетеля Пятунина, составленный 16 июня 2017 г. Протокол был приобщен к материалам дела и был использован вместе с другими доказательствами при рассмотрении данного дела. Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, имеются ли нарушения порядка получения данного доказательства. 16.6. После завершения судебного разбирательства по иску индивидуального предпринимателя Зюзина А.П. к ООО «Протон» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору бытового подряда, Зюзин прибыл в суд и попросил вернуть ему подлинник договора подряда, который он представил в суд как доказательство в ходе подготовки дела к слушанию. Помощник судьи пояснил, что договор подшит в материалы дела, в связи с чем суд не вправе изымать какие-либо документы из дел, рассмотренных судом. Помощник предложил Зюзину снять ксерокопию договора и заверить ее у судьи. Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените правомерность данных действий помощника судьи. 17.6. Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга рассмотрено дело о взыскании с ресторана «Арагви» в пользу студии звукозаписи «Аэлита» компенсации за неправомерное тиражирование и использование контрафактных аудиозаписей песен известных композиторов и исполнителей. В качестве вещественных доказательств к делу были приобщены 12 контрафактных дисков с записями, которые были представлены ответчиком. Требования истца были удовлетворены в полном объеме. После окончания судебного заседания представитель ответчика прибыл в суд и подал заявление о возврате ему вещественных доказательств. Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените возможность возврата вещественных доказательств в данном случае.

Вопрос о признании беженцем. Я гражданка Украины. Стоит вопрос о получении гражданства РФ. На данный момент нахожусь в городе Екатеринбург, с Киева, у одного юриста узнала, что могу рассчитывать на статус беженца, т.к. там сейчас идут боевые действия. Но приехала в РФ в 2018 году в возрасте 14 лет вместе с отцом, т.к. несовершеннолетняя (сейчас мне 19). Так ли это, что при таких обстоятельствах, учитывая что на момент переезда в Киеве не было угрозы войны? (хоть и переехала так же и по этим опасениям). Второй вопрос к данной теме - по закону известно, что при признании беженцем изымается национальный паспорт и другие документы на хранение в соответствующих органах и выдается свидетельство. Возвращается ли украинский паспорт, если да, то когда? А если нет, то имеют ли органы на это право в связи с каким законом и что они с ним делают, просто оставляют на хранение? И есть ли способ ввернуть паспорт после оформления внж к примеру? Заранее огромное спасибо за ответы!