В уголовном производстве по ч. 2 ст. 115 УК РФ дознаватель несвоевременно рассмотрел ходатайство подозреваемого о допросе свидетеля защиты (женщины). Дознаватель, по всей видимости очень спешила, и позвонила этой женщине вечером в районе 17 часов. В приказом тоне дознаватель велел в течение полу часа прибыть на допрос в отдел МВД, который находится примерно за 20 км от места жительства женщины. При этом настоятельно порекомендовав нанять такси. Эта женщина никогда с подобным не сталкивалась, и взволнованном состоянии забыла паспорт. В этой связи дознаватель перенёс допрос на следующий день на 10 утра. Вопрос!? Имеет ли право на такое общение и действия в отношении этой женщины? Можно ли обжаловать такие действия дознавателя в суд в порядке ст. 125 УПК РФ? И, по каким основаниям? Подскажите пожалуйста?

Через сайт МВД было направлено ходатайство конкретно на имя дознавателя ходатайство в соответствии ст.ст. 119-122 УПК РФ. При оформлении ходатайства, внёс все необходимые данные, а именно: наименование подразделения; должность; ФИО должностного лица. Отправил 03 текущего месяца, зарегистрированно было 04. Сегодня связался с канцелярией этого отделения, сказали что это моё обращение будет рассматриваться в течение 30 дней. Правомерно ли это!? Если нет, как поступить? Помогите советом?

Уважаемые юристы, помогите разобраться с административным иском по 68‑ФЗ. Московский городским судом принято мое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Основание – судья полтора года не выносила по моему заявлению определение о возврате денежных средств, внесенных на депозит для проведения экспертизы. Предполагаю, что данное заявление было просто утеряно (и в деле его нет). На прошлой неделе я была в Мосгорсуде (беседа), где судья мне пояснила, что нарушение процессуальных сроков рассмотрения данного заявления в ходе рассмотрения дела не входит в понятие “судопроизводства” по 68‑ФЗ и поэтому в компенсации мне будет отказано. В связи с этим вопросы: 1 Не сама ли я допустила ошибку, указав “гражданское дело”, в связи с которым заявлено требование, вместо “заявления о возврате денежных средств, внесенных на депозит суда”? (исходя из ч. 3 ст. 6.1. ГПК РФ, где прямо указано “при определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или ЗАЯВЛЕНИЯ в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу…”). 2 Если я изменю предмет иска или подам новое заявление исходя из предыдущего пункта, каков шанс, что суд не вернет мне его в связи с тем, что рассмотрение заявления о возврате неизрасходованных денежных сумм, внесенных в счет предстоящих судебных расходов, в порядке ст. 96 УПК РФ не охватывается понятием гражданского судопроизводства? 3 Не должен ли всё же вопрос о нарушении разумных сроков рассмотрения заявления о возврате денежных средств, внесенных на депозит суда, рассматриваться в общих пределах судопроизводства по гражданскому делу – как взаимосвязанный вопрос, который не может быть разрешен отдельно

В рамках уголовного производства по ч. 2 ст. 115 УК РФ в стадии предварительного рассмотрения подозреваемым заявлено ходатайства о допросе двух свидетелей. Дознавателем было отказано в удовлетворении ходатайства. В обоснование постановления об отказе легло, что согласно ст. 41 УПК РФ, направление хода расследования, решения о производстве следственныхи иных процессуальпых действий являются исключительно прерогативоой дознавалеля, но никак не других участников уголовного производства. А также в ходе предварительного расследования никаких объективных сведений, которые могли бы свидетельствовать о необходимости производства допроса свидетелей, не получено. Вопрос!? Законны ли такие основания в постановлении дознавалеля, в то время как в деле имеются рад невыясненных важных моментов? Если нет, то какие нормы законодательства (права) нарушены дознавателем? Помогите пожалуйста с информацией...

Здравствуйте! В субботу 08.08.26 пришло смс с номера 89999601080: Уведомление МВД! В отношении гр-на (мое ФИО) принято заявление (ст.159 прим.1 УК РФ, ст.165 УК РФ), КУСП-3591. Обеспечьте явку в ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное по адресу: г. Москва, ул. Лебедянская, д. 30, 10.08.2026 г. в 15:00 к капитану полиции Ушакову Д.С. В случае неявки без уважительных причин Вы можете быть под-вергнуты приводу (ст. 113 УПК РФ). А сегодня пришло смс с номера +7(999)697-00-65: (мое ФИО) Вам надлежит прибыть в МВД России по району Бирюлёво Восточное. Адрес: Загорьевская ул., 21, корп. 2, Москва. Дата и время явки: 11.08.2026г., 14 часов 00 минут. При себе иметь паспорт; вещи первой необходимости; военный билет при наличии. При наличии причин препятствующих явке, необходимо заранее уведомить по тел. +7(999)697-00-65 Подскажите пожалуйста это настоящие сотрудники МВД пишут или коллекторы или еще кто-то?

Срочно нужен опытный адвокат по уголовным делам (специализация — ст. 132 УК РФ) для письменного аудита работы нашего защитника. Дело слушается в Новосибирске, стадия — прения сторон. Наш адвокат бездействует и отказывается подавать документы.Мне нужна четкая письменная инструкция в чате: как юридически грамотно заставить нашего адвоката срочно приобщить согласие на домашний арест от собственника дома, если собственник сам сейчас находится в СИЗО (руководствуясь ч. 3 ст. 185.1 ГК РФ и ст. 294 УПК РФ). Текст прений нашего адвоката прикрепляю к вопросу. Ответьте, пожалуйста, письменно прямо сейчас

я написала в прокуратуру жалобу по 125 ст УПК РФ ,на отказ в возбуждении уголовного дела ,в течении какого времени прокурор обязан потзвеонцилать ответ на такую жалобу? и если ответа нет от прокурора можно ли подавать административный иск?

Здравствуйте! Имеется протокол ОРМ с указанием изъятых предметов и их количества. В протоколе указаны только цвет, наименование и объем памяти («Флеш-карта Kingston, черного цвета, 32 ГБ»), Обязательно ли для цифровых носителей информации указывать серийный номер? И можно ли требовать исключения данного предмета из списка в виду невозможность индивидуализировать конкретный носитель информации (ст. 166 УПК РФ)? Если потом в протоколе экспертизы вдруг появится номер. Можно ли доказать, что изъятый и отправленный на экспертизу нетождественны? И можно ли требовать признания недопустимыми всех последующих экспертиз.

Здравствуйте! Случилось ситуация. Имеется протокол ОРМ с указанием изъятых предметов и их количество. Обязательно ли для цифровых носителей информации указывать серийный номер? И можно ли требовать исключения данного предмета из списка в виду нарушения индивидуализации (ст. 166 УПК РФ)? В протоколе указан лишь цвет, название и объем.

В адрес фнс поступил запрос от арбитражного суда по поводу предоставления оригиналов документов из регитсрационного дела ооо аб энерго. Получит ли суд такие документы или нет. Налоговая откажет в предоставлении таких документов с сылкой на ст 66 АПК РФ и ст 183 УПК РФ там указан порядок изъятия документов. Как юрилически грамотно отказать суду в предоставлении такиз документов. В ответ налооовая предоставит только копии

8.05.2026 взяла микрозайм, 18.05 должна была его оплатить, но фактически оплатила 28.05. Просрочка возникла по причине того, что при оплате в срок, мкк без моего Согласия включила в платёж доп услугу, и он значительно увеличился. Я написала им претензию на почту, с запросом предоставить справку о задолженности и детализацией платежа. Срок рассмотрения претензии был от 5 до 15 дней. Но сразу же в 1 день просрочки мне стали поступать угрозы инкогнито в смс, с требованием погасить займ. Смс были с разных номеров. Я написала жалобу фин омбудсмену, и в ЦБ РФ. В итоге я оплатила займ 28.05, и погасила его полностью,а мкк вернула мне переплату. Но в день оплаты мне пришло уведомление от Банка России, что по факту угроз они передали информацию в МВД по месту жительства. 2.06.2026 мне позвонил сотрудник МВД, чтобы я пришла и написала объяснительную. Но встретиться у нас не получилось, и сотрудник прислал на почту мне бланк объяснительной. У меня возникло 2 вопроса. 1. В объяснительной указано, что сотрудник осуществляет проверку, руководствуясь ч. 1 ст. 86, ч. 1 ст. 144 Упк Рф, при этом в бланке не указаны фио сотрудника, его должность и отделение МВД. Юридически верно ли, что он в моем случае руководствуются этими статьями? 2. Нужно ли мне писать объяснение, если долг погашен и претензий обе стороны к друг другу не имеют?

здравствуйте, такой вопрос, привлекался в 20 году два раза по 158 ч1 пекращено так же 20 году по 25 статье упк рф, и 2 статья 158 ч2 а,б тоже прекращено 20 году по 25 статье упк рф, могу ли я как то убрать эти данные в справке об отсутствии судимостей, и на что влияют эти судимости, и еще смогу ли я получить секретку 1 формы?