Здравствуйте!
Разберу по порядку ваши вопросы, чтобы было понятно, как действовать в такой ситуации.
1. Обязательно ли указывать серийный номер? Нет, закон не требует в обязательном порядке вписывать серийный номер цифрового носителя в протокол. Суть статьи 166 УПК РФ — зафиксировать сведения, которые позволяют однозначно идентифицировать предмет. Иногда для этого достаточно других признаков: модели, объёма памяти, цвета, внешних особенностей (царапин, наклеек), а серийный номер — лишь один из возможных дополнительных маркеров. Проблема возникает не из-за отсутствия номера как такового, а когда совокупность описанных в протоколе признаков не позволяет отличить этот носитель от других таких же.
2. Можно ли требовать исключения предмета из списка? Да, но с важным уточнением. Само по себе отсутствие серийного номера суд, скорее всего, не сочтёт безусловным основанием для исключения. Вам нужно доказать, что из-за неполного описания невозможно достоверно установить тождество предмета, изъятого на месте, и того, что позже попал к эксперту. То есть в ходатайстве стоит писать не просто «нет серийного номера», а «совокупность признаков (цвет, модель, объём) не позволяет однозначно идентифицировать носитель, поэтому нельзя исключить подмену или ошибку при передаче на экспертизу».
3. Если в протоколе экспертизы вдруг появился серийный номер — можно ли доказать нетождественность? Да, такая ситуация даёт повод для серьёзного спора. Если в протоколе изъятия номера не было, а в экспертном заключении он внезапно «появился» (например, эксперт сам его прочитал и вписал), это весомый аргумент. Вы можете заявить, что следователь или иное лицо при передаче объекта могли внести эти данные постфактум, чтобы «подтянуть» описание под уже имеющийся в деле объект. Ваша задача — показать разрыв в цепочке: изъятие → упаковка → передача → экспертиза. Если есть нестыковки (например, в протоколе передачи на экспертизу тоже нет номера, а в заключении он есть без объяснения, откуда взялся), это усиливает позицию.
4. Можно ли требовать признания недопустимыми всех последующих экспертиз? Здесь важно разделять. Нельзя автоматически признать недопустимыми все экспертизы только потому, что в протоколе изъятия не было серийного номера. Но если вы докажете, что из-за неполной индивидуализации на этапе изъятия возникла реальная угроза подмены, нарушения цепочки хранения или иной фальсификации, то конкретное заключение эксперта, основанное на этом объекте, можно попытаться признать недопустимым доказательством. Суд будет оценивать, повлияли ли выявленные нарушения на достоверность выводов эксперта.
Практические советы:
Сразу после ознакомления с протоколом изъятия заявляйте замечания, если описание кажется вам недостаточным.
При передаче объекта на экспертизу внимательно проверяйте сопроводительные документы — там тоже должны быть зафиксированы признаки предмета.
Если в экспертном заключении появились данные, которых не было в протоколе изъятия, запрашивайте у эксперта пояснения и фиксируйте противоречия.
В ходатайстве ссылайтесь не только на ст. 166 УПК РФ, но и на общие правила оценки доказательств (ст. 88 УПК РФ).
В таких делах многое зависит от конкретных деталей: есть ли другие признаки в протоколе, как проходила передача, что пишет эксперт в своей исследовательской части. Поэтому перед подачей ходатайства советую обсудить все нюансы с адвокатом, который специализируется на уголовных делах и работе с цифровыми доказательствами.
