Добрый день.
1 Не сама ли я допустила ошибку, указав “гражданское дело”, в связи с которым заявлено требование, вместо “заявления о возврате денежных средств, внесенных на депозит суда”? (исходя из ч. 3 ст. 6.1. ГПК РФ, где прямо указано “при определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или ЗАЯВЛЕНИЯ в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу…”).
В первую очередь заострю Ваше внимание на высказывание судьи о том, что
нарушение процессуальных сроков рассмотрения данного заявления в ходе рассмотрения дела не входит в понятие “судопроизводства” по 68‑ФЗ и поэтому в компенсации мне будет отказано.
Имеющаяся практика показывает. что Вам могут отказать в удовлетворении заявленного требования по указанным мотивам.
Суд отказывая в удовлетворении заявленного требования может ссылаться на то, что заявление подано в связи с вопросом о распределении процессуальных расходов, что согласно существующей практики не входит в понятие «судопроизводства».
Соответствующая позиция, например, приведена в Апелляционном определении Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 13.10.2022 N 66а-2000/2022 (УИД 34OS0000-01-2022-000209-04)
Кроме того, как усматривается из административного искового заявления, основанием для обращения в суд с требованиями о компенсации явилось длительное, по мнению административного истца, рассмотрение ее заявления о возврате денежных средств, внесенных на депозит суда. Применительно к приведенным положениям законодательства и разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11, суд пришел к верному выводу о том, что разрешение судом процессуального вопроса, связанного с судебными расходами, не является рассмотрением дела по существу, не входит в понятие судопроизводства по смыслу Закона о компенсации, в связи с чем не дает права на обращение в суд с требованием о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
С Ваше стороны, акцент при его рассмотрении нужно смещать на то. что в ходе рассмотрения дела судом не был разрешен вопрос о распределении и возврате понесенных судебных расходов.
Верховным Судом РФ в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»
указывалось на то, что
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
Рассмотрение данного заявления осуществляется в рамках имевшего место судопроизводства по делу и оформляется в виде выносимого судом постановления (определения).
В этой связи с учетом требований ст. 6.1 ГПК РФ у Вас есть право требовать компенсацию за нарушение разумных сроков судопроизводства, ввиду того, что постановление о возврате средств выносилось с явным нарушением данного срока
Ст. 6.1 ГПК РФ указывает, что
3. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу
Вопрос о процессуальных издержках, с учетом позиции Верховного Суда РФ может разрешаться на основании самостоятельного заявления сторон путем вынесения судебного постановления.
В силу ст. 13 ГПК РФ
1. Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.
Таким образом, выносимое судебное определение о возврате средств, внесенных на депозит выступает в роли того судебного постановления, которым разрешается рассмотрение поданного заявления.
В связи с чем его рассмотрение должно охватываться понятием судопроизводства для целей взыскания компенсации понесенных расходов.
Ошибки в том, что Вы вместо заявления о возврате денежных средств, внесенных на депозит суда, указали «гражданское дело» тут нет — поскольку поданное заявление рассматривается в рамках ранее рассмотренного гражданского дела и самостоятельным судопроизводством не является.
Хорошо. Оно было принято 24.12.2024 года? Можете его приложить к вопросу? В этом случае, полагаю, что судья не права, в выводе о том, что нарушение процессуальных сроков рассмотрения данного заявления не входит в понятие “судопроизводства”, согласно Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
Так, согласно ст. 96 ГПК РФ
В соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 возврат денежных средств производится на основании судебного постановления, вынесенного по письменному заявлению стороны.
Так, об этом должно быть вынесено судебное постановление, по итогу рассмотрения Вашего заявления.
Также, подача заявления о разрешении сторонами вопроса о судебных расходах ( по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций) регулируется ст. 103.1 ГПК РФ.