Товарный знак

Добрый день! Нужна судебная практика по следующему вопросу. На нас, как на ООО владеющее гостиницей, подали жалобу в Роспотребнадзор за нарушение исключительных прав на товарный знак некого ИП ( у которого такое же название гостиницы, но у него оно оформлено как ТЗ, а у нас нет). Роспотребнадзор признает нас виновными. Вопрос можно ли привлечь за одно и то же нарушение исключительных прав на товарный знак генерального директора ООО и само юр. лицо (ООО) как владельца гостиницы ? Где это указано и есть ли судебная практика по этому вопросу?

Здравствуйте! планирую печатать и продавать футболки с видоизмененными логотипами известных брендов (замена букв и т.д) подскажите пожалуйста на сколько это правомерно и как достичь "легальной" степени отличия?

Добрый день! Наша компания производит продукцию под собственной, незарегистрированной торговой маркой. Логотип имеет комбинированное начертание. Но на территории РФ уже существует аналогичная торговая марка (по названию), с одной совпадающей статьей. Товара очень много и производится на территории РФ и Китая. Можно ли зарегистрировать торговую марку в другой стране индивидуально? и Будет ли это расцениваться, как импортированный зарубежный бренд при продаже товаров на территории РФ, или всё же необходимо регистрироваться Роспатенте.

Добрый день, правомерно ли отклонение заявки по первой части 44 фз по причине:"Заявка на участие в электронном аукционе, поданная участником № 4 не соответствует требованиям действующего законодательства и требованиям документации об электронном аукционе. На основании ч. 3 ст. 66, ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 05.04.13 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и в соответствии с п. 3.3. документации об электронном аукционе участник закупки не допускается к участию в электронном аукционе в следующих случаях: 1) непредоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона № 44-ФЗ, или предоставления недостоверной информации; 2) несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона № 44-ФЗ, требованиям документации об электронном аукционе. В соответствии с п. 21 части II «Информационная карта электронного аукциона» документации об электронном аукционе первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать указанную в одном из следующих подпунктов информацию: 1) при заключении контракта на поставку товара: а) согласие участника такого аукциона на поставку товара в случае, если этот участник предлагает для поставки товар, в отношении которого в документации о таком аукционе содержится указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара, и (или) такой участник предлагает для поставки товар, который является эквивалентным товару, указанному в данной документации, конкретные показатели товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным данной документацией; б) конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара; В соответствии с частью III «Наименование и описание объекта закупки (Техническое задание)» документации об электронном аукционе установлено: 36\tЛента изоляционная\tИзолента ПВХ, материал поливинилхлорид, цвет – желтый, длина рулона не менее 20 м, ширина – не менее 15 мм, толщина – 0,18мм.\tшт\t50 В первой части заявки участника № 4 данное требование не исполнено: По позиции указано: 36\tЛента изоляционная\tИзолента ПВХ 0,18х19мм желтая 20 метров ИЭК (высококачественная) Изолента ПВХ, материал поливинилхлорид, цвет – желто-зеленый, длина рулона 20 м, ширина –15мм, толщина – 0,18мм. Страна производства – Китай Производитель - ИЭК\t50 ,что не является конкретными показателями товара, допускает двусмысленные толкования и не позволяет комиссии сделать однозначный вывод о предлагаемом к поставке товаре. На основании п. 2 ч.4 ст. 67 Федерального закона от 05.04.13 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» отказать участнику № 4 в допуске к участию в электронном аукционе. "

Здравствуйте! Хочу зарегистрировать товарный знак под интернет-магазин женской одежды под названием "lascany". Интересует шанс успеха и неудачи или просто объективное мнение. Есть компания "laskany" в Белорусии и сайт у них тоже laskany.by так же есть куча lascala и lascana.(все они занимаются женской одеждой в некотором роде и не только, в основном за рубежом) Я же хочу зарегистрировать "lascany" , домены lascany.ru и lascany.com свободны. (разница в одну букву) Помогите пожалуйста понять риски.

здравствуйте, как правильно трактовать формулировку 44 ФЗ: Участник закупки обязан указать конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара; Дело в том, что есть попытка трактовать фразу "при наличии" со значением "при наличии предмета закупки на складе". Как это значение можно опровергнуть грамотно с юридической точки зрения?

Добрый день! При проведении аукциона на закупку расходных материалов к оргтехнике ( картриджи бумага) поданы 6 заявок. В технической документации были указаны оригинальные конкретные модели картриджей с указанием товарного знака и ресурса картриджа. В 4 заявках поставщики предлагают оригиналы как и заявлялось в тз. 5 предлагает *совместимые картриджи не указывая товарный знак, а только страну происхождения. 6 указывает картриджи фирмы blossom называя их оригиналами, прикрепляя свою заявку кучей статей мин фина и прочих что мы не в праве требовать оригиналы. Закупка была однолотовая. 2 картриджи из перечня идут к гарантийным принтерам. В праве мы отклонить эти две заявки как не соответствующие техническому заданию?

Концертная деятельность на территории СНГ. Есть концертная программа ,гастролирующая по СНГ ,где в афише используется бренд (для большего интереса),правообладатель которого желает запретить данной программе использовать этот бренд в афише. Каков порядок действий и насколько велики шансы добиться положительного результата?.Спасибо

Заказчик хочет в одностороннем порядке расторгнуть контракт. Контракт заключен на поставку АРМ . Суть проблемы. В договоре указаны : ..в составе АРМ монитор Benq и перечислены тех. Характеристики. Мы осуществили поставку 5 АРМ в срок. В т.ч. мы привезли мониторы Philips, которые соответствуют на 100 %. . Мы с удовольствием привезли бы мониторы Benq, но они не будут соответствовать по тех. Характеристикам (габариты и вес). Заказчик заранее предупредил , что не будет принимать Benq. Доп.соглашение Заказчик не хочет подписывать. Является ли замена торговой марки существенным изменением контракта ?

Здравствуйте, Крупный бренд использовал логотип нашей компании в качестве картинки на футболках. Футболки уже поступили в продажу. Какие претензии можно предъявить компании за использование нашего логотипа?

Мы продаем официальные камеры GoPro от российского дилера GoPro. Используем в названии сайта и доменном имени словосочетание «GoPro» и их логотип. Нам пришла претензия от представителя компании ГоПро Инк в России: В соответствии со ст. 1484 ГК РФ, Компании принадлежит исключительное право использования товарных знаков "ГоуПро" ("GoPro") (далее Товарные знаки) для индивидуализации вводимых в гражданский оборот товаров, в т.ч. в сети Интернет: в размещаемых на веб-сайтах текстовых и иных материалах, рекламе, в доменных именах и иных способах адресации. Использование товарных знаков без надлежащего разрешения правообладателя нарушает его исключительное право и является незаконным. Наш договор с российским дилером не включает ничего о товарных знаках. Нас просят: 1) незамедлительно прекратить несанкционированное использование товарных знаков "GoPro" на принадлежащих Вам ресурсах в сети «Интернет», в т.ч.: в доменном имени, в URL страниц сайта и в других способах адресации; для индивидуализации предлагаемой к продаже или иным образом вводимой в гражданский оборот продукции; во всех видах рекламы; 2) прекратить использование охраняемых авторским правом материалов Правообладателя. Что мы можем сделать? Правомерны их претензии, если в доменном имени у нас goproblablabla.ru — одним словом целиком? Если мы напишем в доменном имени go-pro через дефис — это будет считаться нарушением товарного знака?

Сторонняя компания использует товарный знак логотип и название право на которое у них нет (логотип разработан мной лично , но не зарегистрирован) - могу ли я обратиться с иском о взыскании и получить положительный результат

День добрый! Интересует такой вопрос: может ли быть отклонена первая часть заявки на участие в электронном аукционе по 44фз на "Выполнение работ по содержанию и ремонту трансформаторной подстанции" в случае, если в требованиях к 1ой части прописаны условия "пп.б) п.3) ч.3 ст.66 конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара.". Мы указали данные согласно картинке в прикрепленном файле. Заявку отклонили по причине: "Признать участника электронного аукциона и поданную им заявку не соответствующими требованиям, установленным в документации об электронном аукционе № (извещение № от мая 2017 года) на основании п.1 ч.4 ст.67 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ – не предоставление информации, предусмотренной ч.3 ст.66 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ (п.п. «б» п.3 ч.3 ст.66 ФЗ от 05.04.2013 №44-ФЗ), требованиям документации об электронном аукционе (Раздел 1 содержание первой части заявки в соответствии с п.2) ч. 3 и пп.б) п.3) ч.3 ст.66), а именно: в заявке участника не представлены конкретные показатели используемого товара (трансформаторного масла), соответствующие значениям, установленным документацией об аукционе (в пп.2. п.1 приложения №1 к документации об электронном аукционе), и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии)." Заявку второго участника приняли, наша отклонена, дальнейший результат понятен. Данная причина для отклонения правомерна? Ведь в данном случае товаром является работа, а не трансформаторное масло. Или я заблуждаюсь? Заранее благодарен!