Решение суда

Выписан административный штраф физлицу (штраф выставила административная комиссия). По жалобе в суд постановление отменено. В госуслугах появляется уведомление что начисление 18.09 аннулировано ведомством (т.е. Административной комиссией). А позже, в письме по почте от 23.09 я узнаю, что решение суда обжаловано этой самой комиссией в верховный суд. Вопрос: если постановление ведомство официально отменило, может ли оно его обжаловать?

Родители в далеких 2010-ых проживали в квартире по договору соц.найма. В течении года дважды пришла задолженность на мое имя по кап ремонту, хотя жилплощадь в собвенности не была, прописки не было. В первый раз решение суда отменили по одному заявлению в суд. В этот раз запрашивают миллиард справок. Планирую наведаться в фнс, и подать на них в суд, на взыскание моральной компенсации, т.к в городе где нужно разбираться не проживаю и имею грудничка до года на руках. Думаю, о предоставленных неудобствах ясно. Хотелось бы узнать, как корректно сформировать иск и куда а ним идти

Здравствуйте. У меня погиб отец на сво. Из родственников у него только дети: я и мой брат. Оба совершеннолетние. Мы получили президентскую выплату. А вот региональную (Саратовская обл) ещё ждём, так как её выплачивают в течении 6 месяцев со дня смерти (16.10.2025 наступит этот срок). За это время мой брат пропал без вести в зоне СВО (25.08.2025). Уже есть официальное извещение. Вопрос: что будет с его частью региональной выплаты? В органе, занимающимися вопросом этих выплат мне ответили, что я должна предоставить им решение суда о том, что брат не претендует на выплату. Разве не должны его долю выплат заморозить до того время, пока он не будет признан погибшим?

Добрый день! 2 октября вынесено решение суда о взыскании алиментов в твердой денежной сумме. К исполнению немедленно . Истец безработный. На руки исполнительный лист мне не отдали . Сказали приставам отправили электронным документооборотам . Когда начнут взыскивать алименты , куда они будут перечисляться. Приставы со мной не связывались

Здравствуйте. Муж гражданин РФ, жена гражданка Чехии. Брак зарегистрирован в Чехии, расторгнут гражданином РФ в России по решению суда, ответчик (жена) не являлась. Как легализовать российское решение суда в Чехии и можно ли вступать в новый брак в России до легализации в Чехии?

Сосед незаконно построил забор на моей территории,который ограничивает доступ к моим капитальным строениям в связи с этим мое жилое помещение подтапливается.по решению суда соседа обязали снести незаконно построенный забор,он не выполняет решение суда .могу ли я сам снести незаконно построенный забор .он фактически стоит на моей территории.

Добрый день. Договор аренды на земельный участок для строительства дома был заключён по результатам проведения торгов. Арендатором был построен дом в течение четырех месяцев. После чего арендатор совершил сделку купли-продажи переоформив дом на другого человека. После чего обратился в администрацию для переуступки аренды земельного участка новому собственнику. Администрация посчитала что жилой дом не соответствует параметрам строительства и запустила процесс проверки после чего обратилась в суд для признания дома нежилым. Суд длился больше 2 лет, и по итогу судом дом был признан жилым. После чего была запущена процедура выкупа земельного участка новым собственником жилого дома. Теперь администрация требует снова собственника жилого дома Оплатить аренду за весь срок пользования земельным участком, Хотя фактически земельный участок не использовался. Также новый собственник жилого дома несколько раз обращался в администрацию для заключения договора купли-продажи земельного участка но ответ из администрации был всегда отрицательный и новый собственник не был признан, пока решение суда не вступило в силу. Подскажите пожалуйста что нужно делать в данной ситуации?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста от первого брака есть двое детей. Сейчас я во втором браке , родился третий ребенок. Для оформления выплаты многодетным семьям я должна предоставить решение суда о том что дети от первого брака проживают со мной. По факту они живут со мной но при разводу мы с бывшим мужем не подавали в суд на определение места жительства детей. Сейчас я могу самостоятельно установить факт места жительства?

Помогите разобраться правомерно ли решение суда. Суд, приняв пояснения ответчика о нарушении процедуры увольнения истца, признал приказ на увольнение и само увольнение незаконным, но на работе не восстановил. Применил пропуск срока исковой давности. При этом рассматривая заявления ответчика о пропуске срока в предварительном заседании, суд не отказывал по сроку давности в требованиях, а наоборот определением перешел в основное заседание и рассмотрел спор по существу где и признал увольнение незаконным. Но самостоятельно изменив начало срока исчисления срока давности, отказал в иске.

Добрый вечер. Подскажите, правомерно ли решение суда. Суд приняв во внимание письменные пояснения ответчика о нарушении процедуры увольнения признал приказ на увольнение незаконным. Но на работе не восстановил. Применив срок исковой давности. При этом рассмотрев заявление ответчика о пропуске исковой давности перед предварительным заседанием в пропуске срока не отказал, а перешел в основное заседание и рассмотрел спор по существу, при этом по своей инициативе изменив начало исчисления срока давности- отличную от заявления ответчика.

Любовница, родившая ребенка без моего согласия подала на установление отцовства и алименты, ее иск удовлетворили, присудили 1/4, жене узнав о любовнице и внебрачном ребенке подала тоже на алименты, на троих детей ей определили 1/2, плачу добровольно жене 1/2, разводится не хочет, быт совместный не ведем, подавал на апелляцию на снижение алиментов любовнице до 1/8, суд оставил решение суда первой инстанции без изменений, приказ жены и троих детей проигнорировал судя, на каком основании? Есть ли смысл идти в кассацию с целью снизить именно % любовнице?

РСО как исполнитель коммунальной услуги теплоснабжения длительный период производила некорректные начисления за отопление в отношении собственника МКД. Образовавшуюся накопленную разницу между правильной суммой начислений и реально начисленной собственник не оплачивал, таким образом в обортно-сальдовой ведомости в личном кабинете собственника эта разница оставалась неоплаченной. Впоследствии, РСО подала исковое заявление в суд с требованием к данному собственнику жилого помещения оплатить задолженность по оплате теплоснабжения, в удовлетворении которого суд было отказано. В мотивировочной части отказного решения суд указал истцу (РСО) на неправильный расчёт и начисления платы, в результате которого образовался долг в платёжных документах. Однако, после вступления в силу решения суда РСО продолжила выставлять собственнику оспоренную задолженность в платёжных документах. В свою очередь, уже сам собственник подал иск к РСО с требованием исключить из платёжного документа (квитанции) и ОСВ (оборотно-сальдовая ведомость) спорную задолженность, ссылаясь на соответствующее отказное решение суда. Вправе ли в приведённом случае собственник включить в исковые требования взыскание с РСО неустойки по основанию ст.23 ЗОПП и штрафа по основанию ч.ч. 6 и 7 ст. 157 ЖК РФ в размере 50% от суммы незаконно выставляемой собственнику задолженности? При этом, надо учитывать что сумму незаконно выставляемой задолженности собственник не оплачивал в РСО, то есть, РСО этими денежными средствами не пользовалась. Позволяют ли приведенные статьи тем не менее взыскать с РСО как штраф так и неустойку?

РСО как исполнитель коммунальной услуги теплоснабжения длительный период производила некорректные начисления за отопление в отношении собственника МКД. Образовавшуюся накопленную разницу между правильной суммой начислений и реально начисленной собственник не оплачивал, таким образом в обортно-сальдовой ведомости в личном кабинете собственника эта разница оставалась неоплаченной. Впоследствии, РСО подала исковое заявление в суд с требованием к данному собственнику жилого помещения оплатить задолженность по оплате теплоснабжения, в удовлетворении которого суд было отказано. В мотивировочной части отказного решения суд указал истцу (РСО) на неправильный расчёт и начисления платы, в результате которого образовался долг в платёжных документах. Однако, после вступления в силу решения суда РСО продолжила выставлять собственнику оспоренную задолженность в платёжных документах. В свою очередь, уже сам собственник подал иск к РСО с требованием исключить из платёжного документа (квитанции) и ОСВ (оборотно-сальдовая ведомость) спорную задолженность, ссылаясь на соответствующее отказное решение суда. Вправе ли в приведённом случае собственник включить в исковые требования взыскание с РСО неустойки по основанию ст.23 ЗОПП и штрафа по основанию ч.ч. 6 и 7 ст. 157 ЖК РФ в размере 50% от суммы незаконно выставляемой собственнику задолженности? При этом, надо учитывать что сумму незаконно выставляемой задолженности собственник не оплачивал в РСО, то есть, РСО этими денежными средствами не пользовалась. Позволяют ли приведенные статьи тем не менее взыскать с РСО как штраф так и неустойку?