Регрессное требование

Добрый день! ДТП было 13.02.2019 г. ДТП оформлял комиссар (не сотрудник ДПС). На тот момент, в соответствии с пп. "ж", п. 1, статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ, я должен был в срок не более 5 дней привезти копию Извещения о ДТП в страховую, иначе страховой переходило право выставления мне регрессного требования. Меня об этом естественно никто не предупредил, и я завез это Извещение только на 8ой день. И даже тогда мне не сказали на что я попал, просто дали копию с их отметкой о принятии. На прошлой неделе 17.06.2019, я получил регрессное требование от страховой компании на сумму 45000 руб.! Кинулся в интернет и вычитал, что ФЗ от 01.05.2019 г. этот пункт отменен! Но, тем не менее, на момент ДТП он действовал. Написал Страховой, что Ваше требование несостоятельно, потому что данный пункт закона изменен до выставления вашего требования. На это они мне ответили: "Согласно ст. 4 ГК РФ Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.Соответственно, регрессное требование к Вам обоснованно.Вы не сдали бланк в установленные законом сроки (5 дней)". Дальше мне копаться в этой ситуации сложновато, поэтому обращаюсь к здешним специалистам с вопросами: - на сколько обосновано требование Страховой в данной ситуации? - какие есть подводные камни? - есть ли практика по данному вопросу, опубликованная уже после отмены злополучного пункта закона? - каковы шансы что суд решит в мою сторону? К слову, Страховая предлагает оплатить требование в течении 20 дней со скидкой 20%, соответственно если перевес закона в ее сторону, мне разумнее будет воспользоваться этой возможностью...

Здравствуйте! Нашел на сайте похожие вопросы, но все же решил уточнить. Страховая компания виновника ДТП (СК "Согласие") подает на него иск в суд, с регрессным требованием о возмещении уплаченных средств страховой компании потерпевшего (СК Росгосстрах). Ссылаются на ст 14 ФЗ об ОСАГО. Можно ли в отзыве на определение суда ссылаться на ст.200 ГК РФ? Если можно, то с какого момента будет исчисляться срок исковой давности? с момента выплаты СК Росгосстрах в пользу потерпевшего, или же с момента перевода денежных средств от СК Согласие к СК Росгосстрах?

Здравствуйте! Предлагаю вам к решению задачку на тему закона об ОСАГО, которую обычный водитель решить, я думаю, не в состоянии (сужу по себе, но возможно, я глуповат). Ответ на данный вопрос не был мной найден на просторах сети, в виде чьего-то профессионального мнения или постановлений КС или ВС. Ответ на этот вопрос будет полезен огромному количеству людей, которые столкнулись с "европротоколом" в качестве виновников и не могут понять непонятно составленные нормы закона, однако пребывают в поиске на просторах сети и натыкаются на противоречащие друг другу мнения. Итак, дано: ФЗ-40 об ОСАГО Статья 14: регрессное требование. " з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. " И тут возникает вопрос: -- Страховая имеет право требовать транспортное средство виновника к осмотру только 15 календарных дней с момента ДТП? Это ЛОГИЧНО, поскольку: 1. Именно в срок 15 дней самим пунктом "з" статьи 14 и статьей 11.1 (пункт 3) запрещается осуществлять ремонт для оставления возможности осмотра/экспертизы страховой. Нет никакого смысла требовать авто к осмотру после ремонта, кроме, разумеется, поиска поводов для регрессного требования. 2. Срок 15 дней, по логике, получается из: - 5 дней, которые даны законом потерпевшему на отправку извещения в свою страховую компанию; - 10 дней, которые даны страховщику согласно пункту 3.14 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на осмотр транспортного средства виновника при невозможности "достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков". В такой связке все выглядит гармонично и не напоминает дыру для злоупотребления правом. -- Или же касающиеся регресса нормы закона об ОСАГО не работают с привязкой к логике и каким-либо другим правилам; и позволяют страховым требовать автомобиль виновника к осмотру через год после ДТП и после выплаты возмещения, причем исключительно для предъявления потом регрессного требования, т.к. никакого другого практического смысла в подобном требовании осмотра быть не может? ---------- Уважаемые юристы, этот вопрос даже на данном ресурсе не имеет единого мнения среди профессионалов. Очень хочется прочесть ответы со ссылками на законы/нормы/правила.

Стал виновником ДТП. Разногласий не было, оформили европротокол. Документы о ДТП в свою страховую компанию передал. Прошло 15 календарных дней (даже чуть больше). Отремонтировал авто. Далее, в почтовом ящике, куда я заглядываю очень редко, нашел извещение двухнедельной давности на заказное письмо. Письмо оказывается от страховой компании пострадавшей стороны с требованием предоставить автомобиль в течение пятидневного срока с момента получения письма. Звоню им, объясняю ситуацию. Мне там заявляют, что раз автомобиль отремонтирован, то предоставлять его на осмотр не надо, а на мой вопрос, а что тогда делать, отвечают, что ничего, но при этом ко мне может быть применен регресс. На вопрос, на каком основании, говорят, что моя обязанность по европротоколу предоставить автомобиль на осмотр, не дожидаясь требования страховой (действительно ли это так?, нигде не нашел такого). Подскажите, что мне делать в этой ситуации, чтобы страховая компания не взыскивала с меня денег? Я так понимаю, что если я не предоставлю автомобиль к осмотру в течении 5 дней с момента получения уведомления, то это прямой повод для страховой применить регрессное требование. Ехать на осмотр как ни в чем не бывало на отремонтированном авто? Могут ли на пункте осмотра отказаться его принять, мотивируя это тем, что ремонт я уже сделал, и как вести себя в такой ситуации? Как трактовать раздел ж) статьи 14.1 ФЗ об ОСАГО, могут ли на основании этого взыскать с меня стоимость компенсации пострадавшему за то, что я не предоставил авто на экспертизу в течение 15 дней после ДТП, хотя требование я получил на руки когда 15 дней уже прошли (ведь согласно ст. 11.1 того же ФЗ я обязан предоставлять в течении 5 дней с момента получения на требования на руки)? И могут ли взыскать за то, что предоставил на осмотр отремонтированное авто, хотя ремонт был начат после 15 календарных дней с момента ДТП?

ДТП произошло 11 апреля 2017 г. Виновник я. Составлялся Европротокол, который потерпевший сам отвозил в Страховую компанию. В ноябре 2018, страховая компания предъявило мне регрессное требование на сумму возмещения потерпевшему на основании нарушения п.14 ФЗ об ОСАГО (не представила экземпляр страховой компании) Вправе ли Страховая компания требовать это? В ПРАВИЛАХ (буклет), который я получила в октябре 2016 г. от Ингорстраха такого пункта не было . Период страхового полиса, о котором идет речь октябрь 2016-октябрь 2017.

Добрый день, подскажите, пожалуйста, как быть в следующей ситуации. Делали ремонт в квартире, нанимали фирму, заключали договор. При устройстве наливных полов рабочие затопили квартиру снизу. Был составлен акт с УК. Ремонт соседям сделала фирма за свой счёт. Все это было в июле-августе. Не уверена, что остались какие-то документы, подтверждающие ремонт у соседей. Сегодня получили письмо от страховой компании Росгосстрах о взыскании с нас регресса 24000 за затопление соседей, которым была выплачена эта сумма. С соседями связаться не удалось. Как нам действовать в этой ситуации? Спасибо!

Добрый день! Был виновником ДТП, вовремя подал европротокол в страховую, сейчас пришла претензия на регрессную выплату, якобы я отдал европротокол по истечении 5 дней. Дата приема - вообще спустя месяц. Девочка, принимавшая у меня документ, никак и нигде это не зафиксировала, то есть с этой стороны доказать не получится, она вообще не знала о таких нюансах, и извещение о ДТП пролежало у них дольше положенного, крайнего назначили меня. Читаю Приказ "Об утверждении Перечня документов, сохранность которых обязаны обеспечить страховщики, и требований к обеспечению сохранности таких документов", по нему выходит, что для подобных бланков строгой отчетности страховые обязаны обеспечить ведение учета документов. Можно ли давить на это, потому что никак не был зафиксирован прием? Как вообще доказать, что я свои обязателства выполнил?

Добрый день. Случилось небольшое дтп с участием 3 автомобилей(в том числе моего). Если вкратце,то не оценил правильно обстановку и применил экстренное торможение,но встретился с авто спереди,которое одновременно встретилось с еще одним авто впереди него. Жертв нет,только повреждения у всех 3 авто. Так как участников 3,то вызвали ГИБДД, Европротокол не оформляли. Я предложил остальным участникам также оформить извещение о ДТП(были бланки),они мое предложение проигнорировали. Сотрудники ГИБДД всё оформили,нарисовали схему,отдали ее,и мы,все 3 участника поехали в отделение. В отделении полиции сдали документы, написали 3 объяснительные(каждый свое) и также сдали. В итоге инспектор выписал определение об отказе в возбуждении дела об АП,где описано,что я допустил столкновение с авто спереди,от удара его отбросило на третий авто. В моих действиях отсутствует состав АП. И 2 приложения,где есть все наши данные и виды повреждений. Каждому участнику ДТП были выданы эти документы,которые участники пошли сдавать в свои страховые компании по ОСАГО для получения выплат или ремонта своих авто. Свои повреждения естественно чиню сам. В итоге штраф я не плачу,что уже радует. Вопрос такой. Извещение о ДТП мы не оформляли,хотя я предложил это сделать,но остальные отказались,т.к. вызывалось гибдд. Нужно ли мне самостоятельно заполнять извещение о ДТП и отправлять его в свою СК? Закон об ОСАГО обязует виновника ДТП отправлять извещение в 5 дневный срок только при Европротоколе. Также по Закону СК имеет право выставить регрессное требование, если извещение не отправлялось в СК, но,опять же,в случае Европротокола. В нашем случае ДТП оформляло ГИБДД,поэтому вроде бы как никаких штрафных санкций не предусмотрено для меня,если я не отправлю извещение в СК. Но хотелось бы уточнить у профессионалов. Ситуация с отправкой или неотправкой извещения в моем случае еще непонятнее,так как на горячей линии моей СК говорят,что необязательно,а по имейлу поддержки,что нужно...

В январе 2016 года случилось небольшое ДТП, по моей вине. Через месяц мне страховая пристала требование предъявить к осмотру автомобиль, но я буквально за пару дней его отремонтировала. Я в страховую не поехала. Теперь мне прислали регрессное требование об уплате страхового случая. В экспертном заключении пишут больше повреждений чем было. Как мне себя защитить? Если у меня только свидетель ,который может подтвердить, что я авто ремонтировала спустя месяц после дтп. Сохранились еще фото в места дтп, которые подтверждают повреждения.

Страховая компания города N обратилась с иском в суд к г-ну Хромову о взыскании с него 7 млн. руб., мотивируя это тем, что по вине Хромова произошло ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб а/м Кашина, и, поскольку машина Кашина была застрахована, компания выплатила ему страховое возмещение в сумме 7 млн. руб. Поэтому компания просила суд в порядке регресса взыскать указанную выше сумму с Хромова. На судебном заседании Хромов отрицал свою вину и утверждал, что во-первых, суд не потребовал материалы проверки ОРУД ГАИ, во-вторых, отсутствуют показания свидетелей и лиц, производивших осмотр места происшествия и проверку обстоятельств ДТП, в-третьих, виновен сам Кашин, поскольку он нарушил правила дорожного движения.

Здравствуйте. Вопрос такой: мне позвонили с судебного участка, сообщили что в прошлом году, в августе, было ДТП с моим участием. И моя страховая компания требует с меня сумму, которую они выплатили потерпевшему. ДТП действительно было, но не в августе а в июле. С пострадавшим мы всё оформили по европротоколу, но свой экземпляр извещения я не предоставил своей страховой компании, т.к. не знал что это необходимо. И как я понимаю поэтому с меня и требуют деньги, регрессное требование. Тогда же, в июле, я уехал на машине в родной город на полгода. В подтверждение этого есть чеки оплаты на заправках, и чеки оплаты платных дорог, но они лежат в машине, а она как раз в том городе, а я нахожусь сейчас в Спб. Скажите, есть ли шанс, зацепиться за то, что в это время в городе я отсутствовал, и суд рассмотрит дело в мою пользу? Сумма претензии около 10 000р. Спасибо.

Может ли суд применить постановление пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017г. при рассмотрении гражданского дела по регрессному требованию, если события произошли в 2014-2015гг., а иск страховой компании на возмещение ущерба (ОСАГО) к виновнику ДТП был подан в 2018году?! Имеетя ввиду, что произошло ДТП в 2014г., ответственность возникла по ст. 12.26 ч.1. КоАП РФ, теперь страховая компания предъявляет регрессное требование к виновнику ДТП о возмещении ущерба (основываясь на опьянении виновника ДТП, хотя такое состояние не доказано), который был оплачен страховой компанией пострадавшей стороне. В обход ст.12.8 ч.1 КоАП РФ страховая компания настаивает на применении п. 72 постановления пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017г. Правомерны ли такие доводы страховой компании?!

Добрый день. До развода в мае 2017 года была приобретена с помощью сертификата "молодая семья" и с привлечением ипотеки трехкомнатная квартира. Квартира зарегистрирована в росреестре в 3 равных долях на меня, бывшую супругу и несовершенолетнюю дочь. Ипотека заключена на 20 лет. В декабре 2017 года брак между нами был расторгнут. Все платежи по ипотеке оплачиваю я. Могу ли я после окончания выплат по ипотеке и снятия обременения с квартиры в 2037 году предъявить регрессное требование к бывшей супруге или ее наследникам и взыскать с нее половину выплаченной мною по кредиту суммы с момента нашего развода до окончания кредита