Примирение сторон в суде

Здравствуйте, хотел уточнить такой вопрос. Вообщем ситуация такая в 2016 году я нашел на улице карту и снял с нее 10 000 рублей. Завели уголовное дело, все шло. После чего я летом сделал кражу уже на 78 000 рублей. По первой краже мне не было 18 лет, по второй уже было. По первой меня суд закончился примирением сторон в марте 2017 года, по второму дело еще суда не было. Хотел уточнить, что будет если я не возмещу ущерб потерпевшему по второму делу?

Супруга подала на развод, слушание прошло 3 мая, я дал согласие. Теперь 5 июня наш брак будет расторгнут. Но на данной стадии, оценив ситуацию, я понимаю, что есть возможность сохранить брак. В браке имеем несовершеннолетнего ребенка. Подскажите куда обращаться, чтобы онулировать мое решение и попросить о сроке для примирения?

Здравствуйте. Я украла деньги у подруги (2600р). Вызывали полицию, завели уголовное дело по ст.158 ч1. на неустановленное лицо. На следующий день я сама пришла и призналась оперу, который попросил придти и дать показания. Деньги вернула+возместила моральный ущерб (2000р, взяла справку из банка о переводе денег). Дознаватель мне сказала, что отпечатки были не мои и если я бы не созналась, то скорее всего глухое дело. Ранее не судима, положительные характеристики с учебы. Хотели в суде подписать примирение сторон, но внезапно подруга сказала, что в суд (особый порядок) не пойдет, а без нее примирения сторон не может быть. Завтра суд, у меня паника. 1)Слышала про деятельное раскаяние, подходит ли мой случай под него? 2)Если нет, то каковы шансы не получить судимость? 3) Если все же осудят, то (основываясь на опыте) какое наказание скорее всего вынесут?

Доброй ночи! Статья 158 часть 2, ранее не судим, гр Таджикистана, временная регистрация. Взят под стражу, вчера был суд об избрании меры пресечения на два месяца. Наш адвокат требовал домашний арест-отказали! Я его жена, брак не зарегистрирован, трое детей от него, в свидетельстве прочерк. Все это к делу не приняли. Официально нигде не работает, патента нет. Возможно будет примирение сторон. Каковы перспективы?

Оскорбление при исполнении полицейского Будучи в кафе,меня спровоцировал администратор заведения,тем самым,будучи в алкогольном опьянении я отказалась уйти с кафе,и они вызвали полицию, полицейские стали снимать меня на камеру с чего я ещё больше разозлилась,т к я им сказала,что я не животное,чтоб меня снимать,и оскорбила их нецензурной бранью,потом они стали заламывать мне руки,что у меня все тело в синяках,привезли в отдел,я отсидела там почти сутки и потом мне сказали что я приду на суд по примирению сторон,что может быть? У меня несовершеннолетний ребенок ,офиц.я не работаю.

Будучи в кафе,меня спровоцировал администратор заведения,тем самым,будучи в алкогольном опьянении я отказалась уйти с кафе,и они вызвали полицию, полицейские стали снимать меня на камеру с чего я ещё больше разозлилась,т к я им сказала,что я не животное,чтоб меня снимать,и оскорбила их нецензурной бранью,потом они стали заламывать мне руки,что у меня все тело в синяках,привезли в отдел,я отсидела там почти сутки и потом мне сказали что я приду на суд по примирению сторон,что может быть? У меня несовершеннолетний ребенок ,офиц.я не работаю.

Будучи в кафе,меня спровоцировал администратор заведения,тем самым,будучи в алкогольном опьянении я отказалась уйти с кафе,и они вызвали полицию, полицейские стали снимать меня на камеру с чего я ещё больше разозлилась,т к я им сказала,что я не животное,чтоб меня снимать,и оскорбила их нецензурной бранью,потом они стали заламывать мне руки,что у меня все тело в синяках,привезли в отдел,я отсидела там почти сутки и потом мне сказали что я приду на суд по примирению сторон,что может быть? У меня несовершеннолетний ребенок ,офиц.я не работаю.

Добрый день. В 2016-м году я попал в обезображивающе неприятную жизненную ситуацию. Я должен был переговорить с человеком, и у меня объективно не было никакой другой возможности сделать это как-то иначе, чем я сделал. Я прождал его в подъезде дома, где он живет, и когда он открывал дверь с целью выйти из дома, я прошел к нему в квартиру. Этот человек, напротив, по своим мотивам избегал разговора со мной. Он вызвал полицию, и меня привлекли к уголовной ответственности по ст. 139, ч. 1 УК РФ (незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица). В суде было примирение сторон (ст. 25 УПК РФ). По профессии я - педагог и должен предоставлять на работу справку МВД, в которой данный факт отображается. Эта статья не является препятствием для осуществления педагогической деятельности в соответствии со ст. 331 ТК РФ. Тем не менее, я больше всего опасаюсь человеческого фактора, и директор при желании всегда выдумает причину не брать меня на работу, хотя реальная причина - именно факт уголовного преследования. Ну не хотят люди брать тех, кто преступил закон. Это на подсознательном уровне сидит в человеке (включая и меня). Как мне отстоять свои права, и поступить на работу в именно ту школу, которую я хочу? Ситуаций множество может возникнуть. Например, мне перезвонят и скажут: "Извините, мы нашли другого кандидата". И тут уже ничего не поделаешь. Как наиболее разумно себя вести, чтобы все-таки взяли на работу?

Необходимо снять с учета централизованной базы в ФКУ «ГИАЦ МВД России.-сын почти ни где не может устроиться на работу после окончания колледжа и института, сейчас принято везде запрашивать-хотя сын даже не был условно осужден, возмещения ущерба, раскаивание, и несовершеннолетние--и было прекращение уголовного дела. Было От 4 Мая 2005г г. 14 лет назад. г Ханты-Мансийск состоялся суд(в начале им инкраминировалась статья 158 ч2 а.б кража , после чего прокурор вынес: Постановление о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетних обвиняемых и применения принудительных мер воспитательного воздействия. В соответствии с ч.4 ст.24 УПК РФ уголовное дело прекращено, прекращено уголовное преследование за исключением п1 ст.27 настоящего кодекса. Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела 4. Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. после чего после примирения сторон, возмещения ущерба, раскаивание, и несовершеннолетние) --прокурор вынес решение: Постановление о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетних обвиняемых и применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Здравствуйте. Моего родственника обвинили по 158 статье, часть 2. В результате проведения психиатрической экспертизы был признан невменяемым и было рекомендовано принудительное лечение в стационаре общего типа. Но экспертиза была основана на карте из пнд 10-ти летней давности, характеристики с места учёбы, работы, соседей и милиции отличные. Потерпевший пошёл на примирение сторон, так как ущерб был заглажен в полной мере. На предварительном судебном заседании было отказано в примирение, потому что в экспертизе было написано, что обвиняемый опасный для общества и себя, хотя это совершенно не так и доказательства в виде характеристик есть, но судья даже не слушать ничего не хочет про амбулаторное лечение, хочет сразу сразу положить в стационар. Это будет полной катастрофой для моего родственника. Мне очень хочется узнать, если обратиться к специалистам психиатрам для написания рецензии на экспертизу для того, чтоб её опровергнуть её, это может помочь хотя-бы перейти на амбулаторное лечение? Или писать апелляционную жалобу на судью для того, чтоб дело закрыли по применению? Или попробовать и то и на это? Заранее спасибо огромное!

Здравствуйте. Моего родственника обвинили по 158 статье, часть 2. В результате проведения психиатрической экспертизы был признан невменяемым и было рекомендовано принудительное лечение в стационаре общего типа. Но экспертиза была основана на карте из пнд 10-ти летней давности, характеристики с места учёбы, работы, соседей и милиции отличные. Потерпевший пошёл на примирение сторон, так как ущерб был заглажен в полной мере. На предварительном судебном заседании было отказано в примирение, потому что в экспертизе было написано, что обвиняемый опасный для общества и себя, хотя это совершенно не так и доказательства в виде характеристик есть, но судья даже не слушать ничего не хочет про амбулаторное лечение, хочет сразу сразу положить в стационар. Это будет полной катастрофой для моего родственника. Мне очень хочется узнать, если обратиться к специалистам психиатрам для написания рецензии на экспертизу для того, чтоб её опровергнуть её, это может помочь хотя-бы перейти на амбулаторное лечение? Или писать апелляционную жалобу на судью для того, чтоб дело закрыли по применению? Или попробовать и то и на это? Заранее спасибо огромное!