Порядок признания доказательств недопуститмыми

Здравствуйте. Я работаю воителем в гос. организации. Недавно провели сверку показаний общего пробега в одометре и блоке ЭБУ, выявилась большая разница. В автомобиле обнаружили устройство корректировки одометра. Организация подала на меня заявление в Полицию. Дознаватель предъявила обвинение в мошенничестве. Примерно так:" в связи с тем, что водитель установив устройство корректировки одометра обманным путем сливал бензин примерно с 2010г. по 2015г, , чем нанес ущеоб в размере 180 т.руб." Насколько правомочно перерасход топлива заменить мошенничеством и что делать в таком случае ? С уважением, Вячеслав.

Уголовное расследование 1,5 месяца вел родственник потерпевшей,все важные экспертизы делал он, после ходатайства подсудимого он взял самоотвод. Может ли судмедэкспертиза в этом случае считаться основным доказательством? И должен ли новый следователь проводить её по новой?

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, что нужно делать. В тёмной подворотне в адрес меня и моей девушке группа нетрезвых лиц стали проявлять агрессию. Сначала словесно, спустя минуту физически: попытки ударить, тянуть к себе. Там было человек восемь, все нетрезвые. Столкновение с ними продолжалось около двух минут (драки не было), просто потасовка/перебранка, в ходе чего достал из кармана ключ и начал размахивать им в сторону нападавших. Сбили с лица очки, ключ выпал из рук. Мы отошли метров на пять, за нами нападавшие не гнались и что-то выясняли между собой. Я искал очки и ключ на земле. Тут нападавшие начали вновь активизироваться и я ушёл домой. Заметил по пути глубокий порез на пальце и то что рука в крови. Спустя десять минут нападавшие были у меня перед домом. Как оказалось у двоих из них были раны похожие на ножевые. Не глубокие и не опасные, но кровь была. Ещё минут 7 спустя приехала милиция. Грозили выбить дверь. Вошли . Устроили обыск. Изъяли некоторые вещи. Отвезли в участок и в течение 7 часов устраивали допрос, в котором участвовали около 10 милиционеров. Возили в больницу, на проверку на алкоголь. Алкоголь оказался 0,17. Очень маленький процент. Убеждали сознаться, что у меня был нож и удары ножом нанёс я. Я на это не пошёл. Написали с моих слов объяснительную и отпустили домой. Нож не был найден. Свидетелей кроме нападавших нет. Что может грозить подозреваемому в нанесении ножевых ударов? что меняет, что орудие не найдено (нож)? Меня не уведомили о подозрении в совершении преступления, можно ли как-то этим воспользоваться? При осуществлении обыска в жилище не было предъявлено постановление суда. Стоит ли обжаловать эти действия и если да, то куда?

Следователь следственного отдела по г.Тольятти СУ СК РФ по Самарской области произвел допрос подозреваемого А., который подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ в отсутствии защитника, поскольку А. от участия защитника отказывался. В дальнейшем уголовное дело по обвинению А. было направлено в суд, где в ходе судебного разбирательства А. отказался от своих показаний в ходе предварительного следствия, которые он дал в отсутствие защитника. Какими доказательствами следует признать показания подозреваемого А. в ходе предварительного расследования?

Гр-ну Т. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 264 УК РФ. В ходе предварительного следствия Т. вместе с адвокатом представили следователю DVD-диск, на котором зафиксировано событие ДТП. Происхождение DVD-диска они отказались пояснить. Данный диск был изъят следователем, осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. Эксперт установил, что запись на DVD-диске является не оригиналом, а копией, переснятой с экрана монитора, на котором визуально отображалось видеозапись события ДТП. Об этом свидетельствует смещенное вправо расположение кадра с изображением, пониженная резкость изображения (рег. занки ТС не читаются). Иначе говоря, событие ДТП кем-то было снято с помощью неизвестного устройства, за тем воспроизведено на неизвестном компьютере и записано с экрана монитора неизвестным устройством видеозаписи. Эта последняя запись была перенесена на DVD-диск и представлена следователю. По ходатайству защитника была назначена и проведена автотехническая экспертиза с помощью данной видеозаписи. Эксперт установи, что видеозапись – копия, однако признал видеозапись пригодной для установления временных и скоростных параметров и произвел экспертизу. Вопрос: Следует ли признать запись на DVD-диске недопустимым доказательством, а так же заключение эксперта, основанное на этой видеозаписи?

Получила обвинительный акт по ч.1,ст.116 . Как составить возражения, если в деле доказательства вины добыты не вполне объективным способом? все мои ходатайства отклонены дознавателем, который принял сторону обвинения ?

Моя подруга совершила кражу в раздевалке фитнес клуба в размере 15 тыс.рублей.Были украдены протеиновые коктейли, которые стояли в открытом шкафчике. Через две недели ей было предъявлено обвинение, сказали что камеры всё записали. Но устанавливать камеры в раздевалке с душевой кабиной незаконно. Что в таком случае делать подруге?

Моего сына, ему 16 лет был доставлен сотрудниками полиции в отделение, где был допрошен без педагога и законных представителей как свидетель,также был изъят мобильный телефон и подписана явка с повинной. После этого из статуса свидетеля мой сын перешел в разряд подозреваемых по ст.175 ч. 1. А ещё мой сын с очередного допроса принес мне заявление от дознавателя, где мне предлагали согласиться с тем, чтобы мой сын на предварительном следствии по уголовному делу в качестве свидетеля будет представлять свои интересы самостоятельно, без моего участия.Правомерны ли действия дознавателя если я заявление не подписала и никто на его допросах не присутствовал? Что мне делать? И как правильно написать заявление в прокуратуру?

Добрый день, на моего родственника оказали давление сотрудники полиции, принимали насильственные действия ( грозили подкинуть ему нелегальное оружие, наркотики, избивали 2-ое суток), чтобы он принял на себя убийство, ему пришлось это сделать, подскажите пож-та какие меры можно принять, куда обратиться, как выйти из этой ситуации? Ведь получится так что будет за решеткой ни в чем не винный человек!!!

здравствуйте.ребёнок 15 лет. приехали и забрали, не сообщив маме.вменяется воровство, совершённое больше месяца назад в другом селе.он этого не делал, просто им нужно план закрыть.допрашивали одного около 3-х часов.от морального давления он сказал, что был в том месте.как нам вести себя? cпасибо.

Здравствуйте! Ответчик обратился с ходатайством через экспедицию о приобщении к материалам дела доказательств. Однако заседание, на котором должно было рассматриваться это ходатайство по вине суда не состоялось. Судья приобщила данные доказательства вне судебного заседания без протокола, а также не предоставила эти доказательства истцу. Вынесла решение не в пользу истца, основываясь на этих доказательствах на следующем заседании,на котором истец не присутствовал но был извещен. Рассмотрение ходатайства в судебном заседании о приобщении к материалам дела этих доказательств не было. Нет и протокола отдельного процессуального действия. Как апелляционная инстанция решит это нарушение. Подлежат ли изъятию из дела эти доказательства с обязательным рассмотрением ходатайства об их приобщении в судебном заседании и составлении протокола? Спасибо

Добрый день. Подскажите, можно ли признать не допустимым доказательством заключение эксперта, если в постановлении о назначении экспертизы имеется ошибка? Ошибка заключается в том что в названии указано о проведении химической экспертизы (такой экспертизы не существует в законодательстве), а не экспертизы материалов, веществ и изделий.

Имеет ли право суд оглашать показания свидетеля, в его отсутствие, если личность этого свидетеля не установлена во время предварительного следствия.(во всех протоколах его личность устанавливается следователем со слов),сторона защиты возражала против оглашения данных показаний.

Уважаемые специалисты, подскажите пожалуйста. обвинение по 318 ч.1 . место осмотра происшествия фактически не проводилось, но в деле есть протокол осмотра с понятыми. подписи мои, скорее всего подписал пустой бланк в 1й день допроса, когда был не в себе, и опыта в этих делах у меня нет. привлекаюсь впервые. гос адвокат был карманный. как можно оспорить этот момент? понятых не видел как и они меня. как доказать, что понятых не было и осмотра не было ? Подскажите пожалуйста, какое значение на суде (в общем порядке) имеют 1-е объяснения (которые составлялись при полицейских, до возбуждения уголовного дела) потерпевших, подозреваемых, свидетелей ? Можно ли в суде на них ссылаться, так как они различаются с показаниями в допросах. Спасибо за помощь!