8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Перерасход топлива

Здравствуйте. Я работаю воителем в гос. организации. Недавно провели сверку показаний общего пробега в одометре и блоке ЭБУ, выявилась большая разница. В автомобиле обнаружили устройство корректировки одометра. Организация подала на меня заявление в Полицию. Дознаватель предъявила обвинение в мошенничестве. Примерно так:" в связи с тем, что водитель установив устройство корректировки одометра обманным путем сливал бензин примерно с 2010г. по 2015г, , чем нанес ущеоб в размере 180 т.руб." Насколько правомочно перерасход топлива заменить мошенничеством и что делать в таком случае ? С уважением, Вячеслав.

Показать полностью
  • Нормы расхода топлива.
    .rtf
  • В прокуратуру.
    .docx
  • В Краевую прокуратуру.
    .docx
  • img001
    .jpg
, Вячеслав, г. Новосибирск
Илья Костромов
Илья Костромов
Адвокат, г. Москва
Эксперт
водитель установив устройство корректировки одометра
Вячеслав

Вячеслав,

какие доказательства свидетельствуют о том, что это сделал именно водитель? Водитель данный факт признал? Иные лица имели доступ к автомобилю? Кто раньше на нём работал? когда ранее проводилась сверка одометра и ЭБУ?

сливал бензин
Вячеслав

Кому сливал, когда, кто это видел?

Насколько правомочно перерасход топлива заменить мошенничеством
Вячеслав

Перерасход и хищение — разные вещи. Однако, чем водитель объясняет разницу между фактически израсходованным топливом и пробегом а/м??

что делать в таком случае?
Вячеслав

Приглашать адвоката и задавать указанные выше вопросы.

Дознаватель предъявила обвинение
Вячеслав

Вы имеете в виду обвинительный акт? Плохо, значит дело уже идёт в суд. Разваливать его нужно было в стадии расследования.

так что водитель? признаёт, не признаёт? чем объясняет недостачу?

1
0
1
0
Вячеслав
Вячеслав
Клиент, г. Новосибирск

Здравствуйте, Илья Юрьевич. Спасибо, что откликнулись на мою проблему. Обвинительный акт мне еще не предъявляли, вчера был первый допрос. С адвокатом. Установку прибора и слив топлива не признал.В гараже стоит три автомобиля, любой водитель имеет доступ. Автомобили не закрываются, ключ в замке зажигания. Раньше сверка одометра и ЭБУ не проводилась. На автомобиле я работал с 2007 года, в 2013 году семь месяцев не управлял автомобилем, ездили другие водители. Недостачи не было, по путевым листам расход топлива соответствует пробегу. Подскажите, пожалуйста, что мне дальше делать. С уважением, Вячеслав.

А я что говорил?! Поздравляю с победой!

1
0
1
0
Михаил Спиридонов
Михаил Спиридонов
Адвокат, г. Новосибирск

Уважаемый Вячеслав!

1. Чем подтверждается, что прибор установили Вы.

2. Кто согласно приказа руководителя предприятия является ответственным за технический контроль транспортного средства.

3. Кто осуществлял разрешение на выпуск транспортного средства из гаража.

4. Была ли техническая экспертиза в деле, если да то что ей было установлено.

5. Чем доказывается что бензин был присвоен в Вашу пользу, что вы его похитили.

6. Перерасход бензина нельзя рассматривать как мошенничество, нет хищения, нет обособленного имущества которое вы якобы похищаете, нет изъятия этого имущества у законного владельца. Данное деяние если оно было можно рассматривать как причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (если будет доказан состав преступления, что достаточно проблематично).

7. Надо смотреть какой период преступления, можно ли его рассматривать как длящееся, не прошли ли сроки привлечения к административной ответственности.

На Ваш вопрос отвечал адвокат Спиридонов Михаил Владимирович (г. Новосибирск).

1
0
1
0
Вячеслав
Вячеслав
Клиент, г. Новосибирск

Здравствуйте, Михаил Владимирович. Большое спасибо, что откликнулись на мою проблему. Что прибор установил я ни чем не подтверждается. Ответственным за тех. контроль и выпуск транспортного средства является начальник отдела. Тех. экспертиза была, на ней становили наличие устройства позволяющего корректировать общий пробег одометра и разницу общего пробега одометра и ЭБУ 50 т. км. Предъявляют период от 2010 года по 2015 год, ущерб 180 т.руб. В 2010 году была замена комбинации приборов. Автомобиль с 2007 года выпуска. Доказательств никаких нет. .В гараже стоит три автомобиля, любой водитель имеет доступ. Автомобили не закрываются, ключ в замке зажигания. Раньше сверка одометра и ЭБУ не проводилась. На автомобиле я работал с 2007 года, в 2013 году семь месяцев не управлял автомобилем, ездили другие водители. Подскажите, пожалуйста, что мне дальше делать. С уважением, Вячеслав.

Уважаемый Вячеслав!

1. Вам нужно выработать четкую и последовательную линию защиты, согласовать её с Вашим защитником.

2. Выбрав линию защиты, определив, что Вы собираетесь доказывать, начать собирать указанные доказательства.

3. Заявить ходатайство о вызове и допросе нач. отдела ответственного за тех. контроль автомобиля, пусть дознаватель выяснит у него, кто имеет доступ к автомобилю, эксплуатировался ли автомобиль в указанный период кем либо еще кроме Вас, кем проводился технический осмотр автомобиля.

4. Кроме того, необходимо выяснить как Вы по мнению дознания сливали бензин? Могли ли вы его вообще слить с автомобиля? позволяет ли это сделать горловина бензобака, если нет то какие технические воздействия необходимо произвести чтобы слить топливо, проводились ли эти воздействия на автомобиле.

5. Нужно ознакомится с постановлением о ВУД, обжаловать его в порядке ст. 125 УПК РФ.

6. Ознакомиться с экспертизой, если есть нарушения при её производстве, подать ходатайство дознавателю о признании данного ходатайства недопустимым, если в удовлетворении ходатайства Вам откажут, необходимо обжаловать постановление дознавателя в порядке ст. 125 УПК РФ.

7. Неплохо ознакомится с содержанием постановления о возбуждении уголовного дела, и понять почему все таки преступление длящееся, ведь если вы (по версии дознания) похищали бензин, вы каждый раз его сливали, в конкретное время, дату, и после распоряжались им по своему усмотрению. Если так, то предположим Вы это делали каждую 2 поездку, соответственно если каждый раз вы сливали менее чем на 1000 рублей, состава нет, это административное правонарушение (мелкое хищение). То же самое когда продавец магазина каждый день ворует булку хлеба и съедает её. Если бы вы каждый день воровали по 5 литров и накапливали таким образом бочку с бензином, вот тогда можно судить о длящемся преступлении. ЭТО ТАК ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ, ДЛЯ БОЛЕЕ ТОЧНОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ОТВЕТА, НУЖНО ЗНАТЬ ПОДРОБНОСТИ.

8. ЕЩЕ ЛУЧШЕ, переквалифицировать это на ст. 165 УК РФ — причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием. Лучше так как ответственность по данной статье наступает в случае причинения ущерба в крупном размере, а крупный размер не менее 250 000 рублей, соответственно состава преступления в Вашем случае не будет.

9. Как для специалиста мне очень интересно Ваше дело, оно очень, неоднозначное и довольно сложное по предмету доказывания и т.д., позицию нужно занимать активную, только благодаря активной позиции можно себя защитить. Нужно отслеживать каждое процессуальное действие дознавателя (то с которым Вы вправе знакомиться), если есть основания, обжаловать его,

10. Для этого, нужно вплотную проработать со своим адвокатом те обстоятельства на которые Вы будете ссылаться в обоснование своей невиновности.

На Ваш вопрос отвечал адвокат Спиридонов Михаил Владимирович (г. Новосибирск).

1
0
1
0
Похожие вопросы
Трудовое право
Как правильно написать объяснительную, по сливы топливо
Как правильно написать объяснительную,по сливы топливо
, вопрос №4170388, Жаргал, г. Москва
Защита прав работников
Именно подтве рждающий тот факт, что работал в кот ельной на твердом топливе?
Как заказать через интернет, в госуслу ги, справку по списку 2.именно подтве рждающий тот факт, что работал в кот ельной на твердом топливе?
, вопрос №4159206, Сергей, г. Москва
Трудовое право
Так как я сам не делал заказ топлива то кто должен оплатить это топливо?
Я водитель ооо по пути следования рейса мне на АЗС предложили заправиться топливом по низкой цене, подъехать залить и в зависимости от литража оплатить топливо наличными. Сам я и ООО в котором я работаю этот заказ не делали, очевидно что это был тот человек который предложил мне это и каким то способом совершил доступ для того чтобы я мог и сделал эту заправку. После этого сотрудники АЗС связались со мной и сообщили что топливо которое я залил не оплачено. Так как я сам не делал заказ топлива то кто должен оплатить это топливо?
, вопрос №4154976, Владимир, г. Москва
1400 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
У меня за годы работы накопилось сэкономленное топливо, его стоимость может перекрыть стоимость ремонта машины
Ситуация: я работаю водителем в компании грузоперевозок на их машине. В апреле попал в аварию. Авария по моей вине, не отрицаю. Они отремонтировали машину и сейчас выставили счёт за ремонт. Ремонт делал их сервис. У них в рекламе заявленно, что они выкупают сэкономленное топливо. Реклама расположена на фасадах прицепов, фото есть. У меня за годы работы накопилось сэкономленное топливо, его стоимость может перекрыть стоимость ремонта машины. Я предложил им выкупить наконец сэкономленное мною топливо и покрыть ремонт, на что они ответили, что реклама уже не работает. Предлагают написать расписку по форме, что я "одолжил" у начальника сумму, равную стоимость ремонта, и обязуюсь выплачивать. Тоесть не обязуюсь перечислять на счёт компании, в которой работаю, или типо того. Угрожают судом. Подскажите пожалуйста, законны ли их действия по расписке и отмене действия рекламы. Что вообще делать?
, вопрос №4146017, Аня, г. Москва
Дата обновления страницы 02.12.2015