Презумпция невиновности

Добрый день . Всё что было сделано - это покупка одной женщиной долларов через обменник в интернете , через карточку сбербанка , эти деньги переводились мне на счёт в интернете . Я продавал эти доллары в том же обменнике и рубли шли на карточку этой женщины (частями , через от карточек покупателей ) . Среди покупавших доллары у меня - банк вычислил какого - то мошенника и этой женщине заблокировали карточку , и вешают на неё "всех собак" : помощь террористам , отмывание незаконных денег , связь с мошенником . А доказательства ( этого бреда и наглости) от банка где ??? Человек не обязан доказывать , что он не верблюд и есть презумпция невиновности . И почему банк ничего обменнику не предъявляет ? Хотя ясно , что мошенник случайный и другие клиенты этого обменника и сам обменник в мошенничестве не виноваты . А женщина эта - ещё и ма 4 ёх малолетних детей от 2 до 12 лет . Возведённое на неё " дело " - это наглая напраслина и оклеветание . Женщина эта , хоть глупа и не защищается правдой и считает себя заслуженно обвиняемой , но помогите ей . Нашёлся "юрист" , но он хочет с неё 24 тыс . рублей , видимо , видя её тупость и нежелание ею видеть её невиновность .

Добрый день . Всё что было сделано - это покупка одной женщиной долларов через обменник в интернете , через карточку сбербанка , эти деньги переводились мне на счёт в интернете . Я продавал эти доллары в том же обменнике и рубли шли на карточку этой женщины (частями , через от карточек покупателей ) . Среди покупавших доллары у меня - банк вычислил какого - то мошенника и этой женщине заблокировали карточку , и вешают на неё "всех собак" : помощь террористам , отмывание незаконных денег , связь с мошенником . А доказательства ( этого бреда и наглости) от банка где ??? Человек не обязан доказывать , что он не верблюд и есть презумпция невиновности . И почему банк ничего обменнику не предъявляет ? Хотя ясно , что мошенник случайный и другие клиенты этого обменника и сам обменник в мошенничестве не виноваты . А женщина эта - ещё и ма 4 ёх малолетних детей от 2 до 12 лет . Возведённое на неё " дело " - это наглая напраслина и оклеветание . Женщина эта , хоть глупа и не защищается правдой и считает себя заслуженно обвиняемой , но помогите ей . Нашёлся "юрист" , но он хочет с неё 24 тыс . рублей , видимо , видя её тупость и нежелание ею видеть её невиновность .

Нарушена презумпция невиновности..обвинение строится на объяснении людей которые лично не видели происшествие(мелкое хищение 7.27) , а ссылаются на видео. видео к делу не приложено. Кстати до решения суда в объяснениях всех участников этого дела написано, что совершил мелкое хищение..Получается обвинение основано на домыслах и на самооговоре ПОДРОСТКА 16 лет. Судье было сказано про это но никто и слушать не хочет.. сейчас суд перенесен, ещё раз запрашивают видео. Я переживаю, что они ищут похожего человека на видео и подсунут , такое видео. Такое возможно? Если да, то как быть? Какое наказание за нарушение презумпции невиновности?

Задача 1. В квартире у подозреваемого в незаконной торговле огнестрельным оружием Дятлова с разрешения районного суда следователем с участием понятых производился обыск. Во время обыска почтальон принес бандероль и вручил ее Дятлову. Следователь, производивший обыск, вскрыл данную бандероль, но не обнаружил ничего, относящегося к делу. Подозреваемый Дятлов, полагая, что следователь был не вправе вскрывать бандероль, направил на имя руководителя следственного органа жалобу о нарушении следователем его прав. Оцените обоснованность жалобы подозреваемого Дятлова. Задача 2. На рассмотрении судом присяжных Нижегородского областного суда находилось уголовное дело по обвинению группы лиц в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209 УК РФ, п.п. «а, б, в, г» ч. 2, п.п. «а, б» ч. 3, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ. В напутственном слове председательствующая судья заявила, что презумпция невиновности на подсудимых не распространяется, и чтобы присяжные не принимали во внимание позицию защиты. Соответствует ли закону содержание напутственного слова судьи? В каких стадиях уголовного процесса действует принцип презумпции невиновности? Задача 3. Несовершеннолетнему Гурину обвинение на предварительном следствии было предъявлено без участия адвоката. В ходе судебного разбирательства по данному делу в результате исследования доказательств был установлен факт отсутствия адвоката при предъявлении обвинения на предварительном следствии. Допрошенный по ходатайству прокурора в суде по поводу обстоятельств предъявления обвинения адвокат Гурина подтвердил, что не участвовал в указанном процессуальном действии, однако в дальнейшем на предварительном следствии он участвовал и осуществлял защиту своего подзащитного. Суд, решив, что данные объяснения защитника не могут служить гарантией соблюдения принципа законности органами предварительно расследования, своим определением прекратил дальнейшее производство по данному уголовному делу. Правильно ли решение суда? Нарушены ли в данном случае принципы уголовного процесса? Каким образом влияет нарушение принципов уголовного судопроизводства на судьбу уголовного дела?

Добрый вечер! Хотел бы расспросить о довольно распространенной ситуации в нашей стране, когда люди, которые защищаются от нападавших получают за это сроки. Недавно читал очередную историю про девушку, которую поздним вечером попытались изнасиловать, она уколола два раза перочинным ножом насильника, после чего насильник подал заявление в полицию и девушка села на 8 лет в тюрьму. Как вообще проходит процедура обвинения и вынесения приговора? У нас ведь действует презумпция невиновности, а значит, что для подобного приговора должны быть доказаны те факты, что девушка действительно сделала эти уколы ножом и что эти уколы действительно сделала именно та девушка, которую обвиняют. Но если есть такие доказательства(запись видеокамеры, показания свидетелей), то должно быть и доказательство того, что девушка защищалась и ее пытались изнасиловать( та же самая камера, например). В таком случае ее статья должна квалифицироваться как превышение самообороны, по которой в худшем случае ей должны дать пару-тройку лет, как я знаю. Откуда тогда такие зверские цифры при вынесения приговора, почему так трудно доказать, что человек защищался, а доказать, что конкретный кто-то нанес тебе такой-то вред-рас плюнуть!!?

Здравствуйте! Я пересёк на мотоцикле сплошную линию разметки во время обгона стоящих машин в пробке, и остановится на своей полосе рядом с машиной (по правилам). Ко мне подъехал мотобат (сотрудник ДПС), который не видел проезжал ли я по встречке или ехал в своей полосе просто рядом со стоящими в пробке машинами. Он мне предъявил, что я был на встречке, я ему ответил, что не пересекал сплошную (т.к. я не хочу на себя наговаривать, презумпция невиновности), я сказал, что путь докажет, что я ехал п встречке. Он решил меня припугнуть и сказал, что там, где я ехал, висела камера и если он посмотрит и увидит, что я ехал по встречке, то "знаешь, что будет за ложные показания?" Меня это смутило, пришлось признать Вопрос: 1) Расценивается ли моё отрицание моего нарушения ПДД, как ложные показания и какая может быть ответсвтенность за это? Или это пугалка ушлых ДПСников и что на неё ответить? Подмечу, что ДТП не было и я не хочу против себя свидетельствовать. Спасибо.

В 2016 году было построено здание с 42 помещениями. Помещения не жилые. Строилось под гостиницу. Выполнял там часть работ и мне предложили стать компаньоном, вложив деньги в гостиничный бизнес. Примерно 1млн. рублей. За это мне в собственность переходило одно помещение, а от доходов гостиницы выплачивалась 1/42 часть дохода. Другие 4 собственника имеют соответственно 17, 17, 5 и 1 помещение. Один из собственников(Василий) владеющий 17 помещениями одновременно является и управляющим гостиницы. До этого момента гостиница развивалась и приносила не большой доход. В этом году доходы увеличились и Василий решил отжать помещения у миноритариев. Сделал предложение либо вы продаете за четверть цены, либо садитесь на минимальную аренду, либо сами занимаетесь своими помещениями. Я понял, что данные предложения не выгодны и вынужден был начать заниматься своим помещением самостоятельно. Однако, оказалось, что это был блеф и Василий не собирался отпускать меня со своей комнатой. Сначала он велел администраторам не давать мне ключи. Я был вынужден вызвать полицию и с ними забрать ключи. Тут же поменял личинку. Далее быстро установил счетчики на воду и электричество. Заключил договора с поставщиками ресурсов. На данный момент Василий отключает мне электричество путем отсоединения кабеля внутри этажного щита. Дважды я уже вызывал полицию и фиксировал это. Нас обоих опрашивали. Полиция говорит, что будет отказ в возбуждении уголовного дела. При них я подключить могу, но когда они уезжают, Василий дает команду меня отключить. Я не могу заключить договор аренды с гостями, потому как не могу гарантировать качественный сервис. Написал заявление с изложением ситуации в полицию и в прокуратуру. В полиции мне пока что устно говорят, что это гражданское дело и нужно подавать в суд. Я не пойму, как я могу подать в суд, если у нас презумпция невиновности и я должен доказывать, что меня отключает Василий. Сейчас жду отказные материалы из полиции. Думаю обращаться в мировой суд. Интуитивно понимаю, что то, что делает Василий совершенно не законно, хотя бы потому, что если я сделаю такое же в ответ, то это явно не останется без наказания. А вот его пока не могу ничем принудить этого не делать. Нужна помощь специалистов в юриспруденции. P.S. Считаю, что в данном случае нарушаются статьи ГК 10, 209, 304 ГК РФ, а также статья УК РФ 215.1 Прекращение или ограничение подачи электрической энергии либо отключение от других источников жизнеобеспечения.

В виду того что, ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙРЕГИСТРАЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ иностранные граждане и лица без гражданства, обратившиеся в территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, с заявлением о получении дубликата разрешения на работу, миграционной карты, визы, разрешения на временное проживание, вида на жительство или отрывной части бланка уведомления о прибытии взамен утраченных или испорченных; (п. «с» введен Федеральным законом от 19.05.2010 N 86-ФЗ) пункт этого закона обязывает меня к дактилоскопической регистрации при оформлении вида на жительство. Это противоречит моим правам и свободам, по тому я намерен изъявить желание отказаться от данной процедуры, и уведомить об этом миграционную службу. Я считаю что обязательная дактилоскопия нарушает права Человека и гражданина. К примеру: одним из мотивов необходимости данной процедуры заявляется то что,это для выявления повторного оформление ВНЖ тем кто был его лишён и депортирован, и под другими документами пытается зарегистрироваться. Т.е. тем самым я обвиняюсь в изготовлении фальшивых документов и нарушении границы. А где же моя Презумпция невиновности Статья 49 Конституции РФ, Статья 14 УК РФ На каких ещё основаниях иностранные граждане или лица без гражданства могут отказаться от дактилоскопической регистрации при оформлении вида на жительство в РФ? Прошу также компетентных рекомендаций правильного и убедительного оформления уведомления (заявления) об отказе прохождения дактилоскопии.

Здравствуйте. Вот вы пишете что надзор законен. Но как же быть с тем что этот закон беспорно идет в разрез с основным законом государства Конституции. Человека по факту судят дважды за одно и тоже. Я отбыл срок и в приговоре никаких ограничений отражено не было и вдруг меня судят снова за то что я отсидел но в предупреждении...т.е гипотетически я уже кого то убил что ли? А как же по мимо конституции которая тут как дышло..еще и презумпция невиновности...разве никому не знакомо следующее...лучьше отпустить 10 виновных, чем осудить одного невиновного.... А завтра может срок накидывать начнут...а чё? убьет ведь все равно кого то.... По моему мнению НАДЗОР ПРОТИВОРЕЧИТ ЗАКОНУ! И уверен всё когда нибудь изменится и потомки будут удивлятся мудрости ослов!

В 2014 на официальном сайте фскн обомне опубликовали информацию,о том что я совершил преступление,но приговор суда не вступил в законную силу.Полагаю,что в отношении меня нарушена презумпция невиновности.Возможноли доказать это в суде

При проведении конкурса по 44-ФЗ одним из требований к участникам было наличие копий документов (лицензия по работе с объектами культурного наследия и др.). Является ли в данном случае обязательным требование нотариального заверения копий документов? Обязаны ли члены комиссии проверять данные документы по реестрам или действует презумпция невиновности - если копия документа имеется, ее можно не проверять? Если впоследствии документ оказывается поддельным, чья вина, кроме конкурсанта? Должен ли быт конкурсант также проверять подлинность документов при подаче на конкурс, если эти документы готовились через посредника?

Со страховой компанией заключил договор страхования жизни на 5 лет. Заплатил за два года, потом решил что зря трачу деньги. Расторг договор. Страховая компания подала 2НЛФЛ в налоговую, якобы я получил доход в виде налогового вычета, налоговая насчитала с этой суммы налог, не смотря на то, что я вычет не оформлял и не получал. Написал заявление в налоговую, мне говорят, что я должен со страховой компанией разбираться сам. Не могу понять куда делась презумпция невиновности и почему с налогового вычета нужно брать налог. Налоговый вычет это же не доход? Это помощь государства.