Постановление суда

Здравствуйте! Было написано заявление судебным приставам, чтобы убрали с меня исполнительский сбор в связи с тем, что постановление суда было отменено. Ответ от приставов: Постановил: 1. Заявление удовлетворить в части. 2. В удовлетворении заявления отказать. Что это означает? Правомерно ли это? Мои дальнейшие действия?

Купили часть дома с задолженностью за эл энергию старого хозяина.НЭСК уже год как отключил нам эл энергию и подал в суд на погашение чужого долга за эл энергию. Суд определил, что старый собственник регулярно подавал заниженные показания за эл энергию. Но постановление суда гласит, что все долги ложиться на нового собственника, а это400000₽!

Добрый день, каршеринг, вождение в нетрезвом виде, пени. Во время поездки на каршеринге, водителя остановили, выявили алкогольное опьянение, отстранили, машину эвакуировали. Каргеринговая компания выставила штрафы на общую сумму 165 000. Постановление суда ещё нет, требовать уплату штрафа компания не имеет права, но главный вопрос, что компания не только требует, но и выставляет пени в размере 0,5 суммы штрафа в день, насколько это законно? Как избежать давления компании до определения суда? Как избежать оплаты пени?

Здравствуйте. У меня была квартира в Ангарске, я продала её в 16году, предварительно заплатив всё долги по ней! Сейчас я узнаю, что приставы получили постановление суда о взыскании с меня задолжности перед ЖКХ за 2015г. жкх говорят - ну и что, что вы оплатили все, мы нашли ещё задолжности. Что мне делать , какое заявление прошение писать что бы отменить постановление суда?

Здравствуйте У меня такой вопрос,я не когда не получал паспорт!а именно 36 лет) в связи с многочисленными переездами по съёмным квартирам моими родителями утеряно и свидетельство о рождении , а родился я в России в Краснодарском кр,но есть выписка из род дома где я родился а также постановление суда о том что я рождён в России. Как мне получить паспорт куда нужно обратится и какие ещё документы собрать? Есть не много,справка из школы и ещё по мелочам...военного билета нет,так как родители меняли квартиры очень часто повестки мне соответственно не приходили.

В прокуратуру обратилась Войцеховская с заявлением о совершении шестнадцатилетним Пековым развратных действий в отношении ее пятилетнего сына. По поручению прокурора следователь провел проверку данного заявления: - получил объяснения у Пекова и очевидцев его действий, которые подтвердили факт совершения преступления (ст. 135 УК); - истребовал в поликлинике справку о состоянии здоровья Пекова, в которой указывалось, что он страдает слабоумием в форме имбецильности и с детского возраста состоит на учете в психоневрологическом кабинете; - назначил психиатрическую экспертизу Пекова, из заключения которой следовало, что вследствие значительной умственной отсталости он не способен был сознавать значение своих действий в момент совершения преступления и по психическому состоянию и характеру совершенного деяния не представляет опасности для общества. По результатам проверки следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК, копию которого направил для сведения местным органам здравоохранения. Правильно ли поступил следователь? 2. В дачном поселке неизвестными подожжен ряд садовых домиков. По подозрению в поджогах задержан Портнов, который признался в совершении преступлений. Ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 167 УК РФ. Следователь, заметив в поведении обвиняемого некоторые странности, назначил судебно-психиатрическую амбулаторную экспертизу, которая признала Портнова больным шизофренией и невменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Защитник обвиняемого заявил ходатайство о прекращении дела за недоказанностью, поскольку, кроме признания обвиняемою, какиелибо другие доказательства его виновности в деле отсутствовали, а само признание сделано душевнобольным и не может рассматриваться в качестве доказательства. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что эксперты в своем заключении не выразили сомнений в способности Портнова правильно рассказывать о своих поступках. Его показания вполне логичны, проверены при выходе на места происшествий и содержат сведения, которые могли быть известны только исполнителю поджогов. Кроме этого, Портнов так или иначе будет освобожден от наказания, а лечение ему в любом случае необходимо. Ознакомив защитника с материалами дела, следователь направил дело в суд для применения к Портнову принудительных мер медицинского характера. Рассматривая дело в судебном заседании, судья назначил стационарную судебно-психиатрическую экспертизу. Оцените действия следователя и судьи. Применяются ли принудительные меры медицинского характера к лицам, нуждающимся в лечении психиатрических расстройств, не исключающих вменяемости? 3.Суд рассмотрел уголовное дело в отношении Короткова, который в состоянии невменяемости причинил тяжкий вред здоровью Абдрахманова. Вина Короткова материалами дела была полностью доказана. Суд, не вызывая в судебное заседание свидетелей и потерпевшего, освободил Короткова от уголовной ответственности и направил его на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа. Разбирательство дела произошло без эксперта-психиатра, отсутствовавшего по уважительной причине. Потерпевший обжаловал постановление суда в судебную коллегию по уголовным делам областного суда. Какое решение должна принять кассационная инстанция и почему? 4. Мирзоев ударил Алиева камнем по голове, причинив тяжкий вред здоровью. В ходе расследования выяснилось, что Мирзоев является инвалидом второй группы, а по заключению судебно-психиатрической экспертизы он страдает шизофренией и в момент причинения телесных повреждений не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Пребывание его в обществе опасно для окружающих, в связи, с чем он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Какое решение должен принять следователь и его процессуальные особенности? 5. Судебно-психиатрической экспертизой было установлено, что обвиняемый в совершении ряда квартирных краж Соломакин страдает временным расстройством психической деятельности, в результате чего он подлежит направлению на принудительное лечение в психиатрической больнице общего типа. На основании данного экспертного заключения следователь в соответствии со ст. 439 УПК закончил предварительное следствие и вынес постановление о направлении дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера. Судья рассмотрел поступившее дело, назначил предварительное слушание, на котором в соответствии со с п. 3 ч. 1 ст. 237 УПК принял решение о возвращении уголовного дела прокурору для составления по нему обвинительного заключения, так как психическое расстройство Соломакина является временным и он подлежит лечению в общем порядке, а после выздоровления дело может быть направлено в суд. Оцените решения следователя и судьи.

Суд рассмотрел уголовное дело в отношении Короткова, который в состоянии невменяемости причинил тяжкий вред здоровью Абдрахманова. Вина Короткова материалами дела была полностью доказана. Суд, не вызывая в судебное заседание свидетелей и потерпевшего, освободил Короткова от уголовной ответственности и направил его на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа. Разбирательство дела произошло без эксперта-психиатра, отсутствовавшего по уважительной причине. Потерпевший обжаловал постановление суда в судебную коллегию по уголовным делам областного суда. Какое решение должна принять кассационная инстанция и почему?

В прокуратуру обратилась Войцеховская с заявлением о совершении шестнадцатилетним Пековым развратных действий в отношении ее пятилетнего сына. По поручению прокурора следователь провел проверку данного заявления: - получил объяснения у Пекова и очевидцев его действий, которые под твердили факт совершения преступления (ст. 135 УК); - истребовал в поликлинике справку о состоянии здоровья Пекова, в которой указывалось, что он страдает слабоумием в форме имбецильности и с детского возраста состоит на учете в психоневрологическом кабинете; - назначил психиатрическую экспертизу Пекова, из заключения которой следовало, что вследствие значительной умственной отсталости он не способен был сознавать значение своих действий в момент совершения преступления и по психическому состоянию и характеру совершенного деяния не представляет опасности для общества. По результатам проверки следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК, копию которого направил для сведения местным органам здравоохранения. Правильно ли поступил следователь?

Здравствуйте, такая ситуация. Человека есть постановление суда на алименты, но он официально не работает, а хочет оплачивать добровольно. Скажите, можно ли оплачивать наличными под роспись или же нужны обязательно чеки? Переводить он не может так как на карте аресты, а в банке сказали что в наш край переводы не делают.

Добрый день. В 04.03.2022 полицейские задержали на выходе из ресторана Макдональд, на Тверской, якобы за участие в митинге (хотя даже мининга никакого не было рядом). В Автозаке привезли в ОВД Перово, где составили протокол. 07.04.2022 был суд. Я на суде и до суда подал много ходатайств: о исключении доказательств из дела, проведении почерковедческой экспертизы (в рапортах и объяснительных сотрудников ошибки в ФИО и месте совершения правонарушения в протоколе сотрудники не заявлены как свидетели, подписи сотрудников на всех документах разные - явно поддельные и т.д.). о Истребовании видеозаписи с камер ДИТ, на которых видно мое задержание (ДИТ отказывается выдавать даже по запросу адвоката, ссылаясь на запрет от Полиции). Аудиозапись разговора с сотрудником ДИТ, я просил приобщить к делу. И самое главное - я писал ходатайство о переносе судебного заседания в суд по территориальной принадлежности (месте выявления правонарушения -Тверской, а не Перовский, где составляли протокол. Судья просто проигнорировал ходатайства, не рассмотрел и не включил их в дело, за исключением ходатайства о переносе суда (отклонил) сославшись на статью 29.5 об исключительной подсудности по статьям 20.2 по месту составления протокола, что не соответствует КОАП. Я через 7 дней через канцелярию суда подал жалобу на постановление суда по этому административному делу, где перечислил все нарушения, допущенные судьей. прошло уже 6 дней с момента подачи жалобы, жалоба так и не зарегистрирована, не рассмотрена, не передана в вышестоящий суд, дело в канцелярии решение уже вступило в силу.... Сроки рассмотрения и передачи жалобы, предусмотренные статьей 30 КОАП давно прошли. Как поступить - куда жаловаться на такой правовой беспредел??? Судья просто неудобные бумаги выкидывает из дела, а жалобу, где описаны все его косяки попросту "теряет"... Как такое может быть. Что делать? Куда жаловаться ?