Понуждение

День добрый! Меня интересует , если договор заключается между двумя физическими лицами 1. на оказание услуг 2. о партнерском сотрудничестве. Имеет ли юридическую силу? И нужно ли во втором случае указывать паспортные данные или достаточно адреса проживания? Спасибо!

понуждение к увольнению, не выплата серой части зарплаты, отказ расторгнуть трудовой по соглашению сторон с выплатой разовой компенсации , не зафиксированная работа в трудовом договоре в ночное время без выходного дня в качестве аукциониста дополнительно к основным обязанностям, есть два возможных свидетеля мамочки которым он выплатил пособия и выплаты только с учета белой. Что можно сделать? как добиться нормального увольнения для себя по соглашению сторон чем можно реально напугать работодателя?

Здравствуйте! Работодатель заставляет уволиться по собственному желанию. Кому я могу жаловаться, если разговор с работодателем записан на диктофон? Заранее спасибо. Александр.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О понуждении ответчика возвратить ненесущую ограждающую часть конструкции междуэтажного перекрытия в начальное состояние Согласно ст.36 Жилищного кодекса РФ, п.1, п/п. 3, Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491, пункт2г: «к общему имуществу собственников помещений жилого многоквартирного дома относятся ненесущие ограждающие конструкции внутри помещений, обслуживающие более одного помещения» . Они могут быть удалены только с согласия всех собственников многоквартирного дома. Междуэтажные перекрытия - это горизонтальные элементы здания, которые состоят из несущих ограждающих конструкций , которые разделяют здание по высоте на отдельные этажи, и ненесущих ограждающих конструкций, которые обеспечивают тепловую, звуковую и гидроизоляцию помещений, расположенных на различных этажах. Звукоизолирующая часть ненесущей ограждающей конструкции междуэтажных перекрытий многоэтажных домов защищает нижнее помещение от ударного шума в верхнем помещении, защищает каждое помещение от воздушного шума в каждом смежном помещении, и используется в верхнем помещении в качестве части устройства пола, а в нижнем – части устройства потолка. Гидроизолирующая часть ненесущей ограждающей конструкции междуэтажных перекрытий защищает от проникновения влаги сверху в несущие перекрытия, препятствуя их разрушению, а также защищает все жилые помещения, расположенные снизу от заливов сверху. То есть, эти обе части ненесущей ограждающей конструкции междуэтажного перекрытия внутри помещений обслуживают более одного помещения , а значит являются частью общей собственности жильцов многоквартирного дома. Статья 45 Конституции РФ гарантирует государственную защиту прав граждан, в том числе – прав распоряжаться и пользоваться общим имуществом собственников помещений. В нарушение требований ст. 36 ЖК РФ и ст.45 Конституции РФ, ответчик самовольно, без нашего согласия и согласия остальных собственников жилых помещений многоквартирного дома, удалил эти ненесущие части ограждающей конструкции междуэтажного перекрытия между кв. и кв., чем нарушил наше законное право распоряжаться судьбой этой части общего имущества . В итоге, удаление звукоизолирующей части ограждающей конструкции междуэтажного перекрытия лишило нас возможности спокойного отдыха в своей квартире, гарантируемого статьей 37 Конституции РФ. Более того, нарушено конституционное право неприкосновенности нашего жилища (ст. 25 Конституции РФ), так как семья ответчика не только круглосуточно осуществляет шумовое проникновение в нашу квартиру, в том числе – в ночное время, чем не только нарушает наш сон, но и фактически осуществляет аудио проникновение в наше жилище, чем вторгается в нашу частную жизнь - если мы теперь вынуждены слышать детально все разговоры ответчика в его квартире, то значит все обсуждения наших планов, наши телефонные беседы и наши бытовые разговоры точно так же теперь отчётливо слышны ответчику. Удаление же гидроизолирующей части ограждающей конструкции междуэтажного перекрытия в санузлах квартиры ответчика уже привело к двум документально подтверждённым страховым случаям залива нашей квартиры ответчиком с повреждением нашего личного имущества на общую сумму более 100 000 рублей (Приложения 5 и 6). Прежде заливов не случалось ни разу. Самовольно удаленная ответчиком внутренняя ненесущая ограждающая конструкция междуэтажного перекрытия изначально была выполнена многослойной, по проекту домов улучшенной комфортности серии ....., в соответствии с обязательными требованиями п.1 и п.9.11 СП 51.13330.2011 СНиП 23-03-2003 «Защита от шума» была выполнена «в виде паркета на битумной мастике по плавающей стяжке с двуслойным звукоизолирующим и гидроизолирующим подстиланием на несущей ограждающей части конструкции междуэтажного перекрытия (железобетонных пустотных плитах толщиной 220 мм) общей толщиной более 300 мм». Эти данные о конструкции отражены в Техническом паспорте жилого дома (раздел «Экспликация полов»), находящемся в УК многоквартирного дома - ДЭЗ иТБТИ. (Приложение 12). Ограждающая конструкция безусловно обладала нормативным уровнем звукоизоляции от ударного и воздушного шума, и ранее уровень шума, проникавшего в нашу квартиру от прежних соседей сверху, был несоизмеримо меньшим , чем теперь. Новое же устройство ненесущей ограждающей конструкции междуэтажного перекрытия в квартире ответчика выполнено однослойным, деревянным щитовым на лагах , жестко связанным (через множественные звуковые мостики) с несущей ограждающей частью междуэтажного перекрытия, стенами и другими конструкциями дома. Покрытие не отделено по контуру от стен и других конструкций здания обязательными монтажными зазорами шириной 1-2 см с заполнением звукоизоляционным материалом, не имеет обязательных полноценных виброизолирующих ленточных прокладок под лагами и гидроизоляции. (Приложение 3). В результате: свободной передаче обоих видов шума (воздушного и ударного), а также пропуску влаги в прилежащие помещения ничего теперь не препятствует – два документально подтверждённых залива из трёх фактических заливов нашей квартиры за период неполных трёх с половиной лет с момента вселения ответчика в кв. (Приложение 5 и 6). То есть при изменении устройства пола, ответчиком самовольно была удалена часть общей собственности жильцов дома – внутренняя ненесущая ограждающая часть конструкции междуэтажного перекрытия, исходно обслуживавшая (как минимум три квартиры) кв., кв. и даже частично кв. (так, как одна комната кв. была до 1981 года присоединена к кв.). (Приложение 4). Проведенное ответчиком в этот период незаконное переустройство в кв., чрезмерное во всех смыслах для простой «замены унитаза и ванны» (по версии ГЖИ) (Приложение 7 и 8), прямо подтверждается: * жителями дома – они страдали от шума в неурочное время; * дежурной частью ГУВД – наряды «02» вызывались более 10 раз за время этого ремонта (т.к. шумные работы велись и после полуночи, по выходным и праздничным дням); * участковым инспектором полиции – он приходил сам на вызовы и ему были вручены под роспись заявления о нарушениях правопорядка (Приложение 9); * журналом регистрации диспетчерской службы УК ДЭЗ – потребовалось восстановление вентиляции в подъезде дома с 1 по 4 этаж , т.к. плитку на стенах и на полу в санузле в кв. скалывали киркой и кувалдой ( так была разрушена и гидроизоляция «мокрой зоны» санузла и коридора ) , в итоге ремонтникам ДЭЗ пришлось извлечь только из вентиляционного канала нашей квартиры почти два ведра осыпавшихся сверху осколков кирпича , из которого сложены стенки квартирных каналов вентиляционного стояка подъезда, которые по этой причине так же частично разрушились; * данными показателей квартирных приборов учёта расхода электроэнергии и воды за соответствующие периоды; * косвенно подтверждается даже самой ГЖИ в ответах на обращения истцов. Но тем не менее, все эти факты не были приняты к вниманию ГЖИ, хотя для обнаружения факта переустройства ответчиком конструкции пола комиссии ГЖИ было достаточно даже простого визуального определения вида покрытия пола , поскольку заменить паркет на щитовое покрытие на лагах без изменения ненесущей ограждающей конструкции междуэтажных перекрытий НЕВОЗМОЖНО – это абсолютно две разные строительные конструкции , требующие разной подготовки основания, разного исполнения звуковой и гидроизоляции (рис.1 Приложение 3) . Но комиссия ГЖИ этого не заметила (Приложение 7 и 8), что тоже очень странно, поскольку « изменение конструкции полов является ПЕРЕПЛАНИРОВКОЙ», требующей разработки и согласования проекта . То, что такого согласования у ответчика НЕТ - тоже документально подтверждается ГЖИ (Приложение 7). Еще более странно то, что ГЖИ подтверждала готовность направить комиссию для выявления ВЕДУЩИХСЯ незаконных работ в кв. еще .... , но эта комиссия появилась лишь ЧЕРЕЗ ТРИ МЕСЯЦА после обращения истцов – ...........года, т.е. ровно через неделю ПОСЛЕ ЗАВЕРШЕНИЯ этих работ ответчиком ! (Приложение 7 и 8). При этом просто удивительно , что комиссия ГЖИ отказалась заметить факты, подтверждающие, что с ....... по ......... никакие работы в кв. НЕ ВЕЛИСЬ – в это время в кв. никто не проживал ( даже показания счётчиков расхода электроэнергии и воды этот факт подтвердят ) и то, что жалобы на шум от перепланировки, разрушение вентиляции в подъезде, заливы кв. стали направляться жителями дома во все инстанции только начиная с ...........! Никакие из множества наших досудебных попыток урегулировать конфликт не были восприняты ответчиком иначе как: «моя квартира – делаю что хочу». Даже устных извинений по факту неоднократных заливов нашей квартиры от ответчика нам не поступало. В соответствии п. 1 и 4 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации «собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом». «Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями». В соответствии с п. 6 Правил пользования жилыми помещениями (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 N 25) «пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами». В соответствии с п. 1.4. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170) «граждане, юридические лица обязаны использовать жилые помещения, а также подсобные помещения и оборудование без ущемления жилищных, иных прав и свобод других граждан; выполнять предусмотренные законодательством санитарно-гигиенические, экологические, архитектурно-градостроительные, противопожарные и эксплуатационные требования». Обязательными требованиями к устройству полов в жилых помещениях в СНиП 23-03-2003 «Защита от шума» (актуализованная редакция данного документа – СП 51.13330.2011, введена в действие Приказом Министерства регионального развития РФ N 825 от 28.12.2010 года), в частности п.1, 4.1, 9.1, 9.2 и 9.11 (устройство пола), а также СниП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия» (в том числе Приложение 11 СниП). Федеральный закон от 30.12.2009 N 384-ФЗ (ред. От 02.07.2013) «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» закрепляет обязательность исполнения требований, действующих СП и СниП, установленных для устройства полов в помещениях жилых зданий – СП 54.13330, СП 55.13330 и СП 51.13330.2011 СниП 23-03-2003 «Защита от шума». Ответственность за исполнение требований лежит на собственнике помещения. Согласно пп. 2 п.3 ст.11 ЖК РФ, «защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права», (приложение 7). А также с учетом прецедентных решений Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13 мая 2013 года по делу № 2-104/2013, Зеленоградского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2013 года по делу № 2-565 /2013 и Калининского районного суда г. Новосибирска от 04 марта 2015 по делу № 2-592/2015. В связи с вышеизложенным, на основании ст. 45 и ст. 46 Конституции РФ, ст. 36 и ст. 11 Жилищного кодекса РФ, п.1 ст.244 и п.1 ст. 246 Гражданского кодекса РФ ПРОШУ: 1. обязать ответчика в срок не более 45 дней с момента вступления решения суда в законную силу, возвратить самовольно удаленное ответчиком общее имущество собственников многоквартирного дома - ненесущие звукоизолирующую и гидроизолирующую части ограждающей конструкции междуэтажного перекрытия между квартирами № и №, в изначальное состояние (как по конструкции, так и по изолирующим параметрам ) в соответствии с обязательными требованиями п.1 и п.9.11 СП 51.13330.2011 СНиП 23-03-2003 «Защита от шума», а так же СНиП 3.04.01-87 и СП 23-103-2003 - для устранения имеющих место нарушений законных жилищных прав истца, его семьи и других жителей многоквартирного дома. 2. обязать ответчика подтвердить факт исполнения судебного решения независимым экспертом (АНО «ЦНИЭУЭ») - «Экспертным заключением по итогам обследования технического состояния жилого помещения» ( с актами контроля скрытых работ) по восстановлению ненесущих частей конструкций междуэтажных перекрытий », в срок не более 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Вот пожалуй и всё. Жду корректировку. Надеюсь, что больше странных действий и пожеланий с вашей стороны не последует.

Организация А выставила организации Б оферту в виде подписанного со стороны организации А Договора со всеми установленными приложениями (протокол цены, ведомость исполнения, техническое задание и т.д.). Организация Б от подписания договора уклонилась, однако выполнила часть работы предусмотренную Договором, с оформлением актов приёма-сдачи и получением денег за эту часть работы. Каковы арбитражные перспективы организации А понудить организацию Б к подписанию договора , как предусмотрено офертой, основываясь на требованиях ст.438 п.3 ГК РФ. (Работы выполняются в рамках Гос.заказа). Заранее благодарю.

Истец умышленно ( так как знает точно , где фактически проживает ответчик) указал адрес места нахождения ответчика , по которому ответчик не проживает. Как известить суд об этой афере и можно ли на основании этого отклонить исковое заявление

Здравствуйте. Помогите разобраться в сложившейся ситуации. В принадлежащем мне здании проведены работы по газификации, и теперь организация, из готовившая проектную документацию на эти работы (в лице ее директора) требует от меня заключить с ней договор авторского надзора, заявив, что иначе не подпишет акт выполненных работ. Видимо, это у них такой дополнительный заработок продуман. Но дело в том что данный объект не является опасным промышленным объектом и в этом случае, если я ничего не путаю, заключать авторский надзор или нет это решает заказчик, то есть я. В общем мне просто пытаются навязать ненужную услугу, по взятой с потолка цене, да еще, вопреки всякой логике, уже после завершения фактических работ по прокладке коммуникаций , тогда как авторских надзор подразумевает как раз наблюдение за производством работ. Вопрос в том, как мне добиться от данной конторы подписать акт выполненных работ, т к без этого в горгазе мне ничего не светит. Куда обращаться, местные юристы мне ничего толкового посоветовать не смогли. Помогите, пожалуйста, советом. Заранее спасибо. Евгений, г Рыбинск.

ч. 2 статьи 133 УК РФ (понуждение к действиям сексуального характера в отношении несовершеннолетней). Просил девочку из другого города, путём шантажа снимать эротические видео и скидывать через соц сеть. Возможен ли условный срок и какие шансы?

Здравствуйте, мне 18 и я заканчиваю 11ый класс, я попала в очень неприятную ситуацию, дело в том, что я занимаюсь проституцией (я знаю, это плохо и незаконно, но помогите мне, пожалуйста!). Вчера я, как всегда, нашла клиента через социальную сеть, мы договорились о встрече в отеле, встретились, познакомились, занялись сексом, я пошла в душ, вышла, и ни клиента ни денег. А вечером он мне позвонил и стал угрожать, что, если я не буду теперь с ним постоянно заниматься сексом, он сделает так, чтобы обо всём узнала моя мать и вся школа, он не знает где я учусь и где живу, только станцию метро знает, но он сказал, что наймёт человека, который меня выследит и всё обо мне узнает. В общем, получается, что это шантаж с принуждением к занятию сексом, мой вопрос: Есть ли в РФ статья на эту тему, ну, или закон, который запрещает поступать, как он, и могу ли я рассчитывать на помощь полиции?

Я заключил в 12г с ООО БашСтрой предварительный договор на покупку квартиры в строящемся доме. По этому договору с моей стортны осталось выплатить 170 тыс. я узнал.что эта квартира продана(точных данных нет когда и кем) .Я подал иск о понуждении Башстрой подписать договор. Директор башстроя мошенник.обвинение н е предъявлено. Я заплачу по договору 170т,а он заявит.что у него нет этой собственности. Что делать?

Я получила определение суда, которое звучит так: "Взыскать СОЛИДАРНО с Ивановой И.И и Иванова А,А, в пользу представителя несовершеннолетней Петровой А.И - Смироновй О.Е. денежную компенсацию морального вреда в сумме 40 000 руб, в счет возмещения расходов по оплате гос.пошлины 200 руб." Это означает что каждый должен оплатить по 40 200 руб, или всего , т.е каждый по 20 100 руб.

Доброго Вам времени суток. Ситуация такая: парень снял половой акт с девушкой и принуждает её к сожительству угрожая распространением данного видео в интернете и непосредственно среди ее друзей. Вопрос в следующем: какими статьями оперировать девушке и какое наказание грозит за подобное деяние. Заранее спасибо!

Собственник здания отказывавется подписывать с администрацией района договор аренды земельного участка под зданием, мотивируя, что сумма платы за пользование земельным участком его не устраивает и она в разы меньше размеров штрафов, которые он будет платить в год.как обязать его подписать договор аренды? Заранее благодарю!