Подложные документы

Здравствуйте, получила гражданство РФ, т.к. в течении 7дней обязана прописаться,но отсутствуют в РФ родственники,друзья,собственное жилье, нашла в интернете фирму которая предоставляет услуги по прописки, обратилась, сделали временную прописку, была полностью уверенна что прописка официальна, далее с пропиской обратилась в мфц за заменой паспорта, т.к. в предыдущем не было отчества, на следующий день вызвали в уфмс и сказали что прописка поддельная.Что явилось для меня шоком.Полиция завела уголовное дело на человека к которому я обращалась по 327 статье ч.1, сказали что на меня тоже заведут уголовное дело по ст.327, ч.3 "Использование заведомо подложного документа". Как избежать уголовной ответственности? я же незнала что прописка поддельная.

Уголовное дело по ч.3 ст 327 УК- использование заведомо подложного документа, закрыли без суда по амнистии: (Постановление ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов» ), будет ли в справке о наличие(отсутствия) судимости указана данная информация? Как данная ситуация может повлиять на трудоустройство в банк, гос. организации?

Скажите пожалуйста, если была совершена кража, то может ли в данном уголовном деле фигурировать стоимость украденного (для определения части статьи по этому делу, а не для заявления иска причиненного ущерба) если эта собственность была приобретена потерпевшим по подложным документам на свое имя, но уплаченные им деньги и соответствующий тому чек из магазина настоящие?

Было возбуждено уголовное дело по факту незаконного получения стипендии: мама предоставила подложные документы, чтобы дочь подала их в ВУз для начисления стипендии. Дело прекращено в связи с истечением срока уголовного преследования.Подается гражданский иск в гражданском производстве. Кто будет являться ответчиком?мать или мать и дочь?

Студентка получала незаконно соц,стипендию за период 2011-2012 гг., предоставив в ВУЗ подложные документы. Было заведено уголовное дело по факту мошенничества, но было прекращено в 2016 году связи с истечением срока уголовного преследования. Можно ли подать гражданский иск в этом случае? о факте нарушения вуз узнал только тогда, когда началась прокурорская проверка и заведено дело.

Добрый День! Новый работодатель написал на меня заявление о предоставлении подложных документов (трудовая книжка). Следователь провел экспертизу и выяснилось что некоторые записи в ней не соответствуют действительности. Я ничего не знал, поскольку эту книжку мне издавал работодатель (компания была ликвидирована в 2014г). Вменяют мне часть 3 ст. 327 УК Р.Ф. Как выстраивать свою защиту, что можете посоветовать?

Здравствуйте. Мою сестру будут судить по ст.159 ч.4 (11 эпизодов). Вменяют опг, где они с девочкой идут организаторами. У сестры двое детей, 4г 7 мес.(стоит на учете у невролога) и 1 год 4 месяца. Обвиняются в хищении средств у банка, оформляли кредиты по подложным документам. Всего по обвинению проходят 9человек. Она не судима, официально находится в декретном отпуске. Суд будет в Ставрополе. Можно ли нам надеяться на отсрочку или условный срок? Или надежды нет?

Сократили на работе (работала зам. главного бухгалтера) , при этом в бюджетном учреждении в бухгалтерии числились две мертвые души. Обратилась в ОБЭП по вопросу неправомерных действий при трудоустройстве фиктивных сотрудников. В четвертый раз вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (внесение заведомо ложных сведений в табеля).Ущерб причиненный учреждению более 1,5 млн. руб. При ознакомлении с материалами проверки обнаружила, что руководством учреждения предоставлены подложные документы - должностные инструкции с поддельной подписью директора учреждения и другие документы, изготовленные задним числом -различные отчеты, которые как написано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела подтверждают факт работы мертвых душ. Эта же организация предоставила подложные документы в суд ( я подавала исковое заявление о восстановлении на работе). а именно штатные расписания. Я обнаружила это сейчас , когда знакомилась с материалами проверки в том числе с актом ГКУ, который приобщен к материалам проверки. Полагаю, что по документам должна быть проведена экспертиза давности составления документов и технико-криминалистическая экспертиза подлинности документов. У ОБЭП почему-то нет желания что-то делать. Куда теперь обращаться: опять в прокуратуру и требовать отмены постановления об отказе в возбуждении или возможно обратиться в СК РФ по факту подлога документов должностными лицами.

У нас украдено наследственное имущество в особо крупном размере в Республике Бурятия. Прокурор Бурятии не дает нам мотивированного ответа на прекращение уголовного дела 56-2012-98. В МВД Бурятии сфабриковали прекращение дела при наличии всех доказательств с нашей стороны. Но нас в нарушение 42 ст. УПК. даже не признали потерпевшими. Украдено имущество исключительно по подложным документам . Имеются экспертизы; технико-криминалистические. почерковедческие. экспертизы жесткого диска. Но, полагаем купленные правоохранительные органы. а возможно, по заданию высокопоставленного чиновника Москвы, т.к одним из теневых учредителей, о котором всё скрыто в деле является родственником чиновника высокого ранга. В МВД Бурятии в интересах мошенника изготовившего фальшивые сделки по отчуждению дорогостоящего имущества изготовили фальшивую экспертизу. Повторная проводилась в ФБУ ЗЛСЭ. Но ,по одному из главных документов. умышленно или по ошибке вывод исказили, который был исправлен спустя два года после проведения экспертиз. Имеются два решения Советского районного суда г. Улан-Удэ. Дела № 2-298=2012 и № 2-97-2012 от 20.07.2012 (оба) в нашу пользу. Мошенник изготовил фальшивые акты возврата займов на 5 миллионов рублей. В СК Бурятии составили фальшивые постановления. что якобы не сам мошенник отдал в суды подложные акты. а его представитель по доверенности и якобы первый не знал об этом. Фактически имеются протоколы судебных заседаний. Объяснительные преступника написанные собственноручно. Имеются экспертизы жесткого диска. что подложные акты возврата денежных средств изготовлены через полтора годв после смерти заимодавца. Но преступники в погонах исказили все факту в пользу вора. У нас имеются записи на диктофоне,все подлинники и платежные ведомости. У вора. кроме фальшивых документов, которые прошли экспертизы и установлено, что в них не принадлежат подписи умершему. Следователи всё исказили. сообщникам вора присвоили статусы свидетелей. приложенная в дело подложная копия доверенности, якобы от умершего, прошла экспертизу. Эксперт не смогла не только установить кому в ней принадлежат подписи. но даже прочесть эту фальшивку. В фальшивых документах по краже нашего имущества нет упоминания ни про какие доверенности. Вор изготовил договора купли продажи и фальшивые квитанции. актв передачи в которых подписи нашему наследодателю не принадлежат. Ни МВД РФ. ни СК РФ. ни Ген.прокуратура . ни Депутаты ГД нам не оказали помощи. Наши жалобы возвращаются тем. кто занимается наглой и откровенной фальсификацией. Где найти правду? Суды Бурятии 8 раз отправляли дело на пересмотр по 125 статье и в конце концов так и не отменили прекращение уголовного дела. Единственное что сделали заменили неустановленное лицо на Жирнова А.Г и якобы в его действиях нет состава преступления. Хотя все подложные документы изготовил лично он, в них его рукописные записи и его подписи. Украденное имущество зарегистрировано на него лично и его супругу ( в мнимом разводе) . Достаточно посмотреть на два приложенных мною документа и убедиться в том. что они фальшивые. Фактически экскаватор "Хитачи" принадлежал физическому лицу. Такого ООО "Витимское" никогда не было, ООО ГГП "Вититмконское" Вору мошенница изготовила документы без какой-либо доверенности. В реквизитах "Продавца" нет подписи. Двойной оттиск печати принадлежит ООО "Динамо" В реквизитах "Посредника нет печати. В Акье передачи вор Жирнов А.Г расписался личной подписью и за "продавца" и за "покупателя" он же расписался в получении 10 тысяч за сделку. На самом деле экскаватор стоит 5 159 100.00 рублей. В Паспорте ТС вор собственноручно сделал записи и с подражанием подписи Плотникова С.М. расписался. Кроме этой фальшивой сделки мошенник 20 декабря 2008 года изготовил другой пакет по краже этого экскаватора. но в технадзоре по ним отказана была регистрация. Экспертизы имеются.

Имушество арестовали не должника а совсем у другого человека и он доказывает через суды свое право и снимает незаконный арест с имушества ! Однако судебные приставы приносят подложные документы и тем самым препятствуют правосудию ! Что грозит приставам за подложные документы и куда обрашаться с жалобой ? Так как в нашем регионе и приставы и следственный комитет прикрывают друг друга ?

здравствуйте,на меня заведено УД по статье кажется 158 какая часть точно не помню по поддельным документам я обратилась в банк,предоставив не настоящую справку о доходах и трудовую(сама сижу в декрете с третьим ребенком,не работаю) чем грозит? в милиции требуют сказать кто и через кого я достала эту справку,стоит ли говорить ? и пугают тем что могут переквалифицировать в др.статью как группа мошшеников...

Добрый день. Скажите пожалуйста у меня вчера сложилась такая ситуация, ехал я на машине остоновливают дпс, и начинают пробивать машину с машиной все в порядке, попросил предоставить ему прова звонит при мне. А ну пробей мне по базе есть ли прова в базе. Ответ прав в базе нет и вообще они числятся на другого человека. Да прова я делал, но это все официально прова подлинные. Заходил на сайт gibbd.ru. Проверить водительское удостоверения в базе есть. Вел все как положено номер ВУ и какого года выданы. Сразу выбивает до какого действительны и дата год рождения подтверждает моё и какие категории открыты.У меня и свидетельство выдали об окончании автошколы где и когда учился и печати во общем как говорится придраться не к чему. Забрали права опечатали и сказали жди экспертизы. Что мне делать подскажете пожалуйста.

мой муж обвиняемый по уголовному делу по ч. 4 ст. 159 УК РФ. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела он представил следователю подложный документ в качестве якобы предоставляемого им в компетентные органы. Документ в подложном виде исключал его вину.