В банкротном деле оспаривается переход прав требования по цессии, но нет договора о переходе прав на долг от должник (первоначальный кредитор) к учредитель должника), но есть договор между учредителем и третьим лицом, который эти требования получил и просудил без наличия первого договора (суд не проверил первый договор). И соответсвенно в нашем споре суд задает вопрос как можно оспорить сделку не должника либо вы хотите оспорить цепочку каких сделок? Тут не стандартность в том, что последний кредитор по требованию долга которая получила права долга просудила долг и получила судебный акт и суд по факту не проверил переход права от первоначального кредитора к учередителю, у которога она купила долг. Ну и соответвенно есть запутанность в том какие требования прописывать в просительной части, что оспаривать?