Конституция

Нужна поддержка для меня Брыкова Алексея Александровича! Суть заключается в том, что нужно создать поток обращений в СКР РФ, чтобы обратили на мою проблему внимание! ЗАРАНЕЕ ВСЕХ БЛАГОДАРЮ ВЫ ДЕЛАЕТЕ ДОБРОЕ ДЕЛО! ИНСТРУКЦИЯ В текстовом файле нужно отредактировать текст «от кого» и указать свои данные ФИО, адрес, телефон, эл. адрес. Интернет-приемная следственного комитета РФ https://sledcom.ru/reception Тут необходимо заполнить все предлагаемые графы, в графе «Текст сообщения» нужно указать – «Обращение в прикрепленном файле», нажать на кнопку «Выбрать файл» и прикрепить отредактированный файл с этим обращением. Ввести код и нажать кнопку отправить. ТЕКСТ ОБРАЩЕНИЯ Председателю Следственного комитета Российской Федерации, генерал юстиции Российской Федерации Бастрыкину Александру Ивановичу От (указать свои данные ФИО, адрес, телефон, эл.адрес) Уважаемый Александр Иванович! В ст. 5 Проекта ФЗ "О службе в таможенных органах Российской Федерации" указано, что взаимосвязь службы в таможенных органах, государственной гражданской службы, военной службы и государственной службы иных видов обеспечивается на основе единства системы государственной службы и принципов ее построения и функционирования. Федеральный закон от 21.07.1997 N 114-ФЗ (ред. от 05.12.2022) "О службе в таможенных органах Российской Федерации" содержит в себе норму – ст. 22.1. Гарантии сотрудникам таможенных органов, избранным (назначенным) в законодательные (представительные) или исполнительные органы государственной власти либо органы местного самоуправления. Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 24.09.2022) "О воинской обязанности и военной службе" содержит в себе норму - ст. 45 Приостановление военной службы. Проект ФЗ "О службе в таможенных органах РФ" содержит в себе норму - Статья 52 Приостановление сотрудником таможенного органа службы в таможенных органах. Исходя из принципа указанного в ст. 5 Проекта, регулирование одинаковых социальных отношений, например, информация содержащаяся в п.3 ст. 45 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", о том, что приостановление военной службы военнослужащим в соответствии с пунктами 1 настоящей статьи (Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, в случае избрания их …депутатами представительных органов муниципальных образований…) означает приостановление действия условий заключенного ими КОНТРАКТА о прохождении военной службы. Но в действующем и Проекте ФЗ "О службе в таможенных органах Российской Федерации" данная норма отсутствует, тем самым нарушается базовый принцип содержащийся в статье 19 "Конституция Российской Федерации", который гласит, что Все равны перед законом и судом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Также в Конституции РФ напрямую запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. А в статья 15 Конституции РФ сказано, что Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. Полагаю, что наличие многолетнего спора между ФТС РФ и экс депутатом Ленинского сельского Совета Минераловодского района Ставропольского края, экс начальника учетно-регистрационного отделения Минераловодской таможни, майора таможенной службы Брыкова Алексея Александровича, как сотрудником таможенных органов, безосновательно уволенного из таможенных органов в период приостановления действия условий заключенного мною контракта с таможенными органами, по основаниям пробела в таможенном законодательстве является причиной к совершению действий направленных на умышленное не внесение в ст.52 Проекта ФЗ "О службе в таможенных органах РФ" аналогичной информации содержащейся в п.3 ст. 45 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". Доказательством умысла на совершение предполагаемого преступления является намеренная «кастрация» содержания п.5 ст. 52 Проекта ФЗ "О службе в таможенных органах РФ" по сравнению с аналогичным содержанием положения имеющегося в п.3 ст. 45 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", что в отсутствии данного логического правового элемента, устанавливающего прямую зависимость между приостановлением службы и приостановлением действия условий заключенного с сотрудником контракта о службе, искажает смысл предоставления государственной гарантии сотруднику таможенной службы приостановившего службу с целью осуществления деятельности по управлению делами государства, противоречит букве существующего закона и сложившейся практике его применения, что делает невозможным реализацию гарантии государства на практике. Более того, отсылка к пункту 2 части 1 статьи 109 Основания прекращения или расторжения контракта, содержащаяся в п.5 ст. 52 Проекта, напрямую вступает в противоречие с аналогичным п.3 ст. 45 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и устанавливает основание при, котором сотрудник приостановивши службу может быть уволен по окончании срока действия контракта, что в случае положений п.3 ст. 45 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" – невозможно, т.к. в статье содержится положение о том, что при приостановлении службы + приостанавливается и действие условий заключенного с сотрудником контракта о службе, а в таможенном законе именно этот момент является – пробелом в законодательстве и прямо входит в противоречие со статьей 15 и 19 Конституции Российской Федерации. И именно это основание легло в основу принятия умышленного решения об увольнении Брыкова А.А. из таможенных органов в 2008 году и было поддержано Минераловодский городским судом. Но это обстоятельство напрямую нарушает положение п. 2 статьи 6 Конституции Российской Федерации, в которой говорится о том, что каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации. А отсылка в п.5 ст. 52 Проекта к соблюдению порядка, предусмотренного статьей 110 Прекращение контракта в связи с истечением срока его действия, не оставляет двойного толкования закона и создает условия к гарантированному нарушению равенства прав сотрудника таможенного органа по сравнению с аналогичными правовым регулированием приостановления службы государственного служащего в соответствии с положениями ст. 45 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". Полагаю, что должностные лица ФТС РФ, с использованием своего служебного положения, умышленно, создавали и продолжают создавать, условия, при которых гарантировано нарушались, нарушаются и планируются нарушения положений статьей 6, 15 и 19 Конституции Российской Федерации, а ст. 52 Проекта ФЗ "О службе в таможенных органах РФ" напрямую входит в противоречие с уже многолетним применяемым на практике правовым положением содержащимся в ст. 45 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" в котором незыблемым является приостановление службы сотрудником и приостановления действия контракта. Прошу Вас дать правовую оценку каждому действию или бездействию должностных лиц ФТС РФ, в особенности обладающих контрольно-распорядительными полномочиями, причастных к разработке и сопровождению проекта ФЗ "О службе в таможенных органах РФ", на предмет выявления признаков нарушения действующего законодательства, совершения и подготовки к совершению преступлений коррупционной направленности и иных преступлений против интересов государственной службы. На основании вышеизложенного прошу проверить действия и бездействия сотрудников ФТС РФ причастных к разработке и сопровождению проекта ФЗ "О службе в таможенных органах РФ", в которых может содержаться состав преступления, предусмотренного статьей 136 УК РФ Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина, статьей 285 УК РФ Злоупотребление должностными полномочиями, статьей 286 УК РФ Превышение должностных полномочий, статьей 293 УК РФ Халатность.

Здравствуйте, я ученик 11 класса. Мы хотим забрать документы из школы, так как в ВУЗ не иду. Школа документы не отдает, потому что ФЗ 273 ст.66 п.5 обязывает меня учиться до 11 класса, но конституция ст.43 п.4 обязывает получить лишь основное общее. Правильно ли я понимаю, что этот ФЗ противоречит конституции? Два юриста сказали, что да, что нужно обратиться в управление образование или инстанцию выше. Мама уже была в управлении образования, сказали, что по этому ФЗ я должен учиться до 18 лет. Потом пошла к заместителю прокурора и она сказала тоже самое.

Здравствуйте! В этом году поступил в Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции "СКСТИК", на специальность, коммерция по отраслям, на бюджет. Столкнулся с такой проблемой: Меня не пускают в учебное учреждение, грузятся отчислить из-за внешнего вида, а именно 1- Причёска (длинные волосы, аккуратно собраны в кнут, виски "бока" выбриты) 2- Пирсинг крыла носа. 3- Борода (с этим я уже смирился, сходил к барьеру, всё аккуратно сбоили, но меня требую бриться практически каждый день, чтобы на лице никакой растительности вообще не было.) 4- татуировки на предплечьях и ногах. Я вежливо им объясняю что ч1 ст.43 Конституции РФ гласит- каждый имеет право на образование. Объясняю что конституция стоит выше их правил. Но меня выставили тупым и необразованным, якобы я "тягаюсь" не с теми. К тому же, в уставе колледжа я не нашёл ни одной строчки про внешний вид, кроме одежды. Там говорится что каждый ученик должен выглядеть опрятно. Вид, приближённый к деловому. Подскажите, что мне с этим делать? Имеют ли они право не допускать меня до занятий? И имеют ли они право вводить такие правила устно, ибо письменно это ни где не написано.

Здравствуйте! Моя дочь (16 лет) не поступила в колледж после 9-го класса и не захотела идти в 10-ый класс в школу. Устроилась на работу помощником менеджера в строительную фирму (предварительно на год). Принес в школу справку с места работы о том, что дочь трудоустроена. Правомерны ли действия бывшей школы (в лице классного руководителя и директора) в принуждении моего ребенка к обучению в школе или колледже? Почему они так поступают, если Конституция РФ на нашей стороне?

Расстрел из бронетехники законных представителей народа и легального органа власти не добавляет легитимности и не является фактом образования нового государства, а является госпереворотом и тягчайшим преступлением согласно Закону от 2 апреля 1990 года N 1403-1 «Об усилении ответственности за посягательства на национальное равноправие граждан и насильственное нарушение единства территории Союза ССР». Военные хунты антинародны везде и во все времена и подлежат преследованию и привлечению к суду. Поскольку проект конституции РФ избиратели отвергли, то продолжает действовать Конституция СССР 1977 г?

Здравствуйте. Такая ситуация. Я, мама и бывший муж мамы (мой отчим) живём в военном городке в служебной квартире. Отчим с 2000 по 2006 год служил по контракту, второй контракт не дослужил и его уволили. В служебной квартире живём с 2003 года на основании выданного нам ордера (а не на основании договора найма). В квартире прописаны 4 человек (+моя сестра). Отчим с 2006 года к воинской службе не имеет отношения, работал на гражданских должностях. Мама отработала 15 лет на гражданской должности в воинской части. Сегодня уже не имеет отношения к воинской части, работает на другой гражданской работе. В феврале 2022 года нам пришло письмо от министерства обороны с Востокрегионжилья, которая ведает служебными квартирами в нашем военном городке. В письме сказано, что для того, чтобы мы подтвердили право занимать жилплощадь, в которой живём в данный момент, нужно предоставить справку о браке (брака нет, потому что разведены) и справку о том, что отчим или мама являются военнослужащими в военном городке либо работабт на гражданской должности в любой воинской части, которая находится в нашем военном городке. Отчим и мама такую справку предоставить не могут, потому что отчим с 2006 года не является военнослужащим либо гражданским персоналом в воинской части, а мама с 2015 года не работает в воинской части. В противном случае просят освободить квартиру добровольно, если не освободим добровольно, пишут, что подадут в суд на наше выселение. Ни у кого из нас нет никакого другого жилья, кроме этой квартиры. Средств, чтобы купить квартиру, дом или взять в ипотеку у нас нет, зарплата не позволяет. В связи с этой ситуацией вопрос, может ли востокрегионжильё подать на нас в суд и выселить нас при условии, что в квартире мы проживаем на основании ордера (в ордере указаны все, кто прописан в квартире) и при условии того, что у нас нет другого жилья и съезжать нам абсолютно некуда и что Конституция РФ гарантирует каждому гражданину РФ неприкосновенное право на жилье и суд прежде всего должен руководствоваться Конституцией РФ и суд не имеет права лишать граждан РФ единственного жилья, хоть и служебного, и выселять людей на улицу в никуда?

Расставьте в иерархической последовательности нижеприведенные документы.1.ФЗ об бразовании в РФ2. ФГОС ООО утвержденный приказом Министерства просвещения РФ ОТ 3 МАЯ 2021 номер 287 конституция РФ 3.Указ Президента РФ О национальных целях развития РФ на период до 2030 г

№1.Приведите примеры новых источников за последнее время, в которых закреплены нормы муниципального права, закрепляющие и регулирующие общественные отношения, возникающие между субъектами муниципально-правовых отношений. Обоснуйте свои выводы. №2.Конституция Российской Федерации, Федеральный Закон РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской федерации», Уставы субъектов Российской Федерации, и Уставы муниципальных образований закрепляют различного рода виды правомочия (как собственные, так и передаваемые) на объекты собственности. Найдите в указанных законодательных актах конкретные нормы и проанализируйте их. В каких нормативных актах еще закреплены аналогичные положения?

расположите нормативно-правовые акты по степени убывания их юридической силы, аргументировав свое решение: 1) Всеобщая декларация прав человека. 2) Указ Президента РФ «О структуре системы органов исполнительной власти в Российской Федерации». 3) Устав Астраханской области. 4) Постановление Правительства «О порядке обеспечения пособиями по обязательному государственному социальному страхованию осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду». 5) Гражданский кодекс Российской Федерации. 6) Конституция Российской Федерации. 7) Закон Астраханской области. 8) Федеральный закон «О службе судебных приставов». 9) Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» 10) Уголовный кодекс Российской Федерации

Решение казусов по игпр. 1. Гражданин Смирнов пришел на избирательный участок, предъявил документы и попросил выдать ему избирательный бюллетень. Но член избирательной комиссии заявил, что в целях предотвращения порчи бюллетеней им дана инструкция о том, что заполнение бюллетеней должно осуществляться только членами избирательной комиссии. Затем сотрудник избирательной комиссии потребовал от Смирнова сказать, за какую кандидатуру тот собирается голосовать, объяснив, что соответствующая пометка в бюллетене будет сделана в его присутствии. Какие принципы избирательного права были нарушены в данном случае? Ответ: 2. Колхозник Васильев написал председателю колхоза «Красный путь» Семенову заявление, в котором просил предоставить ему очередной оплачиваемый отпуск за 1938 г. в июле месяце, так как родственники, проживавшие на юге, пригласили его семью в гости. Однако председатель колхоза заявил Васильеву, что никакого отпуска тот не получит вообще. После этого Васильев обратился в районный комитет партии и заявил, что в их колхозе нарушаются права советских граждан, так как Конституция СССР каждому гражданину гарантирует право на отдых. Насколько обоснованным был отказ в предоставлении отпуска Васильеву? Ответ: 3. При рассмотрении в Верховном Совете СССР вопроса о размере трудовых пенсий возникли разногласия между Советом Союза и Советом Национальностей. В связи с этим, согласно Конституции СССР, была создана согласительная комиссия. Через неделю она приняла решение, которое было одобрено Советом Союза, но не удовлетворило Совет Национальностей. Было принято решение рассмотреть вопрос о размере трудовых пенсий вторично в обеих палатах. Как должен поступить Президиум ВС СССР, если при вторичном рассмотрении не будет достигнуто соглашение между его палатами? Ответ: 4. В 1940 г. сын бывшего помещика Куракин по достижении призывного возраста явился в военкомат, заявив о желании служить в Красной Армии. Однако Куракину было отказано на том основании, что по своему социальному происхождению он относится к нетрудовым элементам, которые не имеют права служить в армии рабоче-крестьянского государства. Мог ли Куракин служить в Красной Армии? Ответ: 5. В 1937 г. гражданин СССР Носов, занимавший до революции руководящий пост в Особом отделе Департамента Полиции, был арестован за активные действия против рабочего движения, которые он предпринимал, находясь на занимаемом посту. Должен ли Носов привлекаться к уголовной ответственности за данное деяние?