КоАП РФ

Формулировка статьи по протоколу 20.21. КоАп РФ не соответствует формулировке статьи, отражённой в постановлении. Формулировка статьи в постановлении изменена и расширена. Не соответствие Протоколу. По протоколу опорочил честь и достоинство звания врача и в целом всего учреждения (на рабочем месте). По Постановлению находился в общественном месте и оскорбил честь и достоинство и общественную нравственность, т.е. подогнал под статью 20.21. КоАп РФ. Очень нужна судебная практика по похожей ситуации, хоть один случай. С уважением Андрей.

20 сентября 2002 г. военнообязанный Жданов получил повестку из райвоенкомата с требованием явиться 22 сентября к 10.00 для уточнения учетных данных. 21 сентября Жданов получил известие о болезни своей тещи, проживающей в другом городе, и выехал туда на своей автомашине, вернувшись только 23 сентября. Военный комиссар района при рассмотрении материалов дела о совершении Ждановым административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.5 КоАП РФ, принял во внимание вышеуказанные обстоятельства и объявил ему устное замечание о недопустимости нарушения правил воинского учета. 20 января 2003 г. Жданов получил повестку из райвоенкомата с требованием явиться 22 января к 11.00. 21 января он получил известие о болезни отца и срочно вылетел в другой город, по месту жительства родителей. В военкомат Жданов явился 15 марта, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении. А 25 марта райвоенком вынес постановление о привлечении Жданова к административной ответственности по ст. 21.5 КоАП РФ и с учетом отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение административного правонарушения - наложил на него штраф в размере 5 МРОТ. Жданов обратился в суд с жалобой на постановление райщщкома о привлечении к административной ответственности, указав, что райвоенком, во-первых, не учел смягчающие его вину обстоятельства и наложил максимальный размер штрафа, а во-вторых, нарушил срок давности привлечения к административной ответственности.

Здравствуйте. Постановление суда: Признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда. Что это значит? Какие последствия? Когда можно вернуться в РФ?

как правильно выстроить защиту в суде, при админ. обвинении в соответствии со ч.2 ст. 6,3 КоАП РФ Роспотребнадзором найдены следующее нарушения: - п. 9.10. СП 2.1.3678-20 в комнатах проживают более 3- чел. - п. 24 СанПиН 3.3686-21 не сообщали в течение 2-х часов о подозрении на короновирусную инфекцию -п.п.26, 3413 СанПиН 3.3686-21 отсутствует журнал учета регистрации инфекционных заболеваний п. 4.5. СанПИН 2.3/2.4.3590-20отсутствовали инструкция по применению дезсредства на кухни учреждения п. 9.47 СП 2.1.3678-20 не соблюдается инструкция по применению дезсредств Данные нарушения были устранены в ходе проверки, так и написано в акте.

Я был лишён прав за пьяную езду за рулём , срок ещё не вышел и я попадаю ещё раз . Меня задерживают я сижу полутора суток в камере потом везут в мировой суд издают 150 часов работ по ч.2ст.12.7 КоАП РФ это было 13.12.2021г. а 10.012022г. мне звонят из полиции и говорят что возбуждено уголовное дело , правомерно ли это.

Здравствуйте, Копченый был задержан работником частного охранного предприятия при попытке тайно вынести из торгового зала упаковку сигарет стоимостью 452 рубля. Прибывшие по вызову сотрудники милиции составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ. Мировой судья, рассмотрев материалы дела, вынес постановление о прекращении производства по делу и освобождении Копченого от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения по ст. 2.9 КоАП РФ. Прокурор района принес протест на данное постановление, полагая, что Копченый совершил административное правонарушение, не содержащее признаков малозначительности. Дайте юридическую квалификацию по делу

Аксенов,управляя личной машиной,на повышенной скорости проехал по луже обрызгал пешеходов, стоящих на автобусной остановке. Инспектор ГИБДД Иванов наложил на Аксенова административный штраф по ч. 2 ст 12.9 КоАП РФ. Кроме того, он составил протокол о мелком хулиганстве и направил его мировому судье. Мировой судья привлек Аксенова к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ и наложил на него административный арест сроком на 1 сутки. Аксенов обжаловал вынесенное постановление, считая, что мелкого хулиганства он не совершал Дайте юридический анализ дела

17 ноября 2021 года мною получено заказное письмо от УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области (Управление РОСПОТРЕБНАДЗОРА по Калининградской области) от 11.11.2021г. N39-00-05/19-13064-2021 копия Протокола N 1105/2 от 08 ноября 2021г. в котором указано, что я должна прибыть в суд, о дате судебного заседания будет сообщено дополнительно судебной повесткой. Не дожидаясь судебного заседания , 18.11.2021г. отправила на электронный адрес Роспотребнадзора по Калининградской области письмо и копии справок о проведенном ПЦР тесте по возвращении из за границы, который был сделан 28.12.2020г. Повестка на судебной заседание по поводу административного правонарушения мной получена не была. 08 января 2022г. получила Постановление ( дело N5-2307/2021 от 22 декабря 2021 ) в котором указано, что наложен штраф в размере 15000₽ ч.2 ст.6.3 КоАП РФ. Считаю незаконным наложение штрафа. Так как своевременно , на следующий день по возвращении из за границы 28.12.2020г. ПЦР тест был сделан, подтверждено справками МедЭксперт. 28.12.2020г. форма была заполнена на сайте Госуслуги в тот же день вечером в 20 час Мск. После получения Протокола о нарушении, справки были направлены в Роспотребнадзор 18.11.2021г. Прошу прекратить в отношении меня дело об административном правонарушении, которого не было по существу. 28.12.2020 г. справка ПЦР " НЕ ОБНАРУЖЕНО" была отправлена на сайт Госуслуги. 18.11.2021г. справка была направлена на электронный адрес Роспотребнадзора

Здравствуйте, воспользовался каршерингом Делимобиль 30.12.2021и не заметил повреждение заднего бампера юбки, в программе было много повреждений сфотографировал только что увидел было темно и машина стояла близко к сугробу , по приезду сфотографировал машину со всех сторон. 02.01.2022 поступил звонок от Делимобиля говорят что я повредил машину и если не заплачу 11468 то они отдадут ГИБДД дело он скрытия с место дтп и меня лишат прав, я был в шоке и попросил их отправить мне без повреждения бампер преведущего арендатора, но на нем не видно что сломана юбка из за того что он сфотографил близко. На фотографии не видно. НИЖЕ ПИСМО от Делимобиля 1- фотография мое фото в конце 2- фотография приводящего арендатора ((((Здравствуйте, Матвей. После вашей аренды 2021-12-30 E 240 OP 799 (VW Polo) следующий пользователь зафиксировал повреждения на автомобиле. Нам очень жаль, но за них вам выставлен штраф на 11 844 ₽ и еще 10 000 ₽ за то, что вы не сообщили нам о происшествии. Счет необходимо оплатить в приложении Делимобиль до 02.01.2022 12:00 по МСК в ином случае в отношении вас будет подано заявление в полицию по факту совершения ДТП со скрытием. Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, за скрытие с места ДТП предусмотрена ответственность по ст. 12.27 КОАП РФ с лишением права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Для оплаты штрафа необходимо внести сумму штрафа на карту, привязанную к приложению Делимобиль - далее необходимо зайти в приложение Делимобиль и - в разделе штрафы нажать активную кнопку "оплатить" Чтобы было легче разобраться, откуда взялась такая сумма, посмотрите Приложение № 3 к Договору аренды ТС: пункт 3 таблицы штрафов за нарушение Договора и таблицу штрафов за повреждение авто." -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У меня вот такой вопрос: 1. Могут ли лишить меня прав если я не стану платить?(работа зависит от них) 2. Как действовать в этой ситуации?

Поворачивая с улицы Власихинской на улицу Шумакова, я увидел грузовой автомобиль, стоящий с включенной аварийной сигнализации. Подождав некоторое время, я понял, что полоса заблокирована, не пытался «втиснуться» посередине дороги, как это делали машины впереди меня, и стал оценивать ситуацию для объезда данного препятствия. Пропустив большое количество автомобилей и убедившись в отсутствии встречных машин в ближайшей зоне видимости (Ниссан Санни находился перед пешеходным переходом и искусственной неровностью, а значит, был на расстоянии около 150 метров от меня и должен был ехать медленно), я начал совершать маневр, связанный с выездом из занимаемой полосы, по причине невозможного дальнейшего по ней передвижения. Соблюдая п. 9.10 ПДД, при объезде я сделал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, что означало частичный выезд на полосу встречного движения. При этом ехал небыстро в соответствии с пунктом 10.1 ПДД. Завершая объезд и собираясь вернуться на свою полосу, я увидел автомобиль Хёндай Солярис, который выехал с парковки и сдавал назад в мою сторону, т.к. не видел меня. Согласно пункту 10.1 ПДД при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что я и сделал. У меня была крайняя необходимость продолжить движение частично по встречной полосе, чтобы предотвратить столкновение с машиной Хёндай Солярис, которая находилась справа от меня. Умысла оставаться на полосе встречного движения у меня не было, поэтому я продолжил завершать перестроение на свою полосу. Согласно КоАП РФ Статья 2.7. меры, предпринятые в крайней необходимости для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица, не является административным правонарушением. Водитель Ниссана Санни видел издалека (за 150 метров) грузовой автомобиль с аварийной сигнализацией, маневры моего автомобиля и сдающего назад транспортного средства (Хёндай Солярис), которое не давало мне закончить объезд. Видя опасную ситуация, в нарушение пункта 10.1 ПДД он не предпринял никаких мер, чтобы предотвратить ДТП, продолжил движение, не снижая скорость, и не останавливался. Более того, автомобиль Ниссан Санни изначально ехал с большой скоростью, несмотря на искусственную неровность и пешеходный переход, где постоянно переходят дорогу жители кварталов Лазурный и Лазурный 2. Также водитель ехал не в крайней правой стороне, а ближе к центру дороги, чем создавал дополнительную опасность для движения, учитывая дорожные условия. Ниссан Санни не стал перестраиваться в крайнюю правую сторону, продолжал ехать, несмотря на опасную ситуацию, которую он видел, и начал тормозить только непосредственно перед столкновением (примерно за 3-5 метров до места аварии), что было крайне поздно. При этом его машина вывернула в мою сторону и совершила наезд на мой автомобиль Фольксваген Тигуан, когда я уже заканчивал маневр и почти перестроился на свою полосу с учетом опасности столкновения с автомобилем Хёндай Солярис. Считаю себя невиновным в данном ДТП, так как рассчитанной дистанции было достаточно для совершения маневра, однако в состоянии крайней необходимости я завершал объезд чуть дальше, что было единственной возможностью предотвратить столкновение с ехавшим на меня автомобилем Хёндай Солярис. Я не мог завершить маневр как планировал, так как препятствие передо мной появилось внезапно. В свою очередь, водитель Ниссан Санни не предпринял никаких мер, чтобы избежать случившегося происшествия. Все описываемые события хорошо видно на видео, которое было записано видеорегистратором.

Здравствуйте, Влечет ли повторное нарушение по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, лицом которое уже совершило данное нарушение и повторно попавшееся на этом же правонарушении (узнаю для себя на будущее -- может ли мне грозить уголовная ответственность, если будет повтор данной статьи) ? Т.е. если поймают инспектора ДПС при вождении без прав, и если в базе уже есть правонарушение по ст 12.7 ч.2 - будут ли возбуждать уголовное дело, т.к. это могут счесть как рецидив .. ?

Добрый день. Подскажите пожалуйста. В 2017 году муж был осуждён по ст. 116,ч.1. УК РФ. Я знаю что за это деяние сейчас предусмотрена ст. 6.1.1 Коап РФ. Его судимость всплыла на работе, неприятности. Можно ли сейчас что-то сделать, чтоб его дело числилось не как уголовное, а как административное