До степени смешения

Здравствуйте! Перед компанией стоит задача зарегистрировать товарный знак. При обращении в компанию по юридическим услугам нам был предоставлен следующий прайс-лист: - Стоимость подготовки и подачи заявки на регистрацию товарного знака 9 600 руб. - Перед подачей заявки мы рекомендуем провести предварительный анализ обозначения на охраноспособность и наличие тождественных и сходных до степени смешения товарных знаков и заявленных обозначений. По результатам предварительного анализа мы выявляем препятствия для регистрации и предоставляем рекомендации по их обходу. Стоимость предварительного анализа комбинированного обозначения 12 000 руб - Регистрации товарного знака длится порядка 6-7 месяцев, все это время мы сопровождаем экспертизу, ведем переписку с Ведомством, отслеживаем сроки во избежание заявки отозванной. Стоимость сопровождения регистрации 16 000 руб Также Вы оплачиваете государственные пошлины. Обращаем Ваше внимание, что мы предоставляем 30% скидку на пошлины, так как подаем заявку онлайн. - пошлина за экспертизу заявки 10 500 руб. + 1 300 руб за каждый дополнительный класс МКТУ свыше одного - пошлина за регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него 12 600 руб. Интересующие нас вопросы заключаются в следующем: 1) является ли этот список услуг минимально необходимым, чтобы достичь результата (получение свидетельства и защищённого товарного знака), если у нашей компании отсутствует штатный сотрудник, компетентный в вопросе регистрации товарного знака? 2) и если этот список услуг минимально необходимый, тогда можно ли найти эти же услуги дешевле? Спасибо!

Продана игрушка .на упаковке спорного товара находятся ,На картонной коробке, как с лицевой, так и с тыльной стороны многократно воспроизведены изображения, самолетики и роботы, как полагает истец, схожие с изображениями, правообладателем которых он является. именно схожие., не оригиналы. Хотя, изображения отличаются по пропорциям, по элементам крыльев у самолетов, раскраски, наличию у спорных изображений элементов головных уборов, у роботов отсутствуют коленные и локтевые суставы, какие то элементы квадратные а не круглые. Из буквального толкования нормы подпункта 2 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что такой способ использования произведения как распространение подразумевает отчуждение оригинала либо тождественных образцов произведения (его экземпляров). Именно оригинала изобразительного искусства либо тождественных образцов! Согласно пункту 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.(III. Право на товарный знак) Таким образом это относится только и исключительно к товарному знаку , как идентификации производителя, правообладателя в соответствии ст 1515 1. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Таким образом данное положение в Вопросе о сходстве (именно товарного знака, как идентификатора, а не произведения искусства) до степени смешения может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует. Обозначение является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Относится именно к товарному знаку, как к идентификации производителя, правообладателя, а не на произведению искусства, на которое есть авторское право. Вопрос Может ли суд данное постановление от 13.12.2007 № 122 ,применить к изображению самолетиков и роботов , а не товарному знаку. (можно ли "сходным до степени смешения") применять к статье 1252, п3 вопрос как , на какое обстоятельство обратить внимание суда, что бы суд мог прийти к выводу, что остальные произведения изобразительного искусства, правообладателем которых является истец,не являющимися товарными знаками, не схожи с изображениями на упаковке реализованного ответчиком товара? что бы, В частности, суд не установил сходства между произведениями изобразительного искусства: и изображениям, имеющимся на упаковке спорного товара.

Добрый день, мне прислали письмо: Ранее нами были направлены ссылки на материалы, содержащие нарушения исключительных прав на товарные знаки Clinique: https://fleuron.ru/shop/24/desc/otdushka-enjoys-po-motivu-happy-clinique-24m https://fleuron.ru/shop/367/desc/masljanye-dukhi-enjoys-po-motivu-happy-clinique Обращаем Ваше внимание, что в материалах, размещенных по указанным ссылкам, используются товарные знаки Clinique в отношении продукции, не произведенной компанией Clinique Laboratories, LLC. Поскольку нарушением исключительного права на товарный знак будет являться любое использование товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в, т.ч., предложении о продаже товара, то такое использование является нарушением исключительных прав компании Clinique Laboratories, LLC и, вследствие этого, незаконно. Кроме того, использование формулировок "по мотивам Clinique" является не только нарушением интеллектуальных прав, но и нарушением ст. 14.3 Федерального закона «О защите конкуренции», устанавливающей запрет на недобросовестную конкуренцию путем некорректного сравнения. В соответствии с п. 9 Письма ФАС России от 24.12.2015 N ИА/74666/15 «О применении «четвертого антимонопольного пакета» одной из разновидностей некорректного сравнения является сравнение с конкретным хозяйствующим субъектом-конкурентом, в частности путем использования репутации конкурента. При этом компания Clinique Laboratories, LLC и администратор сайта fleuron.ru являются конкурентами, поскольку осуществляют предпринимательскую деятельность по реализации однородных товаров на российском рынке. На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 1253.1 ГК РФ, от имени компании Clinique Laboratories, LLC просим Вас обеспечить удаление или ограничение доступа к незаконно размещенным материалам, доступным по вышеуказанным ссылкам. В ссылке указано что продается отдушка инджой по мотиву хеппи клиник. Мне говорят, что я не могу использовать по мотиву тк это все равно противозаконно.

Занимаюсь продажей немецкой сантехники в интернете, продаю по цене ниже РРЦ. На днях получил от хостинга письмо о том, что ООО «Брэнд Монитор», действующее от имени правообладателя требует удалить контент с товарами данного производителя или подтвердить покупки через официальных партеров производителя. Текст письма: «В наш адрес поступила претензия о размещении на вашем сайте контента, авторские/интеллектуальные права на который принадлежат третьим лицам. Напоминаем, что использование контента без согласия правообладателя является нарушением Правил оказания услуг нашей компании и мы вправе заблокировать доступ к спорному контенту и приостановить оказание услуг, в случае если факт нарушения авторских/интеллектуальных прав подтвердится. Просьба прокомментировать данную жалобу, предоставить подтверждения правомерности размещения спорного контента на вашем сайте либо удалить указанный в претензии контент в течение 2 дней. Если никакого ответа от Вас не последует, наша компания оставляет за собой право приостановить доступ к вашему сайту до выяснения обстоятельств.» Письмо БМ: «Компания обеспокоена проблемой реализации посредством сети Интернет контрафактных товаров, маркированных принадлежащими ей Товарными знаками. Реализация контрафактной продукции причиняет Компании значительный финансовый и репутационный ущерб и запрещена законом под страхом гражданской, административной и уголовной ответственности. Настоящим сообщаем Вам, что на сайте ???.ru, провайдером хостинга которого Вы являетесь, без разрешения Правообладателя незаконно используется интеллектуальная собственность Компании: ССЫЛКИ… В соответствии со ст. 1484 ГК РФ, Компании принадлежит исключительное право использования товарных знаков »???" для индивидуализации вводимых в гражданский оборот товаров, в т.ч. в сети Интернет: в размещаемых на веб-сайтах текстовых и иных материалах, в рекламе, а также в доменных именах и иных способах адресации. Использование Товарных знаков или схожих с ними до степени смешения обозначений без разрешения Правообладателя нарушает его исключительные права и является незаконным. Также обращаем Ваше внимание, что в соответствии со ст. 1270 ГК РФ не допускается использование официальных рекламных материалов – изображений, текстов, видеоматериалов и иных охраняемых авторским правом произведений без разрешения правообладателя. Компания крайне серьезно подходит к вопросам поддержания законности в использовании принадлежащей ей интеллектуальной собственности и будет готова предпринять необходимые меры для защиты своих исключительных прав в случае необходимости. На основании ст. 1253.1 ГК РФ, в условиях непредоставления администратором сайта ???.ru доказательств законности использования им интеллектуальной собственности Правообладателя (договоров и иных документов, подтверждающих исчерпание исключительных прав в отношении предлагаемой к продаже продукции), от имени Компании просим Вас обеспечить удаление или ограничение доступа к незаконно размещенным материалам, доступным по вышеуказанным ссылкам. На сайте продается официально ввезенная продукция, подделок просто напросто нет. Под этим соусом производитель борется с демпингом. Продукцию приобретаю у официальных дилеров импортера. Светить документами, подтверждающими приобретение через дилера не хочу, т.к. производитель потребует от дилера блокировки отгрузок мне, ввиду несоблюдения РРЦ. Фотографии и описание товаров беру от других интернет магазинов, к некоторым товарам в описании прикреплено видео с ютуба. Фото и видео, скорей всего сделаны по заказу производителя. В отрыве от продукции название, логотип, фото/видео не использую. Нарушаю ли какой-либо закон?

Нарушение исключительного права на товарный знак Здравствуйте. Занимаемся розничной торговлей. У поставщика «А» приобрели товар для реализации в рознице. В отношении одной позиции получили претензию от компании «В», суть которого: “Допущено нарушение исключительного права ООО «..» на товарный знак: в использовании товарного знака, зарегистрированного под №…., путем предложения к продаже и реализации товара с нанесенным на него товарным знаком, сходным до степени смешения с указанным товарным знаком”. Стоимость товара составляет до 2000 рублей. Для уточнения, фирма «А» не является производителем данного товара, она является оптовым продавцом. Правомерны ли действия фирмы «В» в отношении меня и какие действия мне надо дальше предпринимать.

Добрый день, уважаемые юристы! Я, уже с 2001 года являюсь собственником бизнеса с годовым оборотом 850 тысяч долларов. У меня есть свидетельство на товарный знак CompAS (английскими буквами) в моём регионе. Компания моя называется КомпАС и вывеска над магазином «КомпАС», юр лицо ООО «КомпАС». В соседнем городе том же регионе конкурент, который занимается аналогичным видом деятельности, указывает название своего магазине КомпАс. Вывеска конкурента отличается от нашей вывески только тем, что последняя буква С у него маленькая, а у нас большая. Но названия магазинов полностью созвучны. Конкурент открыл свой магазин в 2018 году. Есть в законодательстве ст. 1474 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица. Слово тождественный означает — точно такой же.Если мы сможем привязаться к фразе "… сходного с ним до степени смешения..., то в этом случае, хитрый кумык обязан по требованию правообладателя (компании ООО «КомпАС») прекратить использование данного наименования. В силу того, что наша организация является правообладателем фирменного наименования «CompAS» на основании свидетельства, и с конкурентом не заключался лицензионный договор на предоставление права использования данного фирменного наименования, конкурент незаконно использует созвучное нашему фирменное наименование, тем самым подпадает под ответственность, предусмотренную нормами ст.1515 ГК РФ, ст. 14.10. Кодекса об административных правонарушениях, а также ст. 180 Уголовного кодекса РФ.Могу ли я привлечь конкурента к ответственности и обязать его сменить название его магазина?

Добрый день! Наш магазин называется "Домовод" (тематика - инструменты, оборудование, садовая техника). У нас есть интернет-магазин domovod48.ru, оформлен на частное лицо. Наименование "Домовод" не регистрировали (региональный магазин, зачем нам это?!). Правообладатель ТЗ "Домовой" (товары для дома) в августе открыл свой магазин в нашем городе поблизости от нашего магазина и теперь предъявляет нам претензию, что "Домовой" и "Домовод" сходны до степени смешения, при этом у них зарегистрирован графический знак совершенно не похожий на наш логотип, да и сами слова различаются как фонетически, так и семантически. До настоящего момента (с августа) они так и не подали иск в суд, а выставляют досудебные претензии компаниям хостинг-провайдеров, на которых размещается наш сайт, и требуют заблокировать наш сайт. При этом, повторюсь, никакого решения суда или иных гос.органов нет, просто их "личное мнение". Хостинг-провайдеру не хочется связываться, и он уступает требованию правообладателя. Какие действия по защите нашего магазина и сайта можно предпринять? Каким образом прекратить блокировки сайта?

Спустя полгода после подачи заявки в ФИПС на регистрацию товарного знака и успешного прохождения формальной экспертизы пришло уведомление о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства. Говорят что заявленное изображение сходно до степени смешения с другим товарным знаком (фото оного прикрепили - какого бы то ни было сходства, кроме того же слова, написанного шрифтом из абсолютно другого семейства не обнаружено - в общем разница существенная). В следствие этого на основании п. 6 ст. 1483 ГК товарный знак не может быть зарегистрирован. ("Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации"). В итоге предложили в течение 6 месяцев предоставить доводы, относительно приведенных в уведомлении мотивов. Вопросы: 1) Что стоит указать в таком ответе? (Ссылки на судебную практику и закон или же свои объяснения простым деловым языком) 2) Существует ли какой то формуляр для подобных ответов?

Добрый день! На сайте нашего праздничного агентства были размещены фотографии аниматоров в образах героев из популярного российского мультфильма. Фотографии сопровождались описанием анимационной программы с этими героями, а, также, использовались название мультика и имена героев. Программа ни разу не была продана и отработана. Вообщем -то и в наличии ее нет, а выставлена была для проверки спроса. Правообладатели прислали нам претензию. "… был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат АО «...», и Вам не предоставлялись, а именно: размещение изображений в виде образов персонажей из анимационного сериала «...» и предложение услуг аниматоров с использованием образов персонажей из вышеуказанного анимационного сериала, является нарушением исключительных авторских прав правообладателя на произведения изобразительного искусства — рисунки персонажей: «...» из анимационного сериала «...», а также размещение обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком: № ..., является нарушением исключительных прав АО «...» на указанный товарный знак" и требуют убрать всю информацию об этих программах с наших ресурсов (что было сделано нами сразу же) и в пятидневный срок связаться с поверенным правообладателя по вопросу досудебного урегулирования спора и выплате компенсации за нарушение его прав. или они подают в суд. вообщем-то главный вопрос: могут ли они требовать ( или взыскать через суд) с нас денежную компенсацию, если мы и не заработали ни рубля на использавании их названий и имен, и размещении фото аниматоров в костюмах повторяющих образы из мультика. как более грамотно ответить на претензию? Спасибо!

Здравствуйте! Прошу помочь в таком вопросе! Зарегистрирован товарный знак "Kristo". Обнаружил, что мои бывшие партнеры используют данный товарный знак без моего разрешения на своем сайте, в рекламе. При этом, вся коммерческая деятельность ведется ООО "Кристо". Подаскжите пожалуйста, можно ли считать, что название ООО "Кристо" сходно до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком "Kristo" и требовать изменить наименование? Спасибо !

Можно ли зарегистрировать в качестве товарного знака имя собственное? Если, да, то на каком основании? Какой орган осуществляет государственную регистрацию товарного знака? Как осуществляется регистрация товарного знака?

ООО " НАЗВАНИЕ" является правообладателем товарного знака "Название" , у правообладателя есть зарегистрированное доменное имя- название.ru. Другое лицо зарегистрировало доменные имена (в зоне ru ) схожие до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является ООО "НАЗВАНИЕ" и осуществляет аналогичную деятельность по продаже аналогичного товара , что приводит к смешению деятельности и убыткам. Мы сделали запрос в reg.ru для получения данных об администраторе домена. Администратором домена оказался гражданин Беларуси и он является физ лицом. Но на сайте есть юр адрес , местонахождение -Россия. Но не указаны огрн , инн организации , а при проверке в налоговой мы узнаем , что зарегистрировано много организаций , то есть мы не можем определить кто осуществляет деятельность. Известен только администратор ( он может как сам осуществлять деятельность , может сдает в аренду , вариантов много) Сам вопрос: В какой суд подавать , в сою по местонахождению истца , так как неизвестен адрес на территории РФ или в коллегию по интеллектуальным спорам Верховного суда Республики Беларусь?

Добрый день. У меня есть интернет магазин more-mi.ru Мне пишет компания BrandMonitor, что я незаконно использую интелектуальную собственность компании Xiaomi. Подскажите на каком основании я не могу указывать буквы mi в названии сайта. Ниже текст письма. Добрый день, Обращаем Ваше внимание на документ http://b-monitor.ru/wp-content/uploads/2017/12/Mi_TM_1173649.pdf. MI также является товарным знаком компании Xiaomi H.K. Limited. Напоминаем Вам, что в соответствии с положениями ГК РФ, правообладателю принадлежит исключительное право использования зарегистрированных товарных знаков любым не запрещенным законом способом, в т.ч. в доменных именах и иных способах адресации в сети Интернет (пп. 5) п. 2. ст. 1484 ГК РФ). В связи с этим, включение товарного знака или схожего с ним до степени смешения обозначения в доменном имени нарушает исключительное право правообладателя и является незаконным. В связи с вышеуказанным, просим Вас прекратить использование товарного знака в доменном имени Вашего веб-сайта. С уважением, ООО «Бренд Монитор»